Összegzés és konklúziók
Összesítés
Az alábbi két grafikonon a 7 játék méréseinek mértani átlaga szerepel (a Unigine szintetikus volta miatt nem kap helyet az összesítésben):
Ahogy az lenni szokott, az összegzés szépen elmossa az egyes játékokban markánsan jelentkező különbségeket, már csak azért is, mert számos mérés VGA-limites. Az 1920x1080-as felbontás használata esetén az i3-2100 is egész jó megoldásnak mutatkozik, és vele egyenértékű a G4400, míg az i3-6100 egy kicsivel gyorsabb.
A G620 már köhögősebb, felette bizony már nagyon eljárt az idő.
HD-ben gyorsul mindegyik CPU, de messze nem egyforma mértékben - az i3-2100 erősen vegyes limites, az i3-6100 viszont csak közepesen, tehát szóba jöhet egy középkategóriás VGA mellé is, ha az ember nem maximalista. A G4400 valamivel lassabb, mint az i3-2100, a G620 mellett pedig alig látszik meg a felbontás csökkentése - de azért sokkal jobban, mint anno a régebbi driverek mellett a G2020-nál.
Hirdetés
Sandy Bridge VS Skylake azonos osztályban
A fenti összegzés nem ad pontos konklúzióhoz alapot, ezért nézzük meg egy helyen a CPU-k egymáshoz képest nyújtott teljesítményét. A két Pentium összevetését fogom ábrázolni az 1280x720-as felbontásban, ugyanis:
- 1920x1080-ban csak két játék nem volt VGA-limites (Borderlands TPS, F1 2013), ezek pedig mindkét felbontásban érdemben ugyanazokat az FPS-eket hozták.
- Az i3-6100 több helyen még 1280x720-ban is VGA-limitbe szaladt - ahol viszont nem, ott igen hasonló volt az előnye az i3-2100-hoz képest, mint a két Pentium közötti különbség.
A grafikon azt mutatja meg, hogy az egyes játékokban hány % előnye volt a G4400-nak a G620-hoz képest, külön-külön átlagos és minimum FPS-ek terén:
A piros keret a platform-limitált eseteket jelzi - 3 utolsó tesztalanyunk még a kisebbik felbontásban is VGA-limites volt a G4400-zal. A platform-limites tesztalanyok viszont már nagyon szép koherens képet mutatnak - 4 esetben a G4400 előnye 35-40% (a Unigine szokás szerint kicsit szertelen a minimumok terén), a GRID 2-nél pedig 25-30%.
Játékok terén tehát 1-2 kivételtől eltekintve a Skylake architektúra és a magasabb órajelek kombinációja 35-40%-os sebességnövekedést hoz a Sandy Bridge-hez képest, amikor a szűk keresztmetszetet a platform jelenti. Ebből az is következik, hogy míg az i3-2100 nagyjából megfelelő partnere az alsó középkategóriának (GTX 660, ill. GTX 750Ti és R7 370), az i3-6100 többé-kevésbé alkalmas egy középkategóriás GTX 960 vagy R9 380 kiszolgálására. Legalábbis amíg komolyabb multi-meccsekbe nem akarunk keveredni.
Sandy Bridge i3 VS Skylake Pentium
Míg a nyers FPS-értékek alapján a G4400-as Pentium kitűnő helyettese lehetne az i3-2100-nak, szegény CPU csúnyán elbukott az utolsó akadálynál - hét játékból egyben, a Witcher 3-ban teljesen vállalhatatlan produkciót mutatott a másodperces akadásokkal. Természetesen ettől még lehet vele játszani, és jelentősen olcsóbb bármelyik új i3-nál - azzal azonban számolni kell, hogy egyes játékokban gond lesz vele, ill. létezik olyan játék is, ami a két magra hivatkozva már eleve el sem indul. Kár, mert egyébként a teljesítménye egészen használható volna.
Sandy Bridge i5 VS Skylake i3?
Egy dolog hiányzik nagyon a tesztből - egy i5-2400, aminek a segítségével azt is megmérhettem volna, hogy a 4 generációval újabb i3 vajon versenyképes-e a régi i5-tel. Erre konkrét mérés nélkül csak becslésekkel tudok élni, szerencsére a teszteredmények ebben segítségemre vannak.
1920x1080-as felbontás mellett csak a Borderlands TPS és az F1 2013 nem volt VGA-limites az i3-6100-zal, ezért a többi játékban az i5 sem lett volna gyorsabb. A két renitenst lásd a HD felbontás elemzésében.
1280x720-ban még mindig VGA-limitre fut az i3-6100-zal a mérések többsége: a Unigine Heaven 4, a GRID 2, a Sniper Elite V2, a Dying Light és a Witcher 3 mind-mind hasonlóan teljesítene egy tetszőleges i5-tel is, legfeljebb pár plusz FPS-t hozna a négymagos. A maradék játékokból csináltam egy grafikont, ahol az i5-2400 hipotetikus teljesítményét a G620 2.1-szereseként becsültem meg:
A kapott eredmény természetesen nem pontos, és az i5-2400 szempontjából best case, azaz valószínűleg kicsit gyorsabbnak mutatja a régi CPU-t, mint amilyen valójában. Az új i3 elmaradása ezek szerint legrosszabb esetben 8-17% közötti (a Crysis 3 átlagos FPS-eit kivéve, ahol az i3-6100 mérés részben VGA-limites). Valószínűsíthető tehát, hogy az i5-2400 egy kicsivel gyorsabb, mint az i3-6100, de nem jelentősen. Az persze más kérdés, hogy ha az i5-2400 tuningképes alaplapban van, akkor 400 MHz-cel, azaz további 13%-kal növelhető a sebessége, amire az i3-nak már nincs válasza.
Konklúzió
Szóval akkor tényleg gyorsabb a Skylake 50%-kal, mint a Sandy Bridge? A tesztek eredményei szerint játékokban nem, ideális esetben 40% körül van az új architektúra előnye az 5 éveshez képest, amiben benne van a magasabb IPC és a magasabb órajel is. Mivel ezt 4 lépcsőn keresztül sikerült elérni, zajos hurrázást semmiképpen nem érdemes csapni, technológiai szempontból csak kicsiket léptünk előre.
Némileg más a helyzet fogyasztói szempontból - mivel az Intel régebbi chipjeinek árát nemigen csökkenti, az új, valamivel gyorsabb rendszer mindig versenyképes a régebbivel szemben. 4 generáció után már 40%-os előnyről beszélünk (platform-limitált esetben), ezért nyilván érdemes újonnan a Skylake-et választani - más kérdés, hogy újonnan Sandy Bridge CPU-t már régen nem kapni. Pontosan ezért voltak érdekesek a kereszt-tesztek (Pentium vs i3, i3 vs i5) - a Sandy Bridge alapú i3-ak és i5-ök még mindig népszerűek a használtpiacon, és most jutottunk el odáig, hogy a sokkal újabb megoldás egy bizonyos lépcsője már versenyképes a régebbi megoldás eggyel magasabb lépcsőjével.
A G4400-as Pentium nagyon jó benyomást tett, a Pentiumok eddigi jó tulajdonságai mellett (olcsó és keveset fogyaszt) a sebessége is megfelelő. Ez persze köszönhető a Mantle megjelenése utáni CPU-optimalizációknak is, de ez a vásárlót nem kell, hogy érdekelje - alsó-középkategóriás VGA-k mellé majdnem ideális játszótárs. Sajnos csak majdnem - a Witcher 3-ban tapasztaltak azt mutatják, hogy a sebességbeli kompromisszumok mellett némi kockázatot is el kell viselniük azoknak, akik nem hajlandóak dupla pénzt fizetni a hyperthreading lehetőségéért és 12%-kal magasabb órajelért.
Az i3-6100 egy újabb kiegyensúlyozott, remek operatív paraméterekkel rendelkező túlárazott termék. Az 1280x720-ban végzett tesztekből arra következtetek, hogy egy középkategóriás VGA alatt megfelelő sebességre képes - sajnos ennél olcsóbban nem lehet megúszni manapság, hogy egy GTX 960-at vagy egy R9 380-at megfelelően megkergessen az ember. A nem tuningoló közönségnek jó hír, hogy az i5-2400-at megközelíti sebességben, azaz nem feltétlen érdemes már sokéves i5-ökért kiadni több, mint 30.000 Ft-ot - ha viszont valaki hajlandó egy kicsit megcibálni valamelyik 1155-ös foglalatú i5 bajuszát, akkor még mindig sokkal előrébb van, mint az új i3-mal.
A Skylake-generáció tehát ugyanazt a filozófiát követi, mint a Sandy Bridge óta minden új Intel-termékskála - a vásárló jó terméket kap, de teljesítmény-arányosan igencsak sokat fizet érte, és egy-két generációval korábbi termékről nem igazán éri meg váltani. Bizony nagyon hiányzik a piacról a verseny. Kedves AMD, tessék már felébredni!
