Hirdetés
Memória sebesség
A chipsetek különbsége főképp ezekben a tesztekben mutatkozik meg. Nagy mintám van, elég komoly változást hozott a CPU órajel emelkedése, ezért két ömlesztett táblázatban mutatnám be főképp az írás/olvasás sebességét. Abból könnyebb szemezgetni.
A Pentium II éra csúcsa, a 450-es Deschutes
Elsőként azonban nézzük meg legalább egy esetben az eredményeket, ahol a kontroll csoport részt tud venni. Az alaplapokban 2-2-2-5 időzítéssel futottak a memóriák, 66-100-133 MHz esetén egyaránt.
Érdemes megfigyelni mekkora hatása van a memóra írásnak az alaplapokban lévő CPU teljesítményére!
A Pentium III esetén teljesen jól kirajzolódik a 3DMark-ban tapasztalt erősorrend. Az Athlon olvasási sebessége nem feltétlenül tükrözi ugyanezt.
Nézzük a nyers adatok mit mutatnak.
Kezdjük a táblázat alján. A két VIA esetén a Celeron 333 volt a leglassabb. Az SH6 a Covingtonnal nem kapkodta el a feladatot. Míg a BF6 a 766/66 celeronnal küzdött. Ugyan ez a beesés figyelhető meg a magasabb órajelű 800/100 és 1100/100 Celeronok esetén a BF6-ban. A VIA 693 olvasási értékei jók, a lassú memóriakezelését a memória írás sebessége okozza. A 694 és az i815 tökéletesen leköveti egymást, és ebből adódóan a 3DMark eredményeiket kirajzolja a memória sebessége.
Érdemes megfigyelni mennyire jól érzik magukat a FSB 133-as Pentium III-ak, az i815 chipset mellett, ha memória írásól van szó. Pontosan 30-33% a különbség 100 MHz-hez képest.
Az Abit VA6 (Apollo Pro 133) legnagyobb gyengesége itt mutatkozik meg. A memória írása, hiába a 4 way bank interlave patch, nem javult sokat. A többi chipset rendben van, a koros 440BX minimálisan lemarad alacsony FSB-n az újabb társaitól. A teljesítményén ez kevéssé mutatkozik meg, mint a VIA 693 esetén. Nagyon jól kiegyensúlyozott hídra sikeredett a 440BX anno.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
