Aszódi Attila, Paksi Atomerőmű kapacitásáért felelős államtitkár,szóval a kormány oldaláról vesz részt a vitában.
Jó szórakozást! 
Paks 2:Atom vagy megújuló,Aszódi Attila és Munkácsy Béla vitája!
-
Írta:
kikikirly
- Aszódi Attila . Paks . Atomerőmű . megújuló energia
[ ÚJ bejegyzés ]
-
#10
Hieronymus
veterán
dabadab
#9
-
dabadab
titán
"A változókkal pl magaslati víztározókat töltenek fel, majd ennek leeresztéséből lesz a nap/szélmentes időszakokban áram"
Ehhez ugye Magyarországon két dolog hiányzik: magaslat meg víz.
De mondjuk nem csak nálunk, mert az osztrákoknál is csak ahhoz elég, hogy a széltermelésüket simítsák - arról szó sincs, hogy akár csak a közelében is lennének annak, hogy a napenergiatermelés évszakos változásait kisimítsák (és ehhez amúgy is teljesen abszurd mennyiségű víz meg magaslat kellene (értsd: a Balaton meg a Kékestető is kevés lenne hozzá)).
Szóval megint ott tartunk, hogy a ténylegesen szennyező hőerőművek (legalább részleges) kiváltására alkalmas a napenergia, a meglehetősen környezetbarát atom kiváltására meg nem - az meg továbbra is rejtély, hogy az állítólagos környezetvédők miért nem az elsőt akarják erőltetni.
-
+#7: A változókkal pl magaslati víztározókat töltenek fel, majd ennek leeresztéséből lesz a nap/szélmentes időszakokban áram
. Persze, ez Mo.-gon nem sok helyen kivitelezhető...Ja, másik tétel, hogy nagyon tolják manapság a villanyautózást, csináljanak napfarmos töltőállomásokat. Igaz, a dolog hátulütője, hogy kell hozzá egy hektár földterület (ami egyébként az autópályák mellett még megoldható is lenne akár). Az autósok legnagyobb tömege napközben tankol, a villanyverda-tulajok persze kérdőjel, bevezethetik, hogy reggel x és du y óra között full ingyenes/töredékárú legyen a töltés.
-
#7
Csabroncka
addikt
t72killer
#5
Csabroncka
addikt
Azt azért ne felejtse senki, hogy a változó megújulók mellé kell valami stabil állandó is (víz, atom...) és gyorsan szabályozható, ami az igényeknek megfelelő mennyiségű áramot pumpál a rendszerbe (a tárolás egy érdekes dolog..).
Nagyon remélem, hogy 2050-re eljön az a tudás, hogy a Tokamak miatt elfelejtjük végérvényesen a kőolaj és földgáz, valamint a radioaktív bomlás mellékhatásait.
-
dabadab
titán
Ez a nap vs atom alapvetően tök hamis dichotómia.
A nap a jelenlegi és a belátható jövő technológiai színvonalán teljesen nyilvánvalóan nem alkalmas alaperőművi felhasználásra.
Paks 2 alaperőmű lesz.
Ezek után nem nagyon van miről beszélni, mert ezek tök más pályán vannak.Amiről értelmesen lehetne beszélni, az az, hogy napközben a gázturbinák felpörgetését valamennyire ki tudja váltani a napelem és ez tök jó, mert ezzel ráadásul lehet spórolni a CO2 kibocsátáson, de ehelyett megy ez a teljesen értelmetlen szektás marháskodás arról, hogy az Paks helyett napelem
-
Nincs rá 2 órám, csak a 0.02Ft értékű saját vélemény: kb 15éve hallgattam Aszódit, és AKKOR egyetértettem vele, hogy az atom a megoldás az energiaellátásra. Azóta történt egy's'más, sőt, mire Paks2-t befejezik (15év reálisan?), már 40%-os hatásfokú napelemeket fognak árulni a mostaniak négyzetméterárának feléért...
Érdekes, hogy a tisztán üzleti alapon üzemelő USA még a hátráltató kereskedelmi háború ellenére is egyre növeli a napenergia kihasználását - feltételezem jó megtérülésre számítanak, arrafelé nincs sötétzöld kormányzat (sőt
) , aminek pitizni kéne.
. Persze, ez Mo.-gon nem sok helyen kivitelezhető...
Még van hozzászólás! Tovább
Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Bundle topik
- One mobilszolgáltatások
- PlayStation 5
- Google Pixel topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hyundai, Kia topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...