2019. április 24., szerda

Gyorskeresés

Paks 2:Atom vagy megújuló,Aszódi Attila és Munkácsy Béla vitája!

Írta: | Kulcsszavak: Aszódi Attila . Paks . Atomerőmű . megújuló energia

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Aszódi Attila, Paksi Atomerőmű kapacitásáért felelős államtitkár,szóval a kormány oldaláról vesz részt a vitában.
Jó szórakozást! :)

https://www.youtube.com/watch?v=qcLb_WKlq7w

Hozzászólások

(#1) Kolondrum


Kolondrum
(PH! félisten)
LOGOUT blog (1)

Ez több mint 2 óra úrsiten!

Suzuki 99Le (1185kg) és Kawasaki 72Le (174kg). Egyik tartós, másik "lép". Redmi Note 6 PRO 4/64 eladó Érdeklődni pü-ben vagy lásd aprók között!

(#2) kikikirly válasza Kolondrum (#1) üzenetére


kikikirly
(fanatikus tag)

Ez a lényeg. :C
Minél hosszabb egy vita annál több idő jut a részletek kitárgyalására. :R

(#3) Narxis válasza Kolondrum (#1) üzenetére


Narxis
(PH! nagyúr)

Törött lábbal van időd nézni. :D

(#4) Hieronymus válasza Narxis (#3) üzenetére


Hieronymus
(senior tag)
LOGOUT blog

Jobbulást!

Nincs

(#5) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Nincs rá 2 órám, csak a 0.02Ft értékű saját vélemény: kb 15éve hallgattam Aszódit, és AKKOR egyetértettem vele, hogy az atom a megoldás az energiaellátásra. Azóta történt egy's'más, sőt, mire Paks2-t befejezik (15év reálisan?), már 40%-os hatásfokú napelemeket fognak árulni a mostaniak négyzetméterárának feléért...

Érdekes, hogy a tisztán üzleti alapon üzemelő USA még a hátráltató kereskedelmi háború ellenére is egyre növeli a napenergia kihasználását - feltételezem jó megtérülésre számítanak, arrafelé nincs sötétzöld kormányzat (sőt:U) , aminek pitizni kéne.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#6) dabadab válasza t72killer (#5) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

Ez a nap vs atom alapvetően tök hamis dichotómia.
A nap a jelenlegi és a belátható jövő technológiai színvonalán teljesen nyilvánvalóan nem alkalmas alaperőművi felhasználásra.
Paks 2 alaperőmű lesz.
Ezek után nem nagyon van miről beszélni, mert ezek tök más pályán vannak.

Amiről értelmesen lehetne beszélni, az az, hogy napközben a gázturbinák felpörgetését valamennyire ki tudja váltani a napelem és ez tök jó, mert ezzel ráadásul lehet spórolni a CO2 kibocsátáson, de ehelyett megy ez a teljesen értelmetlen szektás marháskodás arról, hogy az Paks helyett napelem :U

DRM is theft

(#7) Csabroncka válasza t72killer (#5) üzenetére


Csabroncka
(PH! addikt)

Azt azért ne felejtse senki, hogy a változó megújulók mellé kell valami stabil állandó is (víz, atom...) és gyorsan szabályozható, ami az igényeknek megfelelő mennyiségű áramot pumpál a rendszerbe (a tárolás egy érdekes dolog..).

Nagyon remélem, hogy 2050-re eljön az a tudás, hogy a Tokamak miatt elfelejtjük végérvényesen a kőolaj és földgáz, valamint a radioaktív bomlás mellékhatásait.

"in medias res"

(#8) t72killer válasza dabadab (#6) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

+#7: A változókkal pl magaslati víztározókat töltenek fel, majd ennek leeresztéséből lesz a nap/szélmentes időszakokban áram:R. Persze, ez Mo.-gon nem sok helyen kivitelezhető...

Ja, másik tétel, hogy nagyon tolják manapság a villanyautózást, csináljanak napfarmos töltőállomásokat. Igaz, a dolog hátulütője, hogy kell hozzá egy hektár földterület (ami egyébként az autópályák mellett még megoldható is lenne akár). Az autósok legnagyobb tömege napközben tankol, a villanyverda-tulajok persze kérdőjel, bevezethetik, hogy reggel x és du y óra között full ingyenes/töredékárú legyen a töltés.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#9) dabadab válasza t72killer (#8) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"A változókkal pl magaslati víztározókat töltenek fel, majd ennek leeresztéséből lesz a nap/szélmentes időszakokban áram"

Ehhez ugye Magyarországon két dolog hiányzik: magaslat meg víz. :)

De mondjuk nem csak nálunk, mert az osztrákoknál is csak ahhoz elég, hogy a széltermelésüket simítsák - arról szó sincs, hogy akár csak a közelében is lennének annak, hogy a napenergiatermelés évszakos változásait kisimítsák (és ehhez amúgy is teljesen abszurd mennyiségű víz meg magaslat kellene (értsd: a Balaton meg a Kékestető is kevés lenne hozzá)).

Szóval megint ott tartunk, hogy a ténylegesen szennyező hőerőművek (legalább részleges) kiváltására alkalmas a napenergia, a meglehetősen környezetbarát atom kiváltására meg nem - az meg továbbra is rejtély, hogy az állítólagos környezetvédők miért nem az elsőt akarják erőltetni.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#10) Hieronymus válasza dabadab (#9) üzenetére


Hieronymus
(senior tag)
LOGOUT blog

Arról nem is szólva, hogy gigantikus nagyságú költséggel jár egy tárolórendszer kiépítése.
Ráadásul hatalmas beavatkozást igényel,a környezetbe, ami miatt a zöldek már a tervezés időszakában kiabálnának. Vélhetően jogosan.

Nincs

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.