A minap hallottam az m1 híradóban, hogy a magyarok még mindig inkább a minőségi termékeket veszik, ellenben az olcsó, de alacsonyabb minőségű termékekkel.
Hirdetés
Hát, biztos jó okuk van ezt mondani, de az én személyes és több éves tapasztalatom ennek pont ellenkezőjét mutatja. Amiről a múltkor sikerült is egy képet készíteni, ami jól szemlélteti a lényeget:
Persze, tudom, lehet csak a legolcsóbb akciós párizsit nem töltötték újra. Biztos az fogyott ki a leghamarabb és nincs utánpótlás stb stb... Bármi lehet, tudom. Viszont a gyakorlati tapasztalatom az, hogy a valóság az amit ez a kép első ránézésére mutat.
Mégpedig azt, hogy az olcsó cuccot viszik az emberek, mint a cukrot, a drágább minőségibb pedig nem annyira. Ez nem azt jelenti, hogy az emberek csak az olcsót veszik, de hogy abból többet az 100%. Ugyan ez a jelenség megfigyelhető a többi polcon is. Az akciós ill. olcsóbb termékek villámgyorsan kiürülnek és alig bírják tölteni utána a polcokat. Ellenben a drágább de minőségibb áruból csak pár darab fogy.
Hasonló jelenséget tapasztaltam az olajnál. Mikor pár hónapja (talán fél éve?) durván megemelték az étolaj árakat, a kieső árkategória helyére egyből bejött 3-4 féle noname gyártó étolaja azon az áron, ahol korábban a márkás Vénusz és Floriol voltak.
A jelenség itt más kontextusban figyelhető meg. Mégpedig úgy, hogy az olajos polcokon a polcok 90%-át a 3-4 féle noname olaj foglalja el. Kartonszámra kivan téve, amiből rendszeresen fogy is. Ellenben a már szépen megdrágított Vénusz és Floriol olajoknak mindössze 2x 1-1,5 méternyi polc jut. Gyakorlatilag pár darab van kitéve belőlük.
Ez azért érdekes, mert az áremelkedések előtt ez nem így volt. Úgy volt, hogy volt a Floriol, a Vénusz, egy Noname és egy sajátmárkás termék. De a Floriol és a Vénusz láthatóan nagyobb területet foglalt el, mint a többi. Az áremelkedés után pedig Noname-ből bejött 3 másik márka és a két nagy márka ennek arányában visszaszorult.
Ez is mit mutat meg egyértelműen? Azt, hogy az emberek inkább az olcsóbbat veszik. A piac diktál itt is. 3 új ismeretlen márka csak azért tudott betörni és bent is maradni, mert az emberek azt veszik.
De ha már témánál vagyunk, az én véleményem az, hogy a kérdésre a válasz a kettő között. Illetve egyéni elbírálás. Tehát próbálunk ésszerűen spórolni. Nem vesszük meg a legolcsóbbat, de a drágát se, mert az annyit nem ér. A legtöbb esetben. Borból pl nem vagyok hajlandó gagyit venni. 
De pl tésztából lehet kapni 150-200 forintosat (asszem most a makarónira gondolok) illetve 400-500 forintosat is márkától függően. Különbséget én nem éreztem, ezért nem látom értelmét a drágábbnak.
Üdítőkkel szintén így vagyok. Aldis 165 Ft / liter árú 50%-os alma ill. narancslét szoktunk venni.Ellenben a Sió 256 Ft / liter-be kerül és mindössze 12%-os. Hát akkor miért venném azt? Csak mert Sió. Igen, csak sajnos ez a márkahűség anyagilag nem kivitelezhető már. Wc papaír hasonló téma. Már évek óta 45 forint / tekercs áron veszünk wc papírt. 3 rétegű kamilla illatú. Kell ennél több? Akkor miért vegyem meg az átlag 78-90 forint / tekercs árú papírt? Csak mert selymesebb? Ugyanmár... Ezzel is akár több ezer forintot lehet spórolni havonta és mégsem a gagyit vesszük.
Tehát próbáljuk a köztes megoldást találni a minőség és az ár között.
Tehát akkor te azt mondom, hogy az ország lakosságának ~ 90%-a hót picsa buta, aluliskolázott birka és/vagy lusta másik állást keresni és azért spórolnak?
