Windows, de csak ha szereted a meglepetéseket.

• #10 GreatL őstag joghurt #7

  Új Válasz 2024-10-02 11:44:41 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GreatL

  őstag

  válasz joghurt #7 üzenetére

  Ott a paradoxon hogy a nem biztonságost nem tudja izolálni, az összes többit igen, mert az biztonságos.

• #9 GreatL őstag cigam #3

  Új Válasz 2024-10-02 11:42:40 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GreatL

  őstag

  válasz cigam #3 üzenetére

  Én meg van hogy előrerohanok kínomban... már egy párszor eljátszottam a stabil kiadás -> beta -> dev -> beta -> stabil kört. Canaryra még nem mertem lemerészkedni. Deven vagyok, lehet visszamegyek stabilra a karácsonyi szünetben.

• #8 Victoryus addikt anulu #1

  Új Válasz 2024-10-02 11:00:42 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz anulu #1 üzenetére

  Semmit nem kell hozzá csinálni. HP 6475B laptopon simán lecseréli a wifi drivert egy nem működőre a Win10, automatikusan.

• #7 joghurt addikt MasterDeeJay #6

  Új Válasz 2024-10-02 10:15:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz MasterDeeJay #6 üzenetére

  Én már annak is örülnék, ha egyenként lehetne dolgokat állítani a meghajtókra.
  Pl. azért nem tudom bekapcsolni a memória védelmet, mert egy meghajtó állítólag nem kompatibilis. Noha kizártnak tartom, hogy egy új Samsung SSD-hez nem készült volna rendes meghajtóprogram.

  Vagy egy játékvezérlőhöz tény, hogy már 10 éves a meghajtó. De akkor csak az az egy kerüljön izolált környezetbe, és mindenki más futhasson biztonságos módban.

• #6 MasterDeeJay veterán

  Új Válasz 2024-10-02 10:04:39 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog

  Azt tapasztaltam hogy régen volt ennyi probléma windowsal mint most a 11-el. Az elején nagyon sok, most is van de sokkal kevésbé érint több gépet.

  Viszont nagyon nagy pozitívum: (nekem legalábbis)
  Eddig több nem támogatott gépen megy hibátlanul (core2, tpm nélkül, régi videókártyával...stb)
  WDDM driver elég neki (vista x64), nem hard követelmény az hogy WDDM 2.0 vagy tudomisén mi kell hozzá. Annyira hogy GeforceFX-ekkel is működésre tudtam bírni. (csak AGP-ssel, Pcie változat nem működött)
  Továbbmegyek 64bites winsrv2003 drivereket is eszi, simán felraktam rá a voodoo1-es x64-es driverét és bizony meg is szólította a kártyát csak egy másik bug miatt még nem volt sikeres a projekt. (az lesz egyébként csak időt kellene rá szánnom, 1000% hogy menni fog vele natív glide)
  Érdekes hogy egy ilyen modern rendszer elműködik a 10-20 éves driverekkel is,

  Nagyon nagy negatívum hogy sokadjára lehet csak felrakni aláíratlan drivereket és minden indításkor kézzel kell kikapcsolni annak ellenőrzését, kész horror lehet annak aki mondjuk hardverhez fejleszt drivereket. Ehhez lehetne valami dev kapcsoló ami véglegesen tiltja az ellenőrzést. (tesztmód kevés rá)

  joghurt
  Nálam konkrétan kettő control panel futott egy időben amikor beraktam az iris xe mellé az A770-est. Érdekes módon az update húzta le, de persze működött csak furcsa volt.

• #5 joghurt addikt

  Új Válasz 2024-10-02 09:36:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  Az Intel IGP meghajtóból szorgalmasan igyekszik felrakni egy régebbi verziót. Mint arról már írtam is egy gőzkieresztő szösszenetet, mindkét érintett cég mehet vissza a balettbe táncolni.

  - A binárisok hibás verziózáséért mindkettő.
  - Az Intel azért is, hogy erre a konkrét verzióra olyan flageket raktak, amitől a Windows Update felhasználói jóváhagyás nélkül telepítendő kritikus "javítás"ként értékeli.
  - A Microsoft is, mert egyrészt ezt hagyja és nem ellenőrzi/kérdez rá, hogy tényleg kritikus-e ennyire. De főleg azért, hogy egy frissebb meghajtót gond nélkül felülcsapnak a régivel.

  És amiért ez különösen lényeges (azért az Intelt húznám deresre): A régebbi meghajtók - beleértve ezt a kritikusan fontosnak jelöltet - durván memory leakelnek, bőven napi 100 MB felett. Aki nem kapcsol ki naponta, hanem hibernálva használná a gépét, annak elég hamar elfogy a RAMja.

• #4 anulu félisten cigam #3

  Új Válasz 2024-10-01 21:04:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz cigam #3 üzenetére

  nagyjából 17 éve masszírozok kliens és servereket enterprise környezetben. meglátásom szerint több hír jut el hozzánk. nem látom, hogy annyival rosszabb lenne a helyzet, mint amilyennek be van állítva.

• #3 cigam titán anulu #1

  Új Válasz 2024-10-01 20:12:00 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  LOGOUT blog

  válasz anulu #1 üzenetére

  Sajna volt benne részem, persze nem mindegyik hibával, de örülök annak, hogy van aki még 1x sem futott bele.
  Én csak annyit tehetek, hogy amennyire lehet elodázom a frissítések telepítését (1 hét van beállítva), ugyanakkor vakarom a fejem, ha már aktívan kihasznált sebezhetőséget javítanak benne.

  Régebben(10 évvel korábban) vagy kevés hír jutott el hozzánk ezzel kapcsolatban, vagy sokkal jobban működött a tesztelés (amit most kiszerveztek a felhasználókra).

• #2 King Unique titán anulu #1

  Új Válasz 2024-10-01 20:09:14 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz anulu #1 üzenetére

  1. Az ilyen frissítési hibák előfordulása jellemzően hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is, vagyis korántsem minden PC-t és felhasználót érintenek, hanem ennek okán csak egy (kis) részét.

  2. Az sem mindegy, hogy automatikusan települő vagy csak opcionális frissítés, mert pl. a legutóbbi hírnél is a KB5043145 eleve csak egy választható (preview) frissítés, amit alapesetben* nem telepít automatikusan a Windows Update, és csak akkor települ, ha a felhasználó maga kattint a "letöltés és telepítés" opcióra. Ennek okán pedig ez megint inkább csak a felhasználók egy kis részét érintheti, mivel pl. a laikus felhasználók tömegei valószínűleg amúgy sem sűrűn nyitogatják és nyomogatják a gépházban a Windows Update menüt.

  * Bár külön beállítható, hogy az opcionális kumulatív frissítések is automatikusan települjenek a teljesen naprakész állapothoz, de az alapértelmezetten eleve ki van kapcsolva.

• #1 anulu félisten

  Új Válasz 2024-10-01 19:52:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  komolyan nem tudom, hogy mit kell csinálni ahhoz, hogy az ilyen hibák előjöjjenek. megjelenés napja óta használom a 11-et, működik. 1x volt egy bugom, de ott kiderül, hogy a GPU driver volt a ludas.
  a cégnél több száz gépen van W11. azokon is megy, gond és szó nélkül.

  nem azt mondom, hogy hibátlan, de komolyan szeretnék látni egyszer (csak egyszer!) a saját gépemen egy ilyen problémát.
  mondjuk, hozzáteszem, hogy nem próbálok a rendszernél okosabb lenni, nem tiltogatok le agyatlanul folyamatokat, nem próbálom a mindent is kipucolni a registry-ből, stb...

Még van hozzászólás! Tovább