Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Kolondrum:] Éves rezsi
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
FoxPuppy
tag
nem tudom .... én most kipróbáltam CM9-et , rocketrom-ot , cleanote-ot , (mindenből a mostani utolsót) igaz csak v13as kernellel nekem az antutu szerint, (többszöri mérés alapján az ) STD gyorsabb volt jó 300 ponttal mint az OC, bár én semmilyen CPU vezérlőt nem használtam (nem tudom az OC kernellel települ e valami.?....) Mit érdemes használni?
igazából nagyon úgy érzem hogy még ha 1280x800 képpontot kell megmozgatni 2x 1,6 GHz-zel, annak bizony sokkal gyorsabbnak kellene lennie.
gondolom minden készüléken minden kernel és rom másképp viselkedik, ezért kár lenne általánosítani,
várom a véleményeket ellenvetéseket, stb... 
illetve CM9-hez mennyivel jobb a thor kernel illetve mennyire biztonságos, ha jól láttam nem fejlesztik , sőt az xda-ról is kipucolták őket... ?!
