Igen de ott ahhoz oda kell menni vállalva, hogy lehet őt nyirják ki. Itt viszont távolról egy egész hadsereg lehet átvenni az irányítást elméletileg.
A kulcsszó az elméletileg.
Zavarni, megtéveszteni eddig is lehetett az ellenséget, lásd ahogy a britek elérték, hogy az X-Gerat-al felszerelt német bombázók máshova szórják le a bombáikat (lásd még: Battle of the Beams).
De ez minden rendszerre igaz. Megtéveszthető egy rakéta infraérzékelője is, erre szolgálnak a repülőgépek és a helikopterek által vetett magnézium-fáklyák (flare), ha pedig az infraérzékelők kellően érzékennyé váltak már ahhoz, hogy ezeket megkülönböztessék a célponttól, a védekező fél is áttért más megoldásokra (mostanában az érzékelőfej lézerrel való megvakítása a legmodernebb megoldás).
Kard és pajzs.
Senki sem mondja, hogy az autonóm rendszereknél nincs benne a pakliba, hogy összezavarják őket. De ha azokat sikerül, akkor egy modern vadászgép vagy helikopter fedélzeti rendszereivel is megtehetik, hiszen ugyanarra a rendszerre épülnek.
A japánok nemrég felszállt X-2 kísérleti gépe pont ezért például olyan rendszert tesztel, ahol az elektromos modulok között nem rézdrót, hanem optikai kábel viszi át az információt. Így akármilyen erős EM sugárzás is éri a gépet, csak a fedélzeti rendszereket kell árnyékolni, a kábeleket már nem. A korábbi rendszereknél a kábelek összeszedhettek annyi zavaró jelet, ami már a működést befolyásolhatja szélsőséges esetben.
Lehet, hogy valamiért kizárnád, de Irán pár éve egy csúcs drónt megszerzett az USA-tól.
A kulcsszó itt is a megszerzett. Az RQ-170 esetben nem tisztázott, pontosan mi történt, az iráni állítás, mely szerint kiber-harcászati módon szerezték meg a drónt, legalább annyira felületes, mint az az amerikai állítás, mely szerint a drón "csak" meghibásodott, és azért maradt egyben, mert a nagy felhajtóerőt generáló szárnyai és kis tömege miatt kvázi csak levitorlázott az égről.
Ahogy arra is vannak érdekes állítások, mely szerint az oroszok leszálltak "elfogott" amerikai drónokkal. A probléma ezzel az, hogy ezek a hírek nincsenek megerősítve (például az elfogott amerikai drónt nem mutatták be az oroszok), így nem is tudjuk mennyi az állítás valóságtartalma.
Ahogy ahhoz is idő kellett, amíg megtudtuk, pontosan hogy is tudták a Szerbek leszedni az F-117A-t egy relatíve öreg Nyeva légvédelmi rakétával, itt is feltehetően kell egy pár év, amíg átlátjuk, pontosan miként is sikerült az RQ-170-est megszerezniük az irániaknak.
Abban viszont biztos lehetsz, hogy ha valóban elektronikai hadviselés útján, akkor az amerikai mérnökök gőzerővel dolgoznak azon, hogy ilyesmire ne kerülhessen sor a jövőben...
Nem kell átvenni az irányítást, elég ha csak zavarják a kapcsolatot ami nem olyan nehéz dolog.
Pont az a lényege egy autonóm drónnak, hogy nincs szüksége adatkapcsolatra. Nem távirányítják, hanem maga hajtja végre a feladatát, hoz döntéseket...
Így max. előre lehet programozni a dolgokat, ami a rugalmasság szempontjából nem jó.
Akkor megint ott vagyunk, hogy mit tekintünk autonóm drónnak. Én hoztam fel példákat, hogy már vannak olyan tüzérségi lövedékek, amelyeknek a résztöltetei maguktól keresik meg a célpontot, és semmisítik meg...
Van cikked arról, hogy Kínában mi a legfrissebb helyzet katonailag? Annó birtam azokat a cikkeidet az sg-n.
Cikket nem írtam a témában, de a HTKA-n vagy az Sg fórumában érdeklődhetsz a téma után. 
Ha címszavakba akarnám önteni, akkor Kína ha lassan is, de kezd felzárkózni, a Liaoning repülőgép-hordozójuk már üzemel, igaz még mindig kiképzési szinten, épül két új repülőgép-hordozójuk (2020 és 2022 a tervezett átadás, ám ez még nem harcképes állapotot takar), a repülőgépeik lassan már kapnak saját gyártású hajtóművet (a kínai repülőgép-ipar egy nagy fájó pontja, hogy nem tudtak az elmúlt évtizedekben kellően megbízható és modern hajtóműveket gyártani, ezért kénytelenek voltak orosz hajtóműveket vásárolni). Ezzel együtt is lopakodó gépek (J-21, J-31) terén kb. ott vannak, ahol az USA az 1980-as évek közepén körülbelül, kísérleti fázisban (miközben az F-22A már egy évtizede van hadrendben).
A szárazföldön alapvetően nem rosszak, de ismét valahol az 1990-es évek szintjén vannak, például nemrég egyeztek meg az oroszokkal, hogy Sz-400 légvédelmi rakétarendszert vásárolnak - ami alapján a saját HQ-9 és hasonló rendszereik továbbfejlesztése nem zökkenőmentes.
Öles lépésekkel fejlődnek, de technológiai szinten még mindig valahol összességében az 1990-es évek végén vannak, csak hát létszámban hatalmasak, gyártási kapacitásuk fut fel... A kérdés, hogy gazdaságilag bírják-e. Az Orosz hadsereggel is az a probléma, hogy szép, hogy leraknak az asztalra olyan eszközket, mint a T-14 Armata harckocsi, csak hát a nemrég nyilvánosságra került adatok szerint 2017-ig mindössze 60 darabot rendeltek belőle. Korábban meg nagy mellénnyel mondták, hogy 2020-ra 2200db lesz bevethető, ami ezek fényében aligha valósul meg...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
És fordítva: ha hátrányt jelent, hogyha valaki nem fejleszt ilyet, akkor nem szalasztja el a fejlesztés lehetőségét.
