Innen látszik, hogy az ipsének nincs rálátása a katonai rendszerekre. De még csak utánanézni sem tud/akar.

A legtöbb nyugati légvédelmi rendszernek (Patriot, Phalanx, SeaRAM, C-RAM, NASAMS, stb.) van autonóm üzemmódja. Ez esetben a rendszer a beérkező veszélyforrásokat megpróbálja azonosítani (IFF, radarjel-azonosítás), és ha nem sikerül, és a kijelölt zónán belül tartózkodik, automatikusan rakétát indít / tűzet nyit rá.

(Még mielőtt: a szovjet/orosz rendszereknél azért nem erőltetik ezt agyon, mert kvázi félnek az elektronikus ellen-tevékenységtől, és nem szeretnék, ha a drága rakéták fals céljelekre lennének elindítva)

Érdekes egyébként, hogy anno sok automatizációs lépésre azért került sor, mert az emberi hibát szerették volna kiküszöbölni, erre most az a baj, ha az automatizált rendszer dönt...

Az is érdekes érv, hogy egy drón esetében probléma az, hogy "csak" végrehajtja az utasításokat, nem mérlegel, miközben számtalan eset volt a történelem folyamán, amikor élő, lélegző katonák tették ugyanezt - és az esetek többségében nem kaptak érte semmiféle felelősségre vonást (max. a parancsot kiadó tisztek, de sokszor ugye ők sem).

A nyílt levél elején lévő erőltetett kategorizálás is eleve hibás, hiszen adott esetben a robotrepülőgépek (cruise missile) egy része már évtizedek óta képes az automatikus célazonosításra, és így maga határozza meg, hogy milyen célpontra csapódik be. Az ember csak meghatározza, milyen célcsoport legyen az (légvédelmi rakétarendszer, harckocsik, stb.).

Ahogy az Iszlám Állam hatalmas mennyiségű, könnyen irányítható katona felett rendelkezik, és hajt végre etnikai tisztogatást Észak-Irak területén, jelzi, hogy nincs szükség robotokra, az emberekkel is végre lehet hajtani ugyanezt.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.