@BatchMan: Nem az a kérdés, hogy léteznek-e, fejleszthetők-e ilyen fegyverek, hanem meddig mehetünk el az autonómiával.

Megpróbálom közérthető nyelvre fordítani: már most vannak alapvetően autonóm fegyvernek tekinthető eszközök hadrendben. Évtizedek óta vannak. Az un. Fire-And-Forget (Lődd ki és felejtsd el) fegyverek mind ilyenek, befogod a célt, a rakéta / robotrepülgép / irányított bomba / torpedó megkapja a cél adatait, elindítod, és utána a fegyver dolga lesz magától, hogy a kiválasztott célt, vagy azt, amelyik hasonlít rá, elpusztítsa.

Az is már kb. 2 évtizede megvan, hogy tüzérségi lövedékkel kilőtt gránát a célterület felett kibocsát két vagy több résztöltetet, amely elkezd keresni, és ha az adatbázisában szereplő célt lát, akkor megtámadja. Ilyen a SADARM, a Bonus 155 vagy a SMArt 155.

Ez, akárhogy is nézzük, megfelel annak a leírásnak, amitől a nyílt levél írója meg akarna védeni mindenkit. Lehet csűrni-csavarni, hogy önálló robotok mennyire veszélyesek, de lényegében ennek a gondolatmenet mentén működő eszközök már évtizedek óta vannak.

Kérdés szabad-e emberi kontroll nélküli eszközöket korlátlanul használni.

Kérdés: szabad-e nukleáris fegyvert használni? Ha nemleges a válasz, akkor miért nem szereli le mindenki, akinek van ilyenje?

Na, ennyire értelmes a fenti kérdés. Ha a hadszíntéren előnyt jelentenek az autonóm harci eszközök (márpedig előnyt jelentenek), akkor használni is fogják őket, akik megtehetik, hogy ilyen eszközöket állítsanak hadrendbe.

@bkercso: Akinél a szoftver, annál lesz az erő. Az egész ellenséges hadsereg átállítható a másik oldalra, ha sikeres volt a katonai kémkedés. Fegyvert már nem is kell fejleszteni...

Ez minden fegyverrendszerre elmondható. Csak nézz utána hány szovjet löveget használt a Náci Németország a II.Vh-ban, vagy hány VietCong használt amerikai kézifegyvert, vagy hány Afgán Mudzsahedin használt szovjet fegyvert a szovjetek ellen az 1980-as években...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.