Én asszem 14. vagy 15.eit tettem fel. 100% hogy szoftveres gond, több ismerősnél jelentkezett valamiféle kisebb probléma anniversary-s drivereknél.

[ Szerkesztve ]

Kinek hogy szuperál a fast sync?

Kérhetnék egy felvilágosítást, hogy az mi?

Ipon hír

és fentebb pár kép tőlem Fallut 4-ben.

Oké, hétfőn otthonról bevizsgálom majd a drivereket. Köszi.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

Talán végre jön a következő kártyánk 4GB rammal, 460 és 470 közé. [NVIDIA GeForce GTX 1050 specifications leaked]

Semmit nem vennék 460-470 között. Nem lenne érdemi előrelépés annyiért amennyit még rá kéne pótolni.

Ez így látszólag egy tuningolt 4 gigás 950nek felel meg fejlettebb architektúrával. Kíváncsi leszek, hogy a kevesebb cuda mag ellenére hozni fogja-e a 960 szintjét is.
750/Ti tulajoknak remek váltás lehet, mint például neked.

Pcxről a blower hűtéses zafír?
Te esetedben talán a legjobb választás volt ez, főleg, hogy később biztosan vissza fog drágulni.

Nekem jó lesz 750-ről váltani,vagy a 950-ről is a 4GB miatt.Radeont akkor veszek majd ha megszűnik az Nvidia.

[ Szerkesztve ]

Valahogy én is így vagyok. Múltkor a 7950-nel befürödtem sajna. Olyan mikrolaggok voltak, hogy csak na.

kisza25: Viszont érdekelne, hogy az új Radeonoknál is előfordul ez még? Főképp NV-s játékok alatt. Ha van valami olyan játékod, rá tudnál lesni? Dying Light alatt kénytelen voltam mediumra visszabutítani, hogy meglegyen a 80 FPS, és ne legyen mikrolaggos.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Ha igazak az órajelek, akkor ez egy nagyon gatya kártya lesz - a tuningosabb 950-ek el fogják érni. Kérdés, hogy a 460-nal akarják-e versenyeztetni, csak akkor látom értelmét ennyire visszavágni az órajelet.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Üdv!

Miért ad ki sípoló hangot a gtx960?

Itt egy videó róla: [link]

A Pascal architektúra miatt jobbnak kell lennie a 960-nál is,különben nem lenne értelme.A 1060 is 980 szint lett.

A Pascal uarch durván 4-5% előnyt jelent azonos órajelek mellett - btw. ezzel a kártyával végre pontosan ki lehet majd mérni. Valahol a 960 környékén lehet a sebessége ezekkel az órajelekkel - 950 + 15-20%-ot látok benne.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Egy valamit nem értek,

1152CUDA/192-bit mellé 3GB RAM (GTX 1060 3GB) , de

768CUDA/128-bit mellé 4GB RAM (GTX 1050)?

A marketingen kívül van ebben valami tecnikailag logikus?
(persze, ha ez lesz a végleges változat)

[ Szerkesztve ]

"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."

A tápellátó áramkörök „cicergése“, sípolása

Ha visszakeresel a topikban, erről a témáról (megoldásokkal) sok írás született.

"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."

A 128 mellé 2 vagy 4 illik,A 660-hoz 1.5Gb illett volna,de 2 volt,így az utolsó 512 megát csak 64 bittel érte el.

Az Asus Turbo és Gigabyte Twin Turbo állítólag borzalmasak a hűtés minőségét tekintve. Nem hogy ordítanak, és motorhangon hümmögnek, de rendesen se tudnak hűteni.
Ha nem válik be a 470, szokás szerint újabb kártyába kóstolsz, vagy marad az Evga 950?

"A 128 mellé 2 vagy 4 illik,"

Igen, hiszen a GM206 is 2GB memóriával indult.
A 4GB-ot viszont nem érzem logikusnak a GTX 1050-nél.

Ha az NVIDIA szerint 1024 CUDA maghoz (GTX960), 128-biten, 2 GB is elég(volt),
akkor a GTX 1050, 768 CUDA maghoz, szintén 128-biten, szerintük már 4GB kell?

A GM206-hoz hasonlóan, itt is a kiindulási alap a GP106-400 (GTX 1060 6GB, 192bit),
ebből csökkentettek és lett a GP106-300 (GTX 1060 3GB, 192bit),
és ebből még tovább lefelé a GP107-400 (GTX 1050 4GB, 128bit).

Ezért is gondoltam, hogy a 4GB a GTX 1050-nél, közelebb állhat a vevőcsalogató marketinghez, mint a technikailag szükségeshez.
(persze, ha jó áron adják, akkor lehet ez egy új szín az ár/teljesítmény palettán)

Ez viszont elég logikusnak tűnik:
Nvidia to Discontinue 2GB Versions of the Geforce GTX 960 – 4GB Version Better Suited to Deal with the R9 380

[ Szerkesztve ]

"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."

Maxwell <> Pascal, nem kell tulagyalni.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Nem arról beszéltem,hogy elég vagy felesleges.De a 960-hoz jobb a 4 GB,páran már leírták itt miért.Van már játék ahová kell.

Amit írtam, az a cikkről jutott eszembe, nem Veled szemben fogalmaztam meg.
(A GTX 960-al elég jól képben vagyok, hiszen nekem is az van)

Itt egy másik cikk a GP107-ről és a végén egy jó táblázat a "Pascal Family"-ről:
NVIDIA GeForce GTX 1050 To Utilize Pascal GP107 GPU

"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."

Ha ebből sikerül 75W-t alkotni az elég jó lesz,ha meg 50e körüli árral jön akkor veszem is..csak most akartam 950-et..

Én a WOT játékról tudok nyilatkozni /mással még nem néztem/, hogy azon nekem nagyot dobot. Eddig csak v-sync-el tudtam játszani vele, mert nélküle nagyon zavaróan receget a kép, de ezzel már elfogadható szinten van. Mostanában gondolkoztam, hogy lecserélem a monitorom egy g-sync-esre, egy ilyenre, de lehet ehhez a fast sync-hez elég lenne csak egy ilyen, és ez árban jóval kedvezőbb. Ilyen monitorokkal kapcsolatban nincs tapasztalatom, esetleg van aki használ ilyesmi gamer monitort? Érdemes lehet cserélni?

GTX 950 melyik jelenleg az ajánlott típus?

Gondolom az msi GTX 950 GAMING 2G-vel és a giga xtrem-mel nem lehet mellélőni.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Én a ASUS GTX950-2G néztem ki az ipon-on, 48k-ért.

Szerény véleményem az Echelon +3 ezret jobban megéri.

szerk: most nézem a gyártó oldalán az általad írt nem igényel 6 pines csatlakozót, az Echelon igen, bár a dobozban nekem nem volt.

[ Szerkesztve ]

Hőcsövet nem látok rajt. Talán 3-6 °C-al melegebb mint a komolyabb hűtéssel rendelkezők, de megfőni nem fog ez se. Nem olyan forrófejűek a 950-es kártyák.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

MSI Gaming - Talán a legjobb
Giga Extreme - Válogatott alkatrészek, a legmagasabb gyári OC
Asus Strix - Szokott Asus minőség
Mindháromnak áll a ventije idle. Az Asus Echelonnak tudtommal alapon is pörög a ventije.
(Ha esetleg valamit rosszul írtam, akkor a karik tulajai javítsanak ki )

www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html

Hőcső nélkülit ne vegyetek, tapasztalat.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

Melyikkel volt rossz tapasztalat?

Itt egy teszt róla [link]

Gigabyte WF2-es 950-nel.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

Nem tudom, hogy számít-e de ilyen proci és tápom van:
i5-4570, Corsair Cx Psu-430cxv2 430w

Nekem is az van. Nincs vele gondom. Annyira kicsi a fűtőteljesítménye, hogy egy papírforgó is szinten tartaná.

Szerk:
(#12593) tomi20100 Vehetnél nagyobb kártyát is, de gondolom, nem véletlen, hogy a 950-eket kérdezted. Nem lesz procilimited

[ Szerkesztve ]

www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html

Ellenben idle állapotban nem állnak le a ventik, és túlságosan melegszik is, amint megküldöd. Egy hőcsöves megoldással jelentős számú fokokban lehet mérni a különbséget. Úgyhogy aki teheti, ilyen kivitelt vegyen, csak ennyit mondtam.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

Így már kerek. Igazából a pénztárca dönt legtöbbször. Amikor vettem, akkor a hőcsövesek +8-10K felárat jelentett. Idle 36-38 fok (és pörög alapon a venti), megküldve szépen felkúszik. A legdurvább hőfok 80 celsius volt, szekrényben, szellőzés nélkül.

www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html

Sziasztok,

4830-ról váltanék, először maradni akartam AMD vonalon (7870, 7950, 7970), de a magas fogyasztás és túlzott melegedés miatt elvetettem.
Szimpatikusabb a 950/960 család, de a választáshoz segítségre van szükségem.

Évekre veszem, jelenlegi kártyámat is 2008 óta használom, tehát az időtállóbb felé hajlok (960/4GB?).
Igen i7 950 mellé lesz, tudom nem mai darab, de ez is fix, a platformon nem változtatok.
1440x900-as felbontású monitor és egy 720p TV a megjelenítő eszköz.
Fontos, hogy megfelelő hűtő teljesítmény mellett ne legyen zajos.
Játék ami éppen jön és elfut a konfigon.
+használtan venném

Tehát 950 vagy 960, 2 vagy 4GB és melyik gyártó/melyik típusát érdemes választani a fentiek tükrében?

köszi

Aurea mediocritas

960 és 4 gb. MSI Gaming, Giga G1 amit elsők közt szoktak említeni.

www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html

A 960-ast és a 4 gigás változatot vedd. Ez egyrészt jobban illik a procidhoz, mint a 950, másrészt a 4 gigát egyre több játék hálálja meg.

Márkát nem ajánlanék, mert nem ismerem annyira őket. Szerintem nagyon rossz választás azonban nincs, érdemes figyelni az árat és a garanciát, esetleg egy komolyabb hűtést.

A magam részről nekem egy Gigabyte 2 gigás windforce kártyám van/volt, amely most kerül cserére és teljesen meg voltam elégedve vele.

Nothing will stand in our way. I will finish what you started.

Akkor jó lesz a Echelon.
A tápom elég lesz hozzá?