Jaja, ha nem optikai a net, akkor csak wifin. Ethernet túlfeszvédőt emiatt venni pénzkidobás (kivéve, ha a világ végén van a wifi és nem ér el oda).

En is igy toltam elejen, mert "beuzemelni", wifire csatlakoztatni csak hetekkel kesobb jottek, de hibat villogott az interver, nem termelt bekapcsolas utan. Szoval igy magam a lenti modon beleptem, es nem volt a regio (vagy mi is a pontos neve, ami a max V Hz stb szabja meg) beallitva. GPS alapjan rogton fel is ajalnotta az App az ide ervenyest, elfogadtam, es maris mukodott, nem kellett 0 termelessel varni 4 hetet hogy megcsinaljak ezt nekem.

Te szaldos leszel vegul, vagy mar atcsusztal bruttosba?

[ Szerkesztve ]

OK

Múltkori Fronius Smart Meter-es kudarc kapcsán (tekintve hogy nem igazán tudom bekötni a távolság miatt) elkezdtem olvasgatni, keresgélni Energy monitoring ügyben, ami HA alá is integrálható. Nem tudom ez mennyire off topik itt, de volt róla szó többször, ahogy láttam. A mérőórám azt hiszem egy SX631, úgyhogy elvileg a P1 port adott, a 3 fáziskapcsolónak van kis ablaka, onnan remélhetőleg hozzá is férek. Az eOn távleolvasási portálon regisztrálva vagyok, integráltam is HA alá, csak hát elég korlátozott, meg napi frissítése van csupán, és szerintem nem is valami könnyen kezelhető. Egyik megoldás, amit láttam, a Slimme meter wifi gateway, vagy a Slimme meter wifi gateway ESPHome Edition (mivel nincs nagy árkül., és nincs kedvem egy esetleges ESPHome kód módosítgatással szívni, előbbi kütyü szimpibb). A másik pedig a DIY megoldás, Wemos-sal. De nem érzem magam annyira rutinosnak, hogy ezt egyedül, magam meg tudjam csinálni, (max ha a HW részét esetleg valaki összerakná nekem), úgyhogy számomra minden szempontból ez a slimme meter gateway a legszimpibb megoldás. Van valakinek tapasztalata vele, működik, megbízható? Illetve mennyire bírja a kültéri hőmérsékletet (hideget, ill. nyáron esetleg néha - ha nem is közvetlen, de egy nagy tuján átszűrődő - napfényt, meleget?)

[ Szerkesztve ]

Igen, aki pályázott, az tudomásul vette, hogy bruttó elszámolás lesz. De arról nem volt szó, hogy a 100%-os támogatottságú pályázatra végül sok 100k-t kell fizetni, hogy legyen is belőle valami. Szóval nem annyira fekete-fehér a dolog szerintem.
Persze ha marad a szaldó, akkor ez volt a legnagyobb biznisz, ha viszont nem... akkor már kevésbé jó az ajánlat. Sokan akkor még választhatták volna ehelyett az 50%-os otthonfelújításit, de nem tették, mert ez 100% támogatást ígért.

A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!

Jelen állás szerint maradtok szaldoban, kérdés, ezt hogy nyomják le az unió torkán.

Ezt csak akkor kell lenyomni az unió torkán, ha az unió fogja végül fizetni a pályázatot. Aminek azért másfél éve folyamatosan nem úgy áll a szénája, hogy ők fogják, és nem is úgy néz ki, hogy a mieink bármit tevékenyen tennének érte, hogy meg is kapjuk ezen pénzeket. Hogy ne, azért sokkal többet. Szerintem ezt a pénzt már elengedték, ezért is ígérték bátran a szaldót, és így lett olyan jó magyaros a pályázat, mint minden ami itt van, aztán ha valami csoda folytán meg mégis jönne egy nagyobb szatyor euró, akkor meg elveszik a szaldót minden pályázatostól, és előveszik a már begyakorolt és unásig alkalmazott brüsszelezős hülyeségüket...

De arról nem volt szó, hogy a 100%-os támogatottságú pályázatra végül sok 100k-t kell fizetni, hogy legyen is belőle valami. Szóval nem annyira fekete-fehér a dolog szerintem.

Szólj Putyinnak, hogy nem kellett volna háborúzni. Elképesztő mennyiségű töketlenkedést lehet felróni a lebonyolítoknak, ezt, hogy mindennek az egekbe ment az ára, ezt konkrétan nem (jó, áttételesen egy részét persze igen, hiszen az inflációs versenyt olyan elképesztő toronymagassággal vezettük/jük az EU-s országok között, ami a marsról is látszott/látszik).

[ Szerkesztve ]

Én a komplett pályázatot céloztam meg :
1 - Napelem + inverter + akupack
2 - Hőszivattyú
3 - Nyílászáró csere

1, Az éves fogyasztásom olyan 7000-8000 kWh
A maximum , amit telepíteni lehet az 5000-s rendszer.

2, Hőszivattyú nem tud 60-70 fokos előre menő vizet "gyártani" , ami a radiátoros fűtésnek jó lenne.
Csak olyan 30-40 fokot tud de ha csak 30 is...már az is elegendő HA padlófűtés van a házban....nálam az van.

3, Elavultak a nyílászárók ezért amúgy is cserélni akartam idővel.

A baj inkább az, hogy 2 éve indult és azóta az árak is jelentősen emelkedtek.

De nekünk közel 10MFt-t ítéltek meg , mindenre.
A napelemes és hőszivattyús kiadások 1.2 MFt-al nőttek.
Ekkor mondták nekem, hogy vagy kifizetem mint önerő és megy a buli...vagy nem fizetek és minden stornó....

Ha az ablakos is elkér mondjuk +800 EFt-t , akkor is összesen 2MFt ami nekem konkrétan fizetnem kell.
És akárhogy számolom 2 MFt-ból nem jönne ki önmagában szinte semmi sem.

Tehát nekem még így is megéri !

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Minek fizettél? Nem volt kötelező.

Az, hogy rá kellett fizetni csak a telepítő cégek lenyúlása. Semmi más.

"2, Hőszivattyú nem tud 60-70 fokos előre menő vizet "gyártani" , ami a radiátoros fűtésnek jó lenne."

Nem a múlt évezredben élünk. Minek radiátorba ilyen forró víz? 40-45 fokos vízzel simán ki lehet fűteni radiátorral.

Az a rész szerintem itt mindig elfelejtődik, hogy 20-30 centi a födémre se nem pénz (az fenti milliókhoz képest) se nem igényel semmi szaktudást, saját maga meg tudja oldani az ember. Ráadásul az egyik leghatásosabb (bekerülési költségét tekintve). Az ablakcsere is nagyon sokat fog dobni rajta. A kettő eredőjeként máris nincs fájó szükség a 60 fokos vizedre.
Másrészt jó dolog a 60 fokos vízzel dobálózni, de 10-15 percenként bekapcsol a kazán 5-10 percre, és úgy van megfelelő meleg. A hőszivattyú meg folyamatosan, megállás nélkül (kivéve leolvasztás, ha kell) tud neked tolni 45 fokos vizet és keringetni azt. És a folyamatos 40-45 fokos víz vs. a szakaszos 60 fokos... Nem gondolnám, hogy észveszejtő távolságban állnak egymástól.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy egyfajta lehúzás volt a napelemes cégek részéről hogy ennyit rá kellett fizetni. Kicsit bosszantó, de ez van. Gondolom így próbálnak valamennyire pénzüknél lenni, ha/amíg nem ad állambácsi.
Inkább úgy fogom fel, hogy még így is nagyon jó az ár/érték arány, főleg ha marad a szaldó. Ha nem marad, akkor meg tényleg okosan kell elhasználni, bár remélem legalább valami havi szaldó jellegű dolog azért marad úgy is. Meglátjuk...

És nem mondtam, hogy szar az egész, csak hogy azért árnyalja a képet, hogy végül került némi pénzbe így is a 100%-osnak hirdetett dolog (függetlenül attól, hogy ez kinek a "sara").

A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!

Igen a födémszigetelés ár/érték arányával tisztában vagyok...vagyis, hogy az a legjobb befektetés , ami relatíve olcsón kihozható és hosszútávon a legnagyobb spórolást hozza, a fűtés számlában.

Abban viszont - szerintem - nincs igazad, hogy :
10-15 percenként bekapcsol a kazán 5-10 percre.
Na jó....radiátoros fűtés esetén lehet igazad van !

Padlófűtés esetén viszont ez az érték sokkal több mert mire az egész beton átmelegszik....7-8 cm vastagságban és kb 95 nm hasznos belterület. Szóval sokkal tovább tart átmelegítenie.
Cserébe mivel nagy a tömeg , sokáig meg is tartja a hőt.

Nálam most egy hagyományos nyílt égésterű C24-s kazán van.
Ha csak azt használom, akkor naponta 2X kapcsolbe de akkor kb 2 órát megy folyamatosan.

Mivel a padlóba nem kell 60-70 fokos víz....ezért gázszerelő kisebbre vette a lángot és így a maximum , amit eddig láttam az 46 fok volt ( akkor nagyon hideg -15 fok volt vagy 2-3 napig ).
Általában 38-40 -ig megy fel ....kb 2 óra alatt , szépen lassan ....de addigra már megvan a kívánt hőmérséklet és ki is kapcsol a kazán.

Többek között ezért is leszek kiváncsi, hogy a hőszivattyú hogyan muzsikál.
Természetesen úgy lett tervezve a rendszer, hogy marad a kázkazán is a körben.

Amúgy szerencsésnek mondhatom magamat mert több alternatívám is van / lesz :

- Gázkazán
- Hőszivattyú
- 3 split klíma ( 4. tervben )
- fatüzelésű , szabadon álló kályha.
( Ezt most ősszel kaptam - a 88 éves mamám nekem adta , szinte új....alig volt használva pedig vagy 30 éves. Csak kipróbálva volt 2-3 alkalommal. A ház központi részén egy nagy előszobában van ahonnan a szobák is nyílnak. Begyújtottam és a szobaajtókat nyitva hagytam. A szobákban 24 fokot mértem az előszobában bedig 29-t. Sajnos a "kicsi" mérete miatt aránylag sűrűbben kell rakni rá a fát. Ugyanakkor ha már vastagon áll benne a parázs, akkor elzárva reggelig kitart és 24 fok volt reggelre , a kályha oldala pedig langyos.)

Tehát biztosan nem fogunk fázni.
Csak akkor lenne komolyabb baj ha napokig nem lenne áram mert akkor se klíma , se hőszipka , se gázkazán ( keringetőszivattyú ) csak a kályha. Bár egy jobb szünetmentes tápegységgel lehet a gázkazánt tudnám működtetni 1-2 napig......de ez már egy másik történet.

Egy dolog biztos és már korábban is írtam - lehet itt is , lehet másik fórumban - , hogy a NEM elhasznált energia a legjobb energia.
Vagyis a szigetelésen kell javítanom....javítani mindenkinek aki spórolni akar.

U.i : Utólag OFF-ba tetteb mert nem kifejezetten napelem téma

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Nálam most egy hagyományos nyílt égésterű C24-s kazán van.
Ha csak azt használom, akkor naponta 2X kapcsolbe de akkor kb 2 órát megy folyamatosan.
Mivel a padlóba nem kell 60-70 fokos víz....ezért gázszerelő kisebbre vette a lángot és így a maximum , amit eddig láttam az 46 fok volt (akkor nagyon hideg -15 fok volt vagy 2-3 napig).Általában 38-40 -ig megy fel ....kb 2 óra alatt , szépen lassan ....de addigra már megvan a kívánt hőmérséklet és ki is kapcsol a kazán.
~
Ezt a kazánt nem is szabadna 50°C alatti előremenővel üzemeltetni.
Egy hidraulikai leválasztó és szekunder oldali keverőkörrel szabadott volna csak rákötni egy padlófűtést.

...mit teszel ma, ami holnap is számít ?

Én nem értek hozzá. Egy idősebb szakember csinálta , aki minimum 20 de inkább 30 éve dolgozik a szakmában.....bár tudom, hogy ez sokszor nem jelent semmit.

Kaphatnék valami leírást , útbaigazítást, hogy miért nem jó egy ilyen kazánt kisebb lángon , alacsonyabb előremenő vízzel használni ?
Mert ha tényleg van rá nyomós ok....akkor javíttatom a rendszert.

Mert pl másik szerelő meg azt mondta, hogy Ő nála is ilyen van és nem cserélné le semmi pénzért újfajta kondenzációs kazánra....
Mert az új kazánhoz új kémény kell és a szervizelése is több, ráadásul sok a hibás , hullanak mint a legyek.....alaplap stb hibákkal. Ő kifejezetten javasolta, hogy tartsuk meg....pedig én szerettem volna cserélni kondenzációsra.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Gázkazánnal fűtéssel áramszünet esetén nagyot tévedsz, egy szünetmentes áramforrással semmire nem mész. Egyszer volt nálunk ihosszabb áramszünet, és a fűtés fél óra múlva leállt, mert elfogyott a csövekből a gáz. A falu végén lévő kompresszor állomás sem működik villany nélkül. A kályhát "irigylem" tőled, nekem nincs se helyem, se kéményem hozzá. Ha el tudnam helyezni valahova, azonnal vennék. Van pár klímám, így vettem egy jobb aggregátort, de annak drága az üzemeltetése.

[ Szerkesztve ]

Ez is újdonság számomra !
Köszi az infót, akkor nem kell szünetmentest venni a kazánhoz.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Szerinted.
De a valóságban folyamatos fűtéssel meg túlméretezett radiátorral megoldható.
Mintahogy írták is már előttem.

2 olcsó energia van a lopott és a fel nem használt.
Tehát szigetelés.

Kazánod nem kondenzációs, a gáz égésekor keletkezik 1 m3 gázból kb 1.4 liter víz, ezt pára formájában ki kell juttatni a kéményen át. Alacsony előremenővel harmatpont alatt lesz a hőcserélő és ott csapódik ki az enyhén savas kondenzvíz, ami nemigazán tesz jót a hőcserélőnek. Na ezért kell 60 fok felett üzemeltetni.

Ha csak a gázkazánt cseréled ki kondenzációsra, máris megtakarítottál 30% gázt.
Szervizelni minden gázkazánt kellene évente, csak ugye a tulajok addig nem foglalkoznak vele míg megy. Pedig még a fogyasztás is nó, de sokkal egyszerűbb szidni a gázt, hogy hígítják, mint rendberakni a gázkészüléket. És akkor még a szénmonoxidról nem is beszéltem, de hát sokkal többet számít a bekerülés, mint a biztonság.

Én lecseréltem a SC24-et kondenzációsra, 6 éve, az egyik legjobb döntés volt. 6 éve megy, csak az éves karbantartás van, idáig még javítani nem kellett.
Az se egy nagy összeg, a szomszédomét 20 ezerért csinálták/ azért nem az enyémet írom, mert haver a gázos nekem ingyen van /

A C24-nek az őrlángja napi 1 m3 gáz.

Csak a régi begyepesedett szerelők mondják, nem szabad lecserélni, / fűtésnél is leragadtak a gravitációs fűtésnél/ de hát már nem a múlt évezredben élünk, haladni kell a korral.

A kondenzációs kazánokban az összes égéstermékkel érintkező felületeknél valamilyen saválló (rozsdamentes acél, alumínium, kerámia, műanyag stb) anyagot alkalmaznak és megoldott az üzemszerűen keletkező kondenzvíz elvezetése. Ezzel szemben ez a C24 réz hőcserélővel készült és üzemszerűen nem megengedett az égéstermék kondenzációja a készüléken belül. Roncsolja az ennek ellenállni képtelen anyagokat. Persze lehet, hogy valami bevonatolást kapott gyárilag, de erre nem lehet alapozni.

A merőben eltérő hőmérsékletszintek okán valószínűleg egy kettős bekeverő kapcsolás lenne a legkorrektebb megoldás.

Mert az új kazánhoz új kémény kell és a szervizelése is több, ráadásul sok a hibás , hullanak mint a legyek.....alaplap stb hibákkal.
~
Egy kondenzációs kazán egy kifinomult műszer, cizellált hőcserélővel és cizellált elektronikával. Természetesen több dologra kell odafigyelni a karbantartásnál és több dolog tud elromlani, ha nem megfelelőek a körülmények (fűtővíz keménység, pH, stb). Az alaplapok főként azért hullanak, mert nem építik ki megfelelően az EPH rendszert és nem védik meg a kazánt. Elhagyják általában a túlfeszlevezetőket is.
Tehát igaz lehet, hogy többe kerül, de mindez azért van, hogy 30~50%-kal kevesebbet fogyasszon el a gázból.

[ Szerkesztve ]

...mit teszel ma, ami holnap is számít ?

Az alumínium minden csak nem saválló
A rozsdamentes sem bírja a savat.
A réz az sokkal jobban bírja.

[ Szerkesztve ]

Az az őrláng be volt szabályozva rendesen?
Hőterm kazánnal nálam elvan 250-300L/nap körül.

Felhevitve a rez se birja annyira.

Én "szünetmentessel" pontosan 8 órát hidaltam át legutóbb. Volt fűtés, és meleg víz is.
Az, hogy nálad nem megvalósítható nem azt jelenti, hogy sehol.
Tökéletesen működött ez a megoldás

[ Szerkesztve ]

Dehogynem. Direkt felhevítve szoktam ipari sósavba áztatni. Jobban tisztít.

Mindegy milyen ötvözet.
Ipari sósav feloldja.

Probald ki kensavval is Pont sosav ami nem fog az egesnel kepzodni.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az az oka a két álláspont közötti eltérésnek, hogy nálad nagy valószínűséggel csak részleges áramszünet volt, és a közel/vagy távolabb működő kompresszor állomás tovább üzemelt. Nálunk az egész faluban nem volt villany. Ezért fogyott el a gáz a csövekből. Ha csak a mi utcánkban lett volna áramszünet, akkor egy szünetmentes jó megoldás lehetett volna a fűtés kiesés megakadályozására.

[ Szerkesztve ]