Hirdetés

2024. június 11., kedd

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:50:54

LOGOUT.hu

Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#34251) *Ropi* válasza copass (#34249) üzenetére


*Ropi*
félisten

Végigfotóztunk 2 napot: láttam, hogy jpeg-ben fotóz (nagyon pontosan exponál, gyakorlatilag már a vázból kieső jpeg is lehetne kész termék). Utána meg Lightroom presetek, meg valami MAC-es app, amire nem emlékszem. Egyébként valóban van olyan, amikor rawot is lő - de csak nagyon ritkán, csak valóban olyan a helyzet, hogy a jpeg kevés.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34252) KFORboy válasza *Ropi* (#34246) üzenetére


KFORboy
senior tag

Egy újabb Ken Rockwell?
Nem, nem hallottam róla... de még annyira se vettem a fáradtságot, hogy most rákeressek.

A Szűcs Pistit ismered? :DDD

Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

(#34253) *Ropi* válasza KFORboy (#34252) üzenetére


*Ropi*
félisten

Pedig a gugli nulladik találata. :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34254) copass válasza *Ropi* (#34251) üzenetére


copass
veterán

beállított képeknél még oké is a jpeg. de nem is ezzel van a gond, hanem a wb-vel, mert azt azért jpeg-ből korrigálni nagy szopó.
mondjuk én is lőttem már végig fesztivált raw-jpegben és a raw-ok még mindíg ott rohadnak a vinyón, mert jó lett a jpeg is!:D de eskit nem lőnék végig jpeg-ben, mert beltérben szívás a wb.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

(#34255) *Ropi* válasza copass (#34254) üzenetére


*Ropi*
félisten

Hahó! Nem azt írtam, hogy sosem használ rawot! :))

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34256) MeSKA válasza *Ropi* (#34250) üzenetére


MeSKA
aktív tag

Most a periferikus világítás korrekcióról van szó?

(#34257) *Ropi* válasza MeSKA (#34256) üzenetére


*Ropi*
félisten

Nem, a kettő nem ugyanaz: azzal zajosabb lesz a kép.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34258) 5hat7


5hat7
tag

Üdv!
A közelmúltban vásároltam egy használt 100d gépet ami úgy volt meghírdetve,hogy 4400 expo körüli jár.
Gondoltam rákeresek hogyan lehetne kiolvasni mennyi expot lőttek a géppel és rátaláltam az EOSinfo alkalmazásra.
Ami azt írta ki,hogy 39531-nél jár...
Kezdjek aggódni vagy lehetek nyugodtan? :)
Így utólag lehet nem vettem volna meg...
100d

Segítséget előre is köszönöm!

Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)

(#34259) KFORboy válasza 5hat7 (#34258) üzenetére


KFORboy
senior tag

Érdemes volna beszélni az eladóval... mert lehagyott a "kb" összegről egy nullát...

a 4400 expo az olyan új, hogy még be sincs törve (10k)

közel 40e expo meg a fél élettartalma a zárnak hellóóóó :")

Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

(#34260) MeSKA válasza *Ropi* (#34257) üzenetére


MeSKA
aktív tag

Tehát az objektív torzítás korrekció életlenséget, perem sötétedés korrekció zajosodást okoz? Ezeket inkább valamilyen PC-s programmal oldjuk meg?

(#34261) *Ropi* válasza 5hat7 (#34258) üzenetére


*Ropi*
félisten

Azért olvasd ki más alkalmazással is, hátha tévedett a program (nem valószínű, de adj neki egy esélyt, mielőtt alaptalan vádaskodás lenne a vége)! Ha tényleg igaz, akkor inkorrekt volt az eladó (meg ha ebben hazudott, akkor másban is hazudhatott): érdemes vagy visszacsinálni az üzletet vagy valamilyen kompenzációt kérni tőle.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34262) *Ropi* válasza MeSKA (#34260) üzenetére


*Ropi*
félisten

Így van, valamilyen számítógépes raw feldolgozó programmal (pl.: Lightroom): annak megvan az az előnye, hogy ott Te magad tudod szabályozni a paramétereket, így aszerint tudod állítani, ahogy a szemednek tetszik a végeredmény (a váz megcsinálja ahogy megcsinálja: azt kapod, ha tetszik ha nem).

Egyébként az objektív élessége is (bár indirektben, de) kihatással van a képzajra, ugyanis amikor egy (a példánkban itt most lágy rajzú, de egyébként bármilyen) objektív képét élesíted, akkor azzal együtt a képzajt is élesíted, ami így nagyságrendekkel erőteljesebbé válhat. Ehhez viszont zajt szűrsz, hogy eltüntesd - amivel megint csak élességet vesztesz - és kezdődik az ördögi kör elölről. :))

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34263) kacsento1 válasza kacsento1 (#34205) üzenetére


kacsento1
senior tag

Ma sikerült megoldani egy keresztbe tesztelést, és kiderült, hogy valóban az objektív a hibás. Az én vázamon kipróbáltunk egy 50mm 1.4-es optikát, amivel tökéletesen működött, az én objektívemet pedig rátettük egy másik 5D-re ahol ugyanazt produkálta. Így viszont mehet a Camera kft.-hez gariba javításra. És arra gondoltam elküldöm a vázat is pucolásra, expo olvasásra és af beállításra. Gondolom azt ilyenkor érdemes meglépni ha már az objektívet úgy is el kell küldenem. Persze erre csak akkor van módom, ha az Edigital helyett rögtön a Camera-hoz küldöm. Ebből gondolom nem lehet gond, vagy kérdezzek rá biztonság kedvéért az Edigital-nál?

(#34264) *Ropi* válasza kacsento1 (#34263) üzenetére


*Ropi*
félisten

Régebben mintha a HAMA-n keresztül, Németo.-ban javíttatták volna a dolgokat: kérdezz rá!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34265) optikus válasza kacsento1 (#34263) üzenetére


optikus
senior tag

csak aztan nehogy a vazat allitsak az obihoz :DD

Buy books not gear.

(#34266) kacsento1 válasza optikus (#34265) üzenetére


kacsento1
senior tag

Ez felmerült bennem is, de ha az objektívet elküldöm javíttatásra és beállítják a gyári értékre, akkor sincs garanciám arra, hogy jól fog együtt dolgozni a vázzal. Bár akkor még esélyem lehet, hogy mégis jó lesz. A másik dolog pedig, hogy szeretném kipucoltatni a vázat, és expo számot olvastatni. Lehet akkor érdemes lenne külön elküldeni egyszer az objektívet, és ha visszakapom és jól működik, akkor elküldeni csak a vázat? Mi lenne a jó megoldás? Elnézést, hogy ilyen kérdésekkel traktállak titeket, de az élet tele van "meglepetésekkel", és nem szeretnék pórul járni. Például arra se gondoltam, hogy egy új objektív vásárlásakor ilyen probléma is lehet, főleg, hogy a boltban kipróbáláskor semmi jele nem volt, 30 kép után pedig már jelentkezik.

(#34267) *Ropi* válasza kacsento1 (#34266) üzenetére


*Ropi*
félisten

Úgy add be őket (akár egyszerre is), hogy mindkettőt a gyári referencia 0-hoz állítsák! Akkor egymással is jónak kell lenniük, meg a többi, szintén gyárira állított cuccal is.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34268) MeSKA válasza *Ropi* (#34267) üzenetére


MeSKA
aktív tag

Garancián kívüli fókusz állítás mennyibe kerülhet (objektív és váz esetében is)?

(#34269) m3ss válasza MeSKA (#34268) üzenetére


m3ss
veterán

kerdezz ra cameranal..attol fugg, mennyire sok lencses obi. ha jol emlekszek tavaly ilyen 12e-tol indult egy egyszeru obi (pl 35 f2) de egy zoom meg volt vagy 18-20e

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

(#34270) Terapeuta


Terapeuta
őstag

Sziasztok,

(elnézést a témákért, nem teljesen idevaló, de az elindulás is elég nehézkes nekem)

Egyik kérdés:múlt héten a számítógépem kék halált szenvedett. Szerencsére újra telepítéssel megoldódott, de sosem archiváltam: rajta volt a gyerek összes képe, a gép pedig nem indult...

Archiválásra mit ajánlotok/használtok: külső merevlemezes megoldás, vagy külön merevlemez ház + belső merevlemez megoldást? Mire érdemes figyelni, ha kifejezetten a családi képek örökké hosszú ideig való megőrzése a cél? Havonta feltenném a HDD-t, felmásolnám a képeket (havonta pár giga), és raknám polcra. Számít a garancia? Lényeges (külső HDD-nél) az ütésálló kivitel?

Másik: asszony "kitiltotta" a számítógépet a nappaliból :U ... ha a házat beteszem a szekrény tetejére, és vennék egy egyszerű laptopot, akkor távoli asztallal mennyire "kényelmes a Lightroom" használata, illetve mennyire elrugaszkodott az ötlet? Más "erőforrásigényes" dolgot nem csinálunk a gépen.
Vagy ez teljesen használhatatlan, és más megoldást kell (érdemes?) kitalálni?

Win7 megy a gépen.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

(#34271) thomasrc


thomasrc
tag

Sziasztok,

Van egy Canon vázam, aminek a garancialapján az szerepel, hogy szoftveresen kalibrálták a fókuszrendszerét. A kérdésem az, hogy a firmwarejét frissíthetem ennek tudatában? Ez a kalibrálás firmwarehez kötött?

[ Szerkesztve ]

(#34272) KFORboy válasza thomasrc (#34271) üzenetére


KFORboy
senior tag

Igen
Nem

Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

(#34273) thomasrc válasza KFORboy (#34272) üzenetére


thomasrc
tag

Okés, köszi. :R

(#34274) *Ropi* válasza Terapeuta (#34270) üzenetére


*Ropi*
félisten

Szia!

Rég "láttalak". :)

"Egyik kérdés:múlt héten a számítógépem kék halált szenvedett. Szerencsére újra telepítéssel megoldódott, de sosem archiváltam: rajta volt a gyerek összes képe, a gép pedig nem indult..."

Ettől most nem leszel boldog, de a számítógéped winchesteréről újratelepítés előtt gond nélkül le lehetett volna menteni mindent: csak át kellett volna hozzá tenni egy másik gépbe, vagy pl. külső HDD ház segítségével a laptopodhoz csatlakoztatni. Most viszont már esélytelen... :(

"Archiválásra mit ajánlotok/használtok: külső merevlemezes megoldás, vagy külön merevlemez ház + belső merevlemez megoldást?"

Mindenki másra esküszik: van, aki megelégszik az egy példányban, külső vinyón, a gépe mellett tartott másolatnál, van aki meg külön szervereket tart erre a célra - a kettő közötti variációk száma meg szinte végtelen. :) Általános ökölszabály, hogy egy backup nem backup: legalább 2, földrajzilag különböző helyen lévő mentésed legyen mindenről (plusz az eredeti ugye)! Helytakarékossági szempontból a legjobb HDD-n tárolni.

"Mire érdemes figyelni, ha kifejezetten a családi képek örökké hosszú ideig való megőrzése a cél?"

Semmire: ugyanolyan Byte-ok, mint a többi. :D

"Havonta feltenném a HDD-t, felmásolnám a képeket (havonta pár giga), és raknám polcra. Lényeges (külső HDD-nél) az ütésálló kivitel?"

Évente 1x érdemes "megforgatni" az adatokat a vinyókon (egy üres vinyóra átmásolod a tartalmát, megformázod, aztán visszamásolod rá), hogy ne lustuljon el a mágneses réteg. Ha a polcon áll, akkor nem kell ütésállónak sem lennie (pont tegnap javítottam egy masszív fémházas, külső HDD-t, ami kb. fél méterről esett le: a vinyó tehetetlenségi tömege akkora volt, hogy majdnem letépte a csatlakozót a panelről, de legalábbis jól megcsavarta, hogy pár láb kiszakadt a helyéről - helyretettem, működik). Persze nem mindenki szerencsés...

"Számít a garancia?"

Csak annyiban, hogy tudhatod, hogy kapsz cseredarabot helyette ha elszáll - egyébként nem, mert az adataidat a garancia nem hozza vissza, ha beüt a krach. :N

"Másik: asszony "kitiltotta" a számítógépet a nappaliból :U ... ha a házat beteszem a szekrény tetejére, és vennék egy egyszerű laptopot, akkor távoli asztallal mennyire "kényelmes a Lightroom" használata, illetve mennyire elrugaszkodott az ötlet? Más "erőforrásigényes" dolgot nem csinálunk a gépen.
Vagy ez teljesen használhatatlan, és más megoldást kell (érdemes?) kitalálni?"

Nincs értelme, mert virtuális gépen nem jön át a monitor kalibrálása: a legtöbb virtuális gép még a színcsatornánként 8 Bitnyi színinformációt sem viszi át a tömörítési helytakarékosság miatt, így nem lesz színhelyes amit látsz.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34275) Terapeuta válasza *Ropi* (#34274) üzenetére


Terapeuta
őstag

Szia,

köszönöm a részletes választ. Szerencsére a HDD nem sérült, így a képek megmaradtak.

Lassan időszerűvé válik az öreg gép cseréje, és elkezdtem keresgélni, melyik irányban lenne érdemes váltani. Annak idején alapvetően a statikus dolgokat kerestem, kényelmesen, nem kapkodós témák, stb... most bejött a gyerek, aki kevésbé statikus, és "sokat szaladgál fekete ruhában a pincében"... nézegetem a milceket, Sony-kat, de úgy érzem, maradok canonos. Remélem, nyár elején jönni fog egy szuper gép, olcsóért ;] .
Szerencsére az asszonynak is tetszenek a képek, érzi a különbséget és szereti használni, szóval Ő is nehezen mond le a minőségről...

Ha jól értem, akkor a HDD-n ne tököljek sokat, vegyek egy normális külső vinyót.

Távasztalos dologra: köszi, erre nem gondoltam. Viszont nem tudom, hogyan fogom megoldani.

Az összefoglalóért pedig gratula, nem semmi munka

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

(#34276) *Ropi* válasza Terapeuta (#34275) üzenetére


*Ropi*
félisten

"Szerencsére a HDD nem sérült, így a képek megmaradtak."

Ez a legjobb hír. :K

"...bejött a gyerek, aki kevésbé statikus, és "sokat szaladgál fekete ruhában a pincében"... nézegetem a milceket, Sony-kat, de úgy érzem, maradok canonos. Remélem, nyár elején jönni fog egy szuper gép, olcsóért ;] ."

Nem fog. ;] Vagyis a két paraméterből csak az egyiket választhatod egyszerre. :DDD

Apropó: miből lehet tudni, hogy fotóssal csalt meg az asszony? Hát onnan, hogy a gyerek bőrszíne 18%-os szürke. :)) Bocs, most találtam ki... :DDD

"Ha jól értem, akkor a HDD-n ne tököljek sokat, vegyek egy normális külső vinyót."

Nem egy, hanem rögtön 2 vinyót: az egyiket a szüleidnél vagy más egyéb, földrajzilag külön helyen tárolod (feltéve, hogy nem egy családi házban laktok).

"Távasztalos dologra: köszi, erre nem gondoltam. Viszont nem tudom, hogyan fogom megoldani."

Pl. vezetéknélküli billentyű + egér + ChromeCast lenne megoldás, ha a géped tudja a CC protokollt (ha nem, akkor ki is kábelezheted a monitorra).

"Az összefoglalóért pedig gratula, nem semmi munka"

Köszönöm! :B

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34277) Donki Hóte válasza *Ropi* (#34274) üzenetére


Donki Hóte
veterán

Ettől most nem leszel boldog, de a számítógéped winchesteréről újratelepítés előtt gond nélkül le lehetett volna menteni mindent: csak át kellett volna hozzá tenni egy másik gépbe, vagy pl. külső HDD ház segítségével a laptopodhoz csatlakoztatni. Most viszont már esélytelen... :(

Miért is esélytelen az oprendszer újratelepítése után megtalálni a HDD-re felírt dolgokat :F

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

(#34278) *Ropi* válasza Donki Hóte (#34277) üzenetére


*Ropi*
félisten

Mert a szövegkörnyezetből arra lehetett következtetni, hogy 1 partíción volt minden - ha az felül lett írva, akkor max. a Kürt Rt. hozza vissza, de azt meg nem lenne "kedve" kifizetni. :N

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34279) LélekVándor válasza Terapeuta (#34270) üzenetére


LélekVándor
tag

Szia!

Jó megoldás lehet az M-Disc, amiből a Verbatim készített 100GB-osat külön archiválásra. a hordozó rétege Titán ötvözet vmint van egy titkos összetevője is, amoit nem árulnak el. Mesterséges öregítéssel tesztelték és több száz év az élettartama (1000-et adnak meg:) ). 20e Ft alatt lehet olyan írót venni, amelyik biztosan írja, csak legyen az író leírásában az "M-Disc". Amúgy ennek ellenére is több helyen érdemes az adatokat tárolni és persze redundánsan, azaz legyen több másolat is.

Lemez: https://www.aqua.hu/verbatim-m-disc-bd-xl-100gb-4x-blu-ray-lemez-5dbcsomag-43834-443804.html
Író: https://www.arukereso.hu/optikai-meghajto-c3092/lg/bh16ns40-p140873686/

[ Szerkesztve ]

(#34280) copass válasza LélekVándor (#34279) üzenetére


copass
veterán

nagyon nem éri meg, ha azt nézzük hogy 15k körül már veszel 1 Tb vinyót. egy külső dokkoló hozzá 5-10k és megúszod az egészet ha duplázod 40k körül. nagyon valószínű hogy tíz év múlva is lesz usb.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

(#34281) LélekVándor válasza copass (#34280) üzenetére


LélekVándor
tag

Csak majd ne csodálkozz nagyot, ha pár év után leveszed a polcról a winyódat, amit nem is használtál, csak archívnak állta a polcon, és ennek ellenére egyetlen szektort sem tudsz kiolvasni belőle:) Ehelyett Én inkább megpróbálom ezt^^

(#34282) copass válasza LélekVándor (#34281) üzenetére


copass
veterán

sokkal nagyobb biztonságban van mint egy írott bármin...több 10+ éves vinyóm van és működik...
de mindenki úgy szívatja meg magát ahogy akarja amúgy. teljesen legális. a gyártó meg hülyére keresi magát!:D

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

(#34283) JohnyBlue válasza LélekVándor (#34281) üzenetére


JohnyBlue
őstag

engem úgy tanítottak, hogy ha helyileg máshol tároljuk az az adatainkat akkor az adatvesztés esélye minimalizálható.

a srác esetében, amit Ropi javasolt az teljesen jó megoldás. Lehet persze plusz biztonsági fokozazokat beletolni de az már költséges szórakozás. ;)

nekem pölö otthon van egy 8Terrás tömb, illetve akad egy raid 10-es 8terrás tároló és akad egy offline mentés egy elzárt helyen.

Tudom ez elég para, de amikor egy rossz kattintás és oda minden akkor nem is tűnik annyira gáznak.

a lemezes archiválásban addig bíztam amíg egsszer egy átadott melót nem tudtak visszaolvasni és nagyon ciki volt.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

(#34284) *Ropi* válasza LélekVándor (#34279) üzenetére


*Ropi*
félisten

Az optikai adattároló megoldásokat szenzitív adatoknál felejtsük el! Több DVD lemez vált anno olvashatatlanná - pedig csak pár hetes ill. hónapos lemezek voltak. Hozzáteszem: a DVD lemezeknek 130 év élettartamot jósoltak...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34285) *Ropi* válasza LélekVándor (#34281) üzenetére


*Ropi*
félisten

Pontosan emiatt írtam pár hsz.-al feljebb, hogy

"Évente 1x érdemes "megforgatni" az adatokat a vinyókon (egy üres vinyóra átmásolod a tartalmát, megformázod, aztán visszamásolod rá), hogy ne lustuljon el a mágneses réteg."

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34286) radi8tor


radi8tor
MODERÁTOR

Lassan térjünk vissza Canon topikhoz. :R

⭐ Stella

(#34287) Lanash


Lanash
aktív tag

Sziasztok!

Adott egy 600D gép. Mit kell tegyek és milyen program kell ahhoz, hogy amikor fényképezek az elkészült kép azonnal megjelenjen a laptopon?

(#34288) *Ropi* válasza Lanash (#34287) üzenetére


*Ropi*
félisten

Szia!

Canon EOS Utility (rajta van a gyári CD-jén): össze kell dugni a vázzal USB-n.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34289) Lanash válasza *Ropi* (#34288) üzenetére


Lanash
aktív tag

Köszönöm!! :R

(#34290) MeSKA


MeSKA
aktív tag

Portréfotozáshoz milyen rendszer vakut tanácsoltok? Nem mennék 30e Ft felé... Használtan érdemes venni, vagy nagy a rizikó?

(#34291) *Ropi* válasza MeSKA (#34290) üzenetére


*Ropi*
félisten

Gyere át a vakus topikba, beszéljük meg ott! :)

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34292) *Ropi*


*Ropi*
félisten

Új modellek: jön a 77D, a 800D és az EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34293) vicces válasza *Ropi* (#34292) üzenetére


vicces
addikt

És az ember már végképp nem tudja, melyiket érdemes venni. 77d vagy 80d esetleg csupán a 800d... :F

:)

(#34294) radi8tor válasza vicces (#34293) üzenetére


radi8tor
MODERÁTOR

Amelyikre pénze van. :DDD

⭐ Stella

(#34295) AttyVin válasza *Ropi* (#34292) üzenetére


AttyVin
aktív tag

Most akkor a Canon "látványosan" szétválasztotta a korábbi 750/760 párost?

A 750 vonal a 800, a 760 meg a 77. Különbség gyakorlatilag a felső kijelző.

Érdekes marketingfogásnak látszik. Ezzel a "kétszámjegyűsítéssel" látszólag kicsit feljebb tolták az xxx vonalat az xx felé. És "csupa hetessel" még a 7D-re is rákacsintottak...

Üdv, Vino

(#34296) *Ropi* válasza vicces (#34293) üzenetére


*Ropi*
félisten

Amíg nem tudjuk milyen ez az új szenzor, addig azt mondanám, hogy 80D-t: pont a szenzora miatt. De lehet, hogy ezek ketten végre hoznak valami fejlesztést a szenzorukban az APS-C vonalra is.

(#34295) AttyVin: Azt a "rákacsintást" én "rákancsalításnak" mondanám inkább. :DDD

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34297) Donki Hóte válasza *Ropi* (#34296) üzenetére


Donki Hóte
veterán

Itt azt írják, hogy a 77D szenzora megegyezik a 80D szenzorával...

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

(#34298) Pelican válasza Donki Hóte (#34297) üzenetére


Pelican
őstag

Meg ezt is írja:
" csupán arról van szó, hogy a korábbi EOS 750D/EOS 760D nevek után az új modelleknél már az EOS 760D/EOS 77D neveket alkalmazták"

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

(#34299) *Ropi* válasza Pelican (#34298) üzenetére


*Ropi*
félisten

Nem tudom mit szívtak, de vicces. :)) 760 helyett 800-at akart írni vélhetően...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#34300) kacsento1


kacsento1
senior tag

Január 5.-én vettem az EF 85mm 1.8 optikát, ami azóta már a CameraKft-nél van szervizben, mert használhatatlan, erre most még a Canon objektív Cashback is itt van, és 19e-t vissza kaphattam volna. Ilyen az én formám :W Ha valaki esetleg objektív vásárláson töri a fejét itt az alkalom.

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Canon EOS DSLR topic (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.