Volt szerencsém rengeteg VIA chipsethez. Semmi gondom nem volt velük, pedig még Core2-vel is használtam olyat. SIS-hez nem volt szerencsém.

NV chipsetem 4 volt:
nForce 2 Ultra - nagyon jó volt, Shuttle AN35N-ben
nForce 570 Ultra - melegedett, de attól még stabil volt MSI K9N Ultra
nForce 8100 - ASRock lapban, nagyon szépen, stabilan üzemel
nForce 8300-as (720D asszem) - korrekt hőmérsékletek és sebesség, csak ne ASUS lenne a körítés

Szóval nekem nincsen bajom az NV chipsetekkel.

Egyébként a kezdeti ATI chipsetek sem voltak az igaziak - gondolok itt a 480X és 580X-re. A 690G/V viszont már teljesen hibátlan, szintúgy az azt követőek.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Mintha olvastam volna AHCI gondokról ezeknél az ATI lapoknál (bár ez a 790GX/SB750-re nem tudom, mennyire áll), illetve amitől főleg tartok, az a magas fogyasztás. Nem tudom ezek mennyire valósak. Sajnos ahogy tesztekből látom, a fogyasztás probléma lehet, főleg, mert 24 órában szándékozom üzemeltetni a gépet.
Ezért is kérdeztem, melyik rendszerrel járnék jobban.
Teljesítményre amennyire tudom, a Phenom II sorozattal nincs gond.

Fogyasztásban Intel jobb, ahogy én tudom.
Ha az számít, hagyd az 5200-ast.

[ Szerkesztve ]

Maga a proci jobb valamennyivel, de ha a teljes rendszer fogyasztását nézzük, akkor általában egál. Igaz, hogy a Phenom II 705 3 magos, de ez egy energiatakarékos proci és valszeg nem sokkal eszik többet az E5200-asnál.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Most éppenséggel filmnézésre, meg letöltögetésre nem nagyon kell a teljesítménye az X3-nak.

Annyi előnye van, ha szoktál CPU-intenzív és többszálasított programokat futtatni, akkor azok gyorsabbak. Ilyenek a tömörítés, különböző kódolások, renderelés, szerver feladatok... Meg akkor van értelme, ha tervezel kártyacserét játékokhoz, mert az X3 erősebb az E5-nél.

AHCI-t használok, de laptopon (780G+Turion X2), mert így volt alapból beállítva. Ott nincs gond, de az asztali konfigomban nincsen beállítva (egyikben sem), úgyhogy nem tudok nyilatkozni róla. Amúgy sem használnám ki, lévén hot-swap nem érdekel, mert van külső SATA2-es rackem, NCQ-t meg nem támogatja a HDD-m (na mondjuk az is főleg elméletben frankó technológia, mert a gyakorlatban van hogy inkább lassít).

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Köszönöm a válaszokat és a segítséget.
Az igazat megvallva közben bejött a képbe egy Q8400 is, s kacsintgatok feléje. Ahogy néztem, fogyasztásban jó (hiába 95W-os) ha teljesítmény kell, akkor azért tartalék is van bőven.

A gép tényleg 24 órában megy, s zömmel csak alapfunkciókra van használva, de ezt a gépet használom (nem akarok csak ezért még egy gépet összerakni) munka miatt erősebb feladatokra is. Autocad, SolidWorks, áramlás- és hőtechnikai méretezések stb. futnak rajta. Oda pedig kell az erő.

Akkor megéri a cserét!

Bocsánat elnéztem, tényleg 705e.

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Max 30-32.000 környékéig melyik CPU ajánlanátok? Ha jól láttam Intelből E7500 van ilyen árban, míg AMD-ből Phenom II X3 720 BE, vagy 9950 X4. Hosszútávon melyik a legjobb választás?

Nem ez az az X3-as CPU amelyiknél lehet aktiválni a 4. magot?

Játékra Phenom II 720. (Csak BE van belőle, ne adj ki plusz pénzt kamu BE megnevezésre.) Megfelelő lappal és kis szerencsével aktiválható a 4. magja.
Konvertálgatásra, renderelésre Phenom 9950.
Az E7500 mindenképp felejtős, ha két magos, akkor E5200, Athlon II 250 és Phenom II 550 között nézelődj.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Ezek a lapok jók a 4. mag aktiválásához? X3 720 esetén.

Gigabyte GA-MA78GM-UD2H
Gigabyte GA-MA780G-UD3H

Nem.
Ezek viszont igen:
-ASROCK A780GM-LE 14.401Ft
-ASROCK M3A780GXH/128M 20.648Ft (HERR Z kolléga ilyenben aktiválta a Phenom II 550 másik két magját, ha jól emlékszem.)
-ASROCK M3A790GXH/128M 27.144Ft

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

A lényeg hogy SB710-es vagy SB750-es déli híd legyen az alaplapon.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

ő a ddr2-es verzióval dolgozik, A780GXH
de megy még az A780GXM-ben és az AOD790GXH-ban is

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Tudom, azért is kezdtem el nézelődni ASrock után, mivel asrockék úgy dobálják az ember után ezeket lapokat.

FireKeeper: Akkor 15k-ból meg lehet úszni a dolgot, ha az ember elhiszi, hogy jó az ASrock. Ha nem, akkor meg úgy járt.

[ Szerkesztve ]

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Attól függ mire kell, de 720 a legjobb sztem. Arany középút.

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

És ténleg jók az Asrock alaplapok? Vagy rontanak a teljesítményen?

Sziasztok! ha új AMD procit szeretnék venni, de szerintem soha az életbe nem használnék ki 2 magnál többet(főleg játszom akkor az athol II 250es a nekem való? előre is köszi

Asrock H97-Pro4, Intel i5-4590, Coolermaster Hyper TX3, Gigabyte Gtx 1060 WF2 OC

Szia!
"szerintem soha az életbe nem használnék ki 2 magnál többet(főleg játszom"

Ezt úgy érted, hogy új játékokkal nem fogsz sosem játszani, csak olyannal, amik max. 2 szálon tudnak futni? Ha igen, akkor a lehető legjobb választás számodra az Athlon II 250. De ha mégis úgy döntenél, hogy a jövőben szeretnél még játszani az új játékokkal is, akkor inkább egy Phenom II 710/720-at tudok javasolni.

(#15525) jaja1981: Ezek a 770/780/790-es ASrock lapok tökéletesen megfelelnek mindenre és hozzák pl a Gigabyte szintjét, az Asus-nál meg jobbak, mivel ott nincs élet 30k alatt.
És azt nagyon szívesen megnézném, hogy aki itt kér tanácsot, az hány tuningversenyen indul el. Mondjuk abban se vagyok biztos, hogy ott ne állná meg a helyét némelyik ASrock lap.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Teljesítményben elhanyagolható a különbség az Asrock és a Gigabyte között. Itt az a lényeg, hogy rövidtávra vagy hosszútávra tervezel. Szóval ha 2-3 évre tervezed a gépet, akkor válaszd az Asrockot, e felett már egy Gigabyte UD3 éri meg jobban, mivel az tuti nem fog megfeküdni 5-6 év után se, és egy picit kevesebbet fogyaszt, tehát azt a 3 ezres árkülönbséget a villanyszámlán spórolod meg .

Értem. Tehát milyen UD3-as giga lapod van 5-6 éve? És milyen Asrock lapod döglött meg 2-3 év után? Nekem valami különleges fajta lehet ez a K7S41, mivel már 4 éve megy, amiből 2 évet szinte lekapcsolás nélkül húzott.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Egy szó sem volt arról, hogy az Asrock lapok bedöglenek 2-3 év után, csak már nem úgy működnek, mint újonnan. A Gigabyte UD3-mal VALÓSZÍNŰLEG ez nem fog majd előfordulni, a japánok minőségi cuccokat szoktak gyártani. Egyébként senki sem tervez általában ilyen hosszú időre gépet, úgyhogy szerintem is az Asrock a nyerő.

Ez jó!
Én a K7S41-el 3,5 éves korában kezdtem el tuningolni és hasított benne a 2200+-os Sempron.

(#15536) jaja1981: Azért sztem. tud elég érdekes dolgokat is művelni egy olyan Asus lap. De ha tévednék, akkor sry.

"Jó az ASROCK, de ne mondjátok, hogy jobb mint egy Giga, vagy ASUS."
Ugye ma felsoroltam ebben a hsz-emben néhány jobb ASRock lapot olcsóbban, mint a giga. Tehát mondom, jobb.

"Ha így lenne, akkor mindenhova azokat építenék.
SUN pl Tyann, Dell meg Intel lapokat épít be gépeibe,nem Asrock-ot."
Mivel a legtöbb ember abban a tudatban él, hogy szar az ASRock, és ha megtudja, hogy az van egy fél millás gépben, akkor tuti nem veszi meg.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Az Asrock tökéletesen egyenértékű minden más alaplappal, HACSAK nem akarunk tuningolni. Abban az esetben egy kis FSB emelgetés, és annyi.
Azért anyám gépében a Cerka D-t felvitte kerek 3700-ra a microatx Asrock jól.

csak halkan jegyzem meg hogy léggel ripping.org-on 2. legjobb eredményt produkáltam x2 550-ek között egy csótány asrockkal(váá, most nézem, a No1 az nem hiteles kép )
[link]

jobb a giga, mert komolyab a vrm-je, ezáltal patentul tartja a feszeket, de kb ennyi -cserébe bios bugok, szarabb ventiszabályozás, asrockban lehet menteni bios profilokat, csak ctrl+f1-re előhozható opciók(ez mekkora lollel már).......
Ultra Durable meg maszlag, ahogy a szilárdelektrolit kondi is az, megy még slot a socket a-s sd-s lap a közelembe majdnem 10 éve ami ha mai szemmel nézzük kőkemény csótány volt -csak akkor tudtak értelmes kondigyártótol venni ma meg már inkább ráteszik a drágábbat és eladják hype-olva

[ Szerkesztve ]

Utolsó hsz-om a témában: minden gyártónak vannak rossz szériái, semmi se tökéletes. Sztem ezen a téren Asrock se jobb mint a Giga. (mindenki vegye amit tetszik, Asrock se rosszabb ha vki kérdezi mit vegyen, de nem jobb minden giga lapnál. Asus tré 25k alatt, az igaz...., P5B-m is mennyi volt anno, de jó lap sztem, meg a P5k is...)

Agrox: főleg játékra x250, de jövőben gondolkozva x3 710/720 is jó lehet.

[ Szerkesztve ]

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Szerintem ne 250-et vegyen, hanem X2 245-öt, ami csak 100MHz-cel kisebb, de 3K-val olcsóbb, azaz 16.5K-s árban mozog.

Nesze neked E5200...

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

20ezer forint környékén mi a mostani legjobb vga választás?

iPhone 12 Pro Max (Telenor) | Apple Watch S6 | iPad Pro 10.5 | MacBook Air M1 16Gb | Pana Lumix LX100II | burgerem.blog.hu

20k környékén a 9600GT van. Egyébként most a legjobb választás a Sapphire HD 4830, ami lealázza a 9800GT, mindössze 80 wattot zabál terhelésnél és csak 3k-val kellene többet rászánnod.

heló!
egy e7200-t akarok lecserélni. milyen 4magosra érdemes?
találtam 2 potenciális jelöltet: q9300 és q6700 szerintetek melyik a jobb?

Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!

A Q9300. Egyértelmű. Sokkal kevesebbet fogyaszt, mivel 45nm-es.

aha. és teljesítményben is jobb?
nagyjából ugyanannyiba kerülne nekem a kettő.

Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!