Gratula és szép fényeket hozzá!

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

"[...]kicsit furcsán mélyen van a bal oldali tárcsa, és nehezebben is jár, mint a másik kettő" - ha a módkapcsolóra gondolsz, akkor az direkt olyan.

http://mlzphoto.hu/

Vagy Petnax Q-n. :Đ

módkapcsolóra... gondoltam, hogy direkt olyan, és annyira nem idegesítő normál kéznek, szerintem, csak nekem ilyen hüje csúszós bőröm van. #23601) Marseille199, köszi
külön lehet kapni ilyen vakupapucsvédő műanyagdarabkát? na meg mi a neve, hogyan keressek rá?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Rajta vagyok a témán

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Ugye-ugye? Nekem E-pl1-em van, de meg merem kockàztatni, hogy érzésre minöségibb mint haverom 600D-je.. Kivàncsi leszek mit szolsz majd az obihoz. Milyet is rendeltél? Mert nekem a takmar szinte "ràgyógyult" a gépre!

te nem látod a különbséget?

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

rendeltem egy heliost, meg egy takumart, aztán ha nem tetszenek, átveszi tőlem egy haverom de szerintem nem lesz gond...illetve nézegetem a Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1.9/58 V-t, meg Auto Revuenon 1.4/55-öt, de mivel sehol senkinek semmi tapasztalata vele... talán majd befektetek egy pana nagylátóra is ...de ne fussunk annyira előre, ha megjön a helios, előbb bizonyítania kell... manuális obival át kell majd álítanom valamiket? vagy minden normálisam műkszik, zoomot, af-et leszámítva?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Rekeszt is majd az obin kell állítanod

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nem tudom Olynál hogy van, de Panánál ha manuális objektívet használsz be kell állítani hogy működjön obi nélkül is, mert ugye olyankor úgy érzékeli mintha nem lenne rajta obi.

[ Szerkesztve ]

van egy olyan, hogy objektív alapbeálítás be/ki, mást nem igazán találok, ez lenne szerinted az?

Mr.Csizmás: köszi!

még egy utolsó kérdés: milyen adapterek azok amelyek becsipognak fókuszáláskor, miről ismerem fel őket?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

az

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Nem tudom, én csak felpattintottam rá, manuál mód oszt usgyi..

Létezik ilyen adapter? Én úgy tudom csak a Canon gépek tudják ezt.

chipes adapternek hivjak, es letezik mindenre, de eleg ocskak szoktak lenni, f8 folott mar teveszt, alapbol teveszt, stb....

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

mFT-nél nem igazán van értelme ilyen csipes adapternek

nem tudom érdekel-e valakit, azt se, hogy jó ár-e, de belefutottam egy elektronikát átvivő Kenko makró közgyűrű hirdetésbe.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Canonra a drágább fajta egészen megbízható

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Azért a Pentax Q-ra biggyesztve kapott ekv~200mm-es, 1,2-es fényerejű tele se rossz. :-) Amúgy egész komolyan elgondolkoztam, hogy madarászni egy 2,8-as 200-as Sonnar egy ilyen 5,5-es crop factorú Pentax Q-val egész jó kombó lehetne. :-)

Nocsak, nem is tudtam, hogy létezik ilyen. :-)

szerk:150 dolcsi felett tudja az e-bay távolkeletről, úgyhogy nem rossz ez az ár.

[ Szerkesztve ]

Az nem az. Az elvileg annyit csinál, hogy ki-bekapcsolásnál visszaállítja az objektíven beállított tárgytávolságot a megelőző értékre, vagy nem. E-PL1-en nem találtam erre beállítást, hogy lőjön adapterezett obival/obi nélkül. Viszont ha lekapod az objektívet, és megpróbálsz egyet lőni a géppel, és megy, akkor fog menni adapterezett obival is. Szerintem ennél a sorozatnál nem kell külön állítani, hogy lőjön obi nélkül.

Köszi a válaszokat mindenkinek!

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

..jahh, igaz eléggé fapados, meg egy csomó hasznos dolog is hiányzik belőle, lassú, de azért mindezek ellenére sztem elég jó eredményt lehet vele elérni, ha teszem azt egy megfelelően kiexponált képről van szó, és nincsenek speciális igényeink... én nemegyszer kaptam pl. jobb végeredményt ugyanazon a képen Silky-vel, mint LR-t használva...
..és még sztem mindig jobb a végeredmény kapható, mintha jpeg-t húznánk LR-ban.

[ Szerkesztve ]

OK, értem. Egyébként én is átestem azon amin most te (olyan ideges voltam, hogy majd eldurrant az agyam, amikor különböző progik különböző színekben adták vissza u.azt a képet. És én is a Silkypix-el kezdtem. El lehet vacakolni vele, meg is lehet szokni, de azért Adobe-ékkal gyorsabb a munka).
Szóval én nem Lightroomot használok, hanem csak a Camera Raw-ot, ami kvázi ugyan az. Ott még a menübe sem kell keresgélni, mivel ott az ablak alján kiveri a szemed, hogy milyen az aktuális színprofil, és 1-2 kattintással át lehet állítani... Egyébként meg ugyanezt megteheted a megfelelő menüpontban is.
Értelem szerűen én mindenhol (fényképezőgép, szoftverek) sRGB-t használok, te pedig AdobeRGB-t fogsz, vagy amit minden egyaránt kezel.
Az meg hogy az adott raw file elsőre megnyitva a Silkypixben/ACR-ben/Akármiben más és más, fogadd el, mert megváltoztatni úgy sem tudod, vagy ha igen, akkor itt sokan örülnek majd neki.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Zajkezelése kritikán aluli, perspektíva-korrekciónál hihetetlen mértékben romlik a minőség a színek pedig -természetesen nem egyenlő mértékben, hogy könnyű legyen a korrigálás - harsányak, kompaktosan túlhúzottak. Természetesen a raw-konvertert én se arra, használtam, hogy a rosszul exponált képeken csodát tegyen. Egyébként, ha néhanapján elszúrtam a fénymérést, az azonnal töröltem.

Egy évig próbálkoztam vele, de be kellett, hogy lássam a saját káromon, hogy pont annyit ér, mint amennyibe került…

...én nem merültem bele nagyon, mert én sem láttam sok értelmét a hiányosságai miatt, de azért te is használtad egy évig...

Capture one, szvsz ez az egyetlen epkezlab program a lr mellett.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

...úgy látom működőképes a soft proofing az LR4-ben...

hogyan? nálam állíthatom a profilt bárhova nem látok változást, csak ha azzal a kis izével a HSL-nél húzigálom...amit a néni is mutatott.

na, hát mégis érdemes ide írni! Köszi!

Majd csekkolom ujra, illetve a szinkezelesen sajnos ez nem segit.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

"The 42.5mm F1.2 will offer a 90mm equivalent portrait lens with depth of field equivalent to an 90mm F4 on full-frame."

már a dpreview-nak sem ez a kétszeres szorzás

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Még ha belemagyarázom, hogy az átlós helyett a vízszintes képszöget vették alapul, akkor meg lehet közelíteni a 90mm-t, de hogy az F4 hogyan jött ki? Lehet nekik már 3D-s a rekesz és gömbből sugárzik a fény.

Eléggé prüszköltek is miatta a kapcsolódó topicban. Aztán a vita ott is elfajult az itt is szokásos F/1.2 dof az mennyi is FX-en, mennyi az expozíció stb. irányba.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

ha azt írja, hogy ekv. 85 mm / f2,4, akkor nincs miért prüszkölni, csak a szokásos "dof vagy záridő ekvivalencia" kérdés.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Számomra a "bejelentés" második fele érdekesebb a Pana 150/2.8. Szerintetek milyen ár és tömeg várható?

(Most megnéztem a 100-300-am 150mm-en f4.5-öt tud, tehát 1.3 rekesszel lennék beljebb, gondolom sokkal kisebb tömeg / méret mellett. )

Ebben nem nagyon reménykednék

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A kisebb tömeg / méretre gondolsz?

A pana 35-100/2.8 360g és 10cm hosszú. Kb hasonló paramétereket várok a 150/2.8-ra.
Ezzel szemben a 100-300 520g és 12.6cm.

De félek elszállnak az árral és az oly 75 szintjére lövik be.... akkor felejtős.
150mm-en a 100-300 is szépen rajzol nyitva.

[ Szerkesztve ]