Ennek örülök. Szépen látszik ha megnézed a képeket, hogy 4000-ig szépen hoz érdemi teljesítményt, utána már alig. Ezt nem elemeztem ki direkt, pont ez a lényeg benne. Sosem győzök meg senkit sem, csak segítek a döntésben. Ami a Benchmarkokat illeti, azok pár perces tesztek, szigorúan figyelem a hőmérsékleteket, és sok sok utánolvasás után adom a feszültségeket neki. Ez a proci és lap nekem hihetetlen, 1.36V-on simán tartja az 5400MHz-et 70C-on. Ebbe még semmi dúrva nincs, persze ezt is lefotóztam, aztán kész, ennyi volt.

[ Szerkesztve ]

Szívesen. Már nem vagyok gépközelbe, de 99%-ban biztos vagyok benne, hogy amíg nem érem el a vga limitet, addig ugyanebben az arányban hoz plusz teljesítményt. Itt, mivel csak 1080 és minden low volt, futás közben 60-70%-on ment a 3080. Ha minden ultrán lenne, akkor az előző teszt lépne érvénybe, ami lejjebb van, hogy több fps-t nem tud kiköhögni magából, mert a 3080-nak itt a vége. Mivel a teszt részletezi a cpu munkáját, ott látni hogy ő ugyan adna pluszt, de a vga már nem tud mit kezdeni a generált framekkel. Egy 3090, vagy 6900xt már profitálna belőle. Ez a Benchmark, játék, nagyon kihasználja a videokártyát. Ilyen jó lenne a többi játékból is, de sajnos ez nagyon nem divat. Ennél a játéknál pl ez a cpu/ram tudna simán hajtani egy komolyabb vga-t.
Battlefield az meg teljesen az ellenkezője. Azt csak tapasztalatból tudom írni, mivel nincs mérésre lehetőség, de a 1080ti kártyával és ezzel a proci és rammal, elértem a stabil 144 fps-t, a 3080 valószínü dob rá, de én 144 felett limitálom, nem érdekel mi a max. Persze a 1080ti ray tracing nélkül, de abba a 3080 is megbicsaklik, az még dúrva.
Valószínű, hogy az új Bf pl profitál majd a 12-es generációból, de a SotTR meg biztos hogy nem. Természetesen ha a határ a 144 fps, afelett nem tudom.
Bocs, kicsit hosszúra sikerült. ;)

Urak, segítséget szeretnék kérni.

Új gépet raktam össze, Gigabyte B560 alaplap, i5 11600K, Crucial Ballistix 2x8gb 3600 ram xmp profillal, de van egy kis gond.

Optimised defaultson megy 2666-on, ha erre kizárólag az XMP-t bekapcsolom, boot loop van, gyakorlatilag se kép-se hang.
Ha Gear2-re állítom Auto-ról, elindul pöccre XMP-vel.

Jól érzem, hogy a default Auto az Gear 1 a lapnak, és a 3600-as XMP-t nem bírja Gear 1-en?

Tudok valamit csinálni, valami feszültséget emelni, hogy menjen a normál XMP profil 3600 CL16 Gear1-en?

(a fene ette volna meg az Intelt, mikor kitalálták ezt a Gear baromságot )

Bios kéne rá legujabb.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Az van, szeptemberi!

System Agent voltage tedd 1.35V-ra.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

és megy is a ram, xmp 3600 cl16, gear1

nem sok neki az 1.35 hosszútávon, nem lesz baja? így hagyhatom fixen?

egyébként ez a régi uncore, ugye? gyakorlatilag a memóriavezérlő kap több feszültséget, ezáltal a tuningnak nevezhető ram sebesség stabilizálódik

Nem tudok neked erről információval szolgálni.
Csak annyit tudok hogy kb.ez a fesz kell a 3600-hoz,3733-hoz 1.45V-ot irnak.
De hogy a proci mit és meddig bir arról nincs infóm.
Tanácsot sem tudok adni,egyéni döntésed kell legyen hogy használod.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Értem, köszönöm!

Köszönöm az infókat, későn vettem észre, ezek sem
Nem is az volt a lényeg, hanem azonos beállítások mellett fussanak a kizárólagosan csakis a RAM Profilok cseréje. Lehetett volna bármilyen beállítás is.

Második rész:

Ezeket a teszteket igazából magamnak mértem, hiszen érdekelt mit ad egy RAM OC. Akit nem érdekel, görgessen tovább, bocs, itt befejeztem a topikban a "szemetelésemet".
Még 3 érdekes képet beteszek, hátha valaki megnézi, vagy esetleg érdekli.

A tegnapi eredmények mind egy enyhe CPU OC-val készültek, vagyis All Core 5.0 GHz-en, Cache pedig 4.7 GHz-en. így cserélgettem a RAM profilokat.
Ebből szerintem jól látszik, hogy a 4133 és 4266 MHz-es a legjobb, ott ugyanis szépet ad az eredményhez és normális feszültségeken. Ez nagyon fontos, e feletti beállítások nem valók 24/7-re, csak "bohóckodásra".
Úgy döntöttem, hogy a legjobb "ár/értékű" profillal, csinálok most CPU OC tesztet. Tehát a 4266-ost ugye tegnap teszteltem 5.0 GHz-en, lássuk mit ad vagy visz másik CPU Profil.

RAM Profilok eredményei: (CPU Game AVG) (Allcore 5.0 GHz, 1.18V Vcore)

2133 MHz: 154 (1.20V)
3200 MHz: 189 (1.35V) (XMP)
4133 MHz: 212 (1.43V)
4266 MHz: 218 (1.50V)
4500 MHz: 221 (1.56V)

A 4266 MHz-es tehát adott 218 AVG FPS-t, ami szerintem nem kis előrelépés.
Itt látható:

Ez most 5.0-ról 5.3 All Core: (1.28V Vcore) (4266MHz RAM)

Itt 228 az AVG FPS.



5.3-ról 5.5 GHz-re ugrás: (1.46 V Vcore) (4266MHz RAM)
Itt 230 az AVG FPS.


Szerintem itt már nem sokat nem adott hozzá, bár ez alkalmazás függő is azért, nem ennyire egyszerű.

Nekem ezekből az jön le, hogy a memória tuning van annyira jó dolog, mint pl. a CPU tuning.

Egy nagyon lényeges teszt kimaradt, ezt is beteszem, hiszen sokan vannak ebben a szituban, hogy a gépen nem tuningolnak, hanem jó esetben az XMP Profilt használják.
Ez nálam így néz ki:

4900MHz az allcore AUTO beállításon, de AVX-nél egyet dob,tehát 4800 MHz.

Default BIOS, XMP bekapcsolva:

Igen, 181 az AVG FPS.

Ennyi, itt befejeztem, táblázatot nem készítek, akit érdekel bogarássza a képeket, akit nem attól elnézést kérek, ígérem, többé nem posztolok sem ram, sem proci tuning dolgokat##

z

3200ig G1-ben volt, vagy ott is G2?

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Nálam nincs g1 és 2. Csak normál van, ami a g1-nek felel meg.
A lenti cb képeken látszik is, ahol tettem be cpuz-t.

[ Szerkesztve ]

Azt értem, hogy a Gear1-2 az IMC "tehermentesítésére" van 3200 fölött, hogy tudjon mit kezdeni a ramokkal, de a Gear2 magát a ram elérhető frekvenciáját nem befolyásolja, ugye?
A moduloknak teljesen mindegy, hogy milyen memóriavezérlő beállításal mennek?
Rápróbálok egy 3800-ra, XMP beállítva az időzítések miatt, feszültség beállítva hogy 1.35-6-ot kapjon, meglátjuk mi történik.

G2-ben addig huzod, ameddig jolesik.
3800 még lehet meglesz G1-el is.

[ Szerkesztve ]

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

szóval akkor a ram ettől független, remek, köszönöm

nem akarom leölni a memóriavezérlőjét.

most G2-ben 3600-as XMP profillal megy, minden a gyári normal default standard feszültséget kapja kézzel beállítva, kivéve a ramot ami 1.35 és a proci magokat, amit auto-n csinálgat.
és megy!
200mhz-ért nem fogok system agentet agyonfeszelni

Hja, de ha csak ennyin megy akkor hagyhatod G1-en is, nemileg gyorsabb lesz, es a memoriavezerlo is kicsit haladosabb, nek csak félgőzön megy.
Nekem 3733-on megy, kb ennyit bir, de ehhez még nem kell semmilyen fesszel elszallni.
Bar persze a hetkoznapokban nincsen akkor kulonbseg, kb eszre sem lehet venni.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Ki fogom találni, köszi!

Még valami, az IGP-hez tartozik egy VAXG című feszültség, annak van valami tól-ig tartománya?
1.2-t ír alapnak, vajh meddig mehetek vele 24/7?

Volt egy challenge, 5.0-án 17xxx pötty, csatlakoztam

Adhatod el ettől még egy 12600K is többet tud alapon.... [link]

Szép pont és ram oc ;) jöhet a Win Tweak

ScomPCMester Úr:

Saját kategóriát nézünk :) AMD pl elkalapálja Intelt mint a fene, de az más. Holnap kiderül milyen lesz játékban az a kazán kacat :D

[ Szerkesztve ]

11900K..."aszongya" a gyerek,leborotválta az összes smd-t delidkor de működik...
[link]
#7922zebra_hun:
Holnap kiderül,milyen carcemét lesz...

[ Szerkesztve ]

12900K majd kapja az F5-öt Dehogy adom, qrjó kis proci ez

Most, hogy a fiúk elmentek, beszélhetünk a hüvelygomb IGP feszültségről?
Gigánál iGPU VAXG a neve, egyébként az Intel úgy híjja, hogy GT Core Voltage, 1.05V körüli alapból.
Ezt meddig emelgethetem IGP tuninghoz?

Az biztos, hogy Q jó. Ezt sasold:
25 perc BFV fél év után újra játszottam ma. Egyszer sem volt 143 FPS. A dögléseim a tuskék A másik képet be se merem tenni ;)

[ Szerkesztve ]

osztán minek akarod az IGP-t tuningóni?

Amúgy sem túl acélos(egy GT1030.is erősebb nála), tuningal nyersz vele kb 1-2.FPS-t az mire elég? Semmi értelme basztatni hagyd alapon!

Ha játszani akarsz vegyél VGA-t!

[ Szerkesztve ]

Szar lehet ennyi fps-sel fixen gammázni Miért mi a másik kép?

Tessék, 0.9V Vcore, 4800 all core, 20-22C vga, 28-30C cpu. bfv

Köszönöm

Egy ideje rájöttem, hogy ahhoz amit csinálok, bőven elég az IGP, és ehhez kapóra jött a 11-esben a picit erősebb grafika. Annyi, hogy stabilabb fps-em lenne egy 10-15% körüli tuninggal, nem esne be annyira. Meg a tudat is

Ez már valami hűtőház, te pingvinekkel laksz

Játékra ALKALMATLAN az összes IGP(kivéve AMD oldal) minden másra meg felesleges a tuning!

10-15% ot meg nem fogsz te tuningolni az IGP-n, nagyon max 5% ot attól meg nem fogsz +10FPS-t kapni!

a 10 vs 11 széria IGP-je kb egy kutya, valóságban kb semmit nem hoz, persze papíron szépen mutat!

Ha előre akarsz kicsit lépni ahogy korábban írtam kell egy olcsó(bb) VGA pl GT1030 vagy GTX1050. néha egész jó áron el lehet csípni az aprón ilyet!

Gta v 1080p minimum grafika 45-70fps.
Nem játszhatatlan, ellenben egy sandy/ivy/haswell integrált grafikával.
A titkos favoritom alapszintű játékra 750ti fillérekért.

https://tinyurl.com/rasoapro

Ne haragudj, de egyrészt szakmailag is buta dolgokat írsz, másrészt emberileg se túl szimpatikus ez a lebaszós hangnem.

Ha a kérdésre (mennyit az IGP feszültség tolerálható max határa) nem tudsz válaszolni, ne okoskodj.

A 10 és 11 széria IGP-je, vagyis az UHD630 és 750 között kétszeres sebességkülönbség van.
Full HD-n az Overwatch és hasonló jellegű játékok gyönyörűen futnak a 750-en.

Nemrég adtam el a 2060 Super kártyámat, mert nem használtam ki.

Ennyi, én el.

Találtam neked egy leirást ami alapján el tudsz indulni.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

"Játékra ALKALMATLAN az összes IGP..."

Mindent az igények döntenek el.

8 hónapig használtam az akkori 4790K IGP-jét ami egy HD 4600 volt. 1280 x 720-ban játszottam leginkább GTA Online és Overwatch-al. Mind a két cím esetén minimumra volt véve a grafika.

A GTA-ban az átlag FPS 32 (minimum 15, maximum 72) volt.

Ráadásul az IGP előtt egy akkor újnak számító GTX 1070-et használtam.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Te írsz baromságokat nagyon MAX 25-30% al jobb a 750.es a 630.astól! nem tudom te hol álmodtad ezt a 2X gyorsabbat!

48FPS vs 58FPS az hol 2X gyorsabb???

máshol sem jobb a helyzet!

És láthatod egy GT1030.as az valóban 3X jobb a 750.es IGP.nél!

Szóval az van amit írtam papíron és a fejedben jobb max de valóságban szart se ér játékok alatt 20FPS el ki akar játszani szét folyik az agyad és a szemed is 20FPS-el, de ha neked ez jó akkor hajrá!

************************************************************************************
Puma K : 1280 x 720 ba meg is bolondulnák még MAX grafikán is, nem hogy minden LOW.on, 27" monitoron már a 1080p is mosottan néz ki max grafikán is!

a minimum 15 meg átlag 32 az már képregény kategória(nekem már a 60.is b@ssza a szemem) akkor nézegetheszt egy képregényt is ezzel az erővel, az talán nem is b@ssza úgy szét a szemed!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. H470-es chipset-tel rendelkező kompakt PC-be szeretnék alacsony órajellel és hőterheléssel járó procit tenni, a T jelzésűeket nem lehet beszerezni, vagy nagyon drágán. A manualja szerint totál gagyi a BIOS, de mégis le kellene vinni a TDP-t 35W-ra a sima 10100-as procinak. Van erre sansz? Vagy maradjon az i3 10100 egy passzív hűtővel? Okosotthon szerver lenne a feladat, Home Assistant futtatása 24/7-ben, minél alacsonyabb fogyasztással és totál hang nélkül (ha lehet). Köszi

Ezt a stílust jó lenne ha hanyagolnád.

Mint írtam mindent az igények döntenek el. Az Xbox360 élmény meg volt a GTA V esetén, mert az FPS és a képminőség kb megegyezett. Így megint csak azt tudom mondani, hogy mindent az igények döntenek el. A 15 fps meg a minimum volt... az átlag a ennek a duplája.

Nekem nem kell mondani az FPS-ek közötti különbséget. 2018 óta nem hiába használok 165Hz-es monitort.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Én itt még nem szóltam hozzá, révén csak Coffe lakem van, de személyem szerint nagyon szeretem az OC-s hozzászólásokat, képeket stb! Ha egy ember véleménye számít, akkor ne hagyd abba!

Ha a ph fórumra lépsz a mi topicunk neve is ezzel kezdődik: Processzor, tuning

Üdv itt ;)
Ha itt visszaolvasol, találsz rengeteg hsz-t tőlem tuningról, a teljes történelemkönyvem itt van. Akkor kezdtem, amikor a 10850-et megvettem a Giga lappal. Előtte sosem érdekelt, csak jött valami, aztán ilyen lettem, megtetszett. Itt viszont nem téma az oc világ, max belekötés, lényegtelen. A 1155-be szoktam inkább írkálni, de azt ismered, hiszen ott otthon vagy, ;) jobban szakmaibb. Tegnap volt az első nap, hogy játszani használtam a gépem, és a Bf5-öt, nem csak 5-10 perc tesztre. Én személy szerint nagyon elégedett vagyok a CML szériával, de ma kiderül, hogy milyen is a 12. Én maradok ezen még egy jó darabig, hiszen "mindenre is elég" amint látod a játék alatti teljesítményét.
Ha dobsz be oc képeket, én szívesen olvasom és nézem ;)
Mégegyszer, üdv az 1200-be!

ja bocsika hogy fáj az igazság........... azért nem kell magadra venni, eleve nem is veled témáztam!
te csak úgy bele-bele vaúúú-ztál!

De nem fogom szó nélkül hagyni, ha valaki hülyének akar nézni hogy a UHD750 2X gyorsabb a UHD630-nál mikor a valóságban alig 25-30% és az is csak átlag FPS-ben mert a minimum(ami itt nagyon számít ennél a szintnél) az alig több 2-4.FPS-el, tehát ott kb csak 10-15% al jobb az UHD750.es

Ha valakinek ennyire alacsonyan vannak az igényei, az ne sajnáljon 20-25.e Ft-ot egy GT1030.ra amivel már játszani is lehet(akár) nem csak képregényt nézni a kijelzőn!

De többet én nem kommentelek ezzel kapcsolatban.!

[ Szerkesztve ]

Ember te egy kicsit rosszul vagy bekötve.
Bunkó módon reagálsz amit már mások is említettek neked.

Ha már a valótlanozásnál tartunk, akkor te írtad hogy "Játékra ALKALMATLAN az összes IGP..." erre rácáfoltunk. Majd utána elkezdtél bunkózni.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

How Many Cores are Enough for Games?

Igen

Ez egy tök jó teszt, csak épp:
Valamiért HT offal nézi, aminek 8-10 magnál lehet, hogy van létjogosultsága. Szerintem a 8 magtól jelentősen elmaradó 6 magos teljesítmény ennek köszönhető, mert sok tesztben alig van különbség.
Emiatt megnézhetné mindet HT on és HT off is
Most az msi lapban látok olyan opciót, hogy per core HT. Látnám értelmét 6-7mag HT off (játékra) 1-2 mag HT on minden másra. Csak ehhez affinitással kéne szórakozni hogy tényleg azon fusson.

https://tinyurl.com/rasoapro

Értem én amit mondasz,de :
Itt nincs semmi "épp",ezt direkt így kell tesztelni a valós magokkal...
"megnézhetné mindet HT on és HT off is"....van ilyen teszt is dögivel a neten...

[ Szerkesztve ]