Köszi a linket. Ez csak WD-re vonatkozik? Mondjuk ha Seagate Barracuda Green-t vennék akkor azzal minden állítgatás nélkül is jól működne?
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
igen, WD green-ekre és még azokra amik az intellipark-ot használják. Seagate-ből nyugodtan nézhetsz green-t is, a barracuda nagyon sok ennek a NAS-nak teljesegyéni teljesítményben. De ez egyéni preferencia kérdése.
Természetesen nem sima barracudára gondoltam, hanem a green verzióját. Ez csak 5900 rpm-es, és ez is parkolópályára áll ha nem használják. Gondolom ilyen lenne ideális?
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
persze az tök rendben van, csak a wd grenek és még 1-2 ami intelli parkot használ 8sec-enként parkolja a vinyó fejet ami viszont nem a legjobb.
Sziasztok. Egy ilyen nas van a cégnél (tudom otthoni, de kicsi cég vagyunk)
Lehet a kérdésemről volt már szó, de nem tudok most hirtelen 1000 hsz-t visszaolvasni.
Van rá valami módszer, hogy valami okosabb linuxot lehessen rá telepíteni, és gyakorlatilag "szerverként" használni? Tehát parancssorból, ssh-n keresztül, bármilyen linuxos szolgáltatást feltelepítve?
a tzx fájlokat mivel lehet telepíteni?
root@BIGITAR:/ffp/additional# funpkg -i glib2-2.30.2-arm-0.txz
gzip: stdin: not in gzip format
tar: Child returned status 1
tar: Error is not recoverable: exiting now
FATAL: glib2-2.30.2-arm-0.txz: Failed to unpack package
root@BIGITAR:/ffp/additional# funpkg -i mc-4.8.1-arm-0.txz
gzip: stdin: not in gzip format
tar: Child returned status 1
tar: Error is not recoverable: exiting now
FATAL: mc-4.8.1-arm-0.txz: Failed to unpack package
root@BIGITAR:/ffp/additional#
Az összes progi ebben a txz formátumban van...
köszi, közben ez már tegnap felkerült, 0.7 -es verzió, látom a progikat is, illetve alter módon telepíteni is sikerült (mc-t és hozzá kapcsolódót):
tar Jxvf file.txz parancsal, de ez után még manuálisan be kell másolni a fájlokat a helyükre.
Nem igaz, hogy ez a telepítős parancs nem működik...
Ezzel a NAS-al meg tudom csinálni valahogy, hogy kívülről, de nem FTP vel el tudjam érni a NAS-t, mintha helyi hálón lennék?
Szia!
NFS-en vagy SMB-n lehet elérni, NFS-nél a 2049-es portot, smb-nél 139 vagy 445 portot kell forwardolni a nagyvilág felé. Ilyen DLNA vagy upnp dolgot nem igazán tudok.
Vagy SSH-n keresztül lehet még scp-zni. Esetleg VPN-t használni.
Tuib
''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
Hello!
Járna valamilyen előnyökkel, ha a NAS-on tárolt filmeket helyi hálózaton, WiFi-vel ellátott PC-n nem sima hálózati megosztásból nyitnám meg, hanem a NAS UPnP Media Server funkciójának használatával, arra alkalmas szoftverrel nyitnám meg?
Üdv.
92 pirospont a régi Hardveraprón: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Goatman
én pl így használom helyi hálózati megosztással, mindent lát és nem korlátozódik a szabvány "DLNA" hoz
Sziasztok!
hogyan tudok másolni,áthelyezni nason belül??
ha sz. gépen nyitom meg a mappákat,olyan mintha laptopon keresztül másolna!
nagyon lassú igy,és feleslegesen terheli a wifi hálózatomat.
köszi
SSH-n keresztül, konzolból biztosan, más ötletem nincs.
vagy pl csatolni a Volume mappát hálózati meghajtóként és total commanderben áthelyezés
az nem fog menni.... próbáld ki egy kellően méretes file-al, ha nem hiszed. ráadásul pont ezt írja ő is, hogy ez így a gépen keresztül történik. mindegy, hogy milyen programmal teszed ezt. lehet az űrkommander is. konkrét áthelyezést csak lokálisan a lemezhez hozzáférő oprendszer tud megtenni, ezért is írtam, hogy SSH-n becsattog és mint egy linuxon parancssorból mozgatja a fileokat. egész pontosan ez megy végbe amikor megnyomod az F6-ot a commanderen: olvasás, C meghajtóra írás, majd onnan új helyre visszaírás és a végén az ideiglenes fileok törlése.
így csinálom az áthelyezéseket nas-on belül, azért írtam.
egyébként igen, ssh és pl mc is megoldás, én ezt használom.
[ Szerkesztve ]
működik ez így igaz, de mondjuk pár 10 gigánál már durván megérzed amíg elvégzi a műveletet, főleg ha ahoz vagy szokva, hogy ez mérettől függetlenül, lemezen belül 0,1sec.
10-20 gigás fájlokat szoktam áthelyezni, 1-2 mp alatt megvan, plusz nekem kényelmesebb a konzolnál (a családtagokról nem is beszélve). lényeg a lényeg, ez is 1 megoldás, ha áthelyezésről van szó.
Vagy ha Total Commander-hez van szokva az ember, akkor SSH-n felteszi a Midnight Commandert és ugyan ott van.. ( mc nevű csomag) Ha esetleg egerezni is akarsz alatta akkor meg felteszed a gpm nevű csomagot is.. 
[ Szerkesztve ]
öhmm khmm izé 
lemezen belül valóban átteszi zokszó nélkül, rosszul emlékeztem! 
viszont lemezek között meg MC ahogy Laca 012 is írja és akkor nem terheli a saját hálózatát és a laptopot sem.
így-így
kezdem megkedvelni ezt a kis NAS-t!
hogy tudom távolról webes felületről elérni?
a routert már sikerült elérnem,de innen hogyan tovább?
köszi
Ui.nem vagyok egy számítógép zseni.
[ Szerkesztve ]
Nekem ffp van fent, arra miként tudom feltenni a midnight commandert
beírod itt fent a keresőbe (topikon belüli keresés) hogy: mc
és keresel egy szimpatikusat
én is így raktam fel régebben
a routerben a 443-as portot átirányítod a nas ip címére (port forwardinggal)
ha fix ipd van akkor eléred így: https://ipcimed
a 443-as a https portja, így használd ne sima http-vel
ha dinamikus, akkor meg routerben dyndns-t állítasz és azzal éred el
itt nem találom a HTTPS-t
A NAS-ban kell valamit állitani?
dinamikus IP cimem van de beregisztráltam a NO-IP lapra,
rendes cimemm van már.
[ Szerkesztve ]
Az az alsó selector csak a gyakran használt dolgokra egy gyors kiválasztó, nem kell kiválasztanod ott. Beírod felülre hogy 443, alá a nas ipjét, a többi ahogy látom jó.
Ennyi.
Másik netről (mobilnet, szomszéd, szóval nem az otthonidról) nézd meg a https://no-ips cimeddel, menni kell.
Nasban nem kell semmit állítanod.
Nézd meg hogy eléred-e az otthoni hálózatról a https://nasip címmel? Ha bejön, akkor menni fog úgy is.
Amúgy megy a 80-as porttal is, ez a sima http port, a https-t csak a biztonság miatt erőltetem, így nem plain textként utazik a jelszavad a neten. Apróság, de sztem hasznos ha már adott a lehetőség.
[ Szerkesztve ]
köszi a segitséget!
átállitottam portot 443 ra!
a NAS is beengedne a saját ip címével!
a router is beengedne a sajtát ip cimével.
ha a regisztrált .no-ip cimet irom be, akkor is routerbe szeretne belépni!
valószinü ideültetek valaki szakit,mert elég sok időt elcsesztem már,és kezdek elkesedredni!
Nem tudom a routerben gyári felületen van-e rá lehetőség, de ha annak a webes felületét átteszed másik portra (pl. 444) akkor tuti a NAS-ra jelentkezik be.. Max belső hálón is úgy éred el a routert, hogy https://192.168.x.x:444 kívülről meg https://valami.no-ip.info:444 ha meg nem írsz utána portot akkor meg a NAS-t éred el..
De ha a NAS-ban könnyebb átírni, akkor ott is átírhatod és akkor azt "forwardolod"..
Most szerintem az a baj, hogy amikor kintről érkezik a kérés a 443-as portról, akkor az a portforward-ig el sem jut, mert "megakad" a router webszerverénél ami kapásból "tolja is ki" rá a webes felületet.. 
Különben biztonsági szempontból illene mindegyik felületet áttenni más portra.. Lehet nyűgös a címsorba beírogatni a :444, vagy bármi más portot, csak a keresőrobotok általában a szokásos 21, 22, 80, 443, stb. portokat scannelik és ha valahol valami IP-címről választ kapnak, akkor végigcsannelik azon az IP-n az összes portot, hogy hol lehetne bejutni.. Ha meg ezen ráadásul nem is egy sima weblapot, hanem egy admin felületet találnak, az még jobban felizgatja őket.. 
Én azt mondom, ha kívülről is el akarja érni a dolgait az ember, akkor kapásból a router gyári firmware-e helyett tegyen fel valami OpenWRT, DDWrt, stb. használható normálisat és a szokásos portokat kapásból rejtse el a külvilág elől. Ezeknél a firmware-eknél ráadásul egy egyszerű script-el meg lehet oldani egy bruteforce-attack elleni védelmet, ezzel ha ugyan arról az IP-ről valahányszor (pl.3szor) próbálkoztak a nyitott porton, de nem tudtak belépni, akkor azt az IP címet ki is lehet tiltani valamennyi időre, hogy ne lehessen folyamatosan buzerálni.. 
Nekem anno FTP szerver üzemelt, aztán nem tudtam miért lassú a 80/25-ös DIGI netem még böngészésre is.. 
Kiderült Dubai-ból, meg Kínából próbálták naponta többször, több órán keresztül feltörni az FTP-m jelszavát (Szerencsére nem szokásos felhasználónév és nem gyenge jelszó volt, mert akkor simán be is jutottak volna) de az durva, hogy még a böngészést is belassította olyan intenzíven pörgették a jelszófeltörő robotjukat.. 
Szóval nem árt kicsit belemélyedni ezekbe, vagy ha tényleg van egy szaki ismerősöd, akkor azzal beállíttatni rendesen..
ftp-nél nálam alap, hogy csak .hu tartományból enged kapcsolódni (vagy magyar ip tartományból) + fail2ban-al 3 rossz próbálkozás után 15 perc ipban.
tényleg durva ha ez megfogott 
erre nem gondoltam hogy a router is megy 443-on, nekem is tplink van, de nem csinálja, igaz cserélve lett a firmware
[ Szerkesztve ]
a router bactatása net felől alapértelmezésben ki van kapcsolva és külön lehet engedélyezni. gyári és nyílt fw-k esetében is.
Valaki tud arról valami infót, hogy a D-link dns-325 1,2 GHz-el és 256MB rammal mennyire terhelhető a transmission programmal? Tehát mennyi aktív torrent futhat egyszerre, mennyit bír fel-és letölteni, valamint mennyi aktív peer kapcsolatot bír torrentenként?
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
Sziasztok!
Olyan gondom van, hogy az időzített S.M.A.R.T. futtatásánál az egyik HDD-re fail üzenetet küldött.
Scandisc szerint minden rendben.
Azt szeretném megtudni, hogy mi lehet a baja a cuccnak, mert a teszt után csak ennyit közöl (ezt is e-mailben):
============================================
A SMART Test Was Performed On The Following Hard Drive At 10:39:1 On 2-July-2012.
Device Model: SAMSUNG HD155UI
Serial Number: S2HEJ1CB301207
Size: 1,500G
The Result Of The Test Is: Fail
Sincerely,
Your BIGITAR
============================================
Mi módon tudnám meg hogy mi baja a merevlemeznek, mivel még garanciális, és RAID1-be van kötve egy ikertesójával. Szóval az adatok biztonsága fontos lenne, most ha jól értelmezem, csupán egy lemezem üzemel, mielőtt baj lenne, szeretném kijavítani - cserélni a hibás példányt.
Kiveszed a rossz lemezt, berakod egy asztaliba, megnézed HDD Sentinel-el mi a gond. Ha nincs gond, akkor vissza a nasba, majd resynceli magát ha tényleg raid1-ed van. Addig is tudod használni a nast.
Ez gáz? (amúgy hdsentinel minden szempontból jónak látja)
hát nem túl biztató az tény
ilyen hibát még nem láttam
ha a smart adatok jók, az annyit jelent hogy a lemez felülete jó
de ha kvázi leszakad az olvasófej, akkor nem sokat fogsz vele érni
én megpróbálnám gariztatni, hátha beveszik, csak mondani kell mi a hiba, mert smart adatokat fognak elsőre nézni, és visszadobják ha jó
ha meg nem akkor ha nem zavar, vissza a nasba, ha igen akkor vegyél másikat ezt meg add el aprón, de jelezd a hibát (ne csessz ki mással)
esetleg egy winyós topikba tedd be a képeket és kérdezz rá, másnak mi a véleménye erről. lehet hogy jó még így is...
ez a szakvéleményem
[ Szerkesztve ]
Ráeresztettem egy teljes felület ellenőrzést, és hát bebizonyosodott hogy hibás:
2012.07.03. 15:35:41 Szekvenciális teszt, Lemez: [1] 1397 GB SAMSUNG HD155UI [S2HEJ1CB301207] [Olvasás]
2012.07.03. 15:59:03 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358244656
2012.07.03. 15:59:09 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358244656
2012.07.03. 15:59:15 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358244656
2012.07.03. 15:59:20 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358245656
2012.07.03. 15:59:26 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358245656
2012.07.03. 15:59:31 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358245656
2012.07.03. 15:59:35 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358248656
2012.07.03. 15:59:36 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358248656
2012.07.03. 15:59:41 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358248656
2012.07.03. 16:00:03 ! Hiba: 1117 I/O eszközhiba miatt nem lehetett a kérést végrehajtani., Szektor: 358249656
2012.07.03. 16:00:09 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358249656
2012.07.03. 16:00:21 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358249656
2012.07.03. 16:00:27 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358252656
2012.07.03. 16:00:34 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358252656
2012.07.03. 16:00:41 ! Hiba: 23 Adathiba (CRC), Szektor: 358252656
2012.07.03. 19:21:00 Teszt kész
1 bad sectorral nem hiszem hogy visszavennék, de ha gariztatni akarod "generálj" még párat, csak ne legyen külsérelmi nyom
Üdv, igyekeztem átolvasni a topikot, sok kérdésre kaptam is választ, viszont a legégetőbbre nem: ha én megvenném ezt a NAS-t és két olyan vinyót tennék bele amik most a gépemben vannak és televannak adatokkal (film, sorozat, zene, játékok), akkor ennek a két 1-1 terrás hddnek a tartalma megőrizhető lenne? Vagy kötelező formázni a NAS beállításánál?
Format.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
Ha nem ext2/3/4 a fájlrendszer rajta akkor formázni fogod, mert a nason egy alap linux van, nem fogja kezelni az ntfs/fat32-es winyóidat.
Nem pont ezért.
Hanem, mert flashmemóriában csak a legalapabb rutiok vannak arra, hogy feltepíthesd a rendszert a vinyóra.
Ezt pedig bármilyen filerendszer esetén "törléssel" (partícionálás, formázás) kezdi majd a nas, "jobb" esetben, "rosszabb" esetben csak üresre települ.
Ez mondjuk igaz, a beállításokat a winyón tárolja, mindenképpen hozzányúl.
De egy ext2/3/4-esre particionált winyót feltételezve, és tudva miket módosít szerintem raid nélkül beüzemelhető lenne a nasban.
Ja, ha kézzel felrakod, akkor o.k.
De azok nem beállítások, hanem komplett rendszer, épp hogy a beállításokat tartja flashben.
Mutass nekem egy linuxost, aki nem a win-es programjával telepítette a NAS-át, hanem direktbe megoldotta.
szerk:
Ja, hogy csak a 2. vinyóról van szó, külön. A 320-as csak EXT-ben nyomja?
(A 313-as az 1-es firmekkel NTFS, a 2-essel EXT volt.)
[ Szerkesztve ]
Az vele baj, hogy csak a saját beállításait tárolja flashben.
Én a nast szerverbackupra is használom, és írnom kellett egy scriptet, hogy induláskor az ffp-n keresztül futtassa le, ami létrehozza az usereket, bepakolja magát a cronba, etc.
köszi a gyors választ ellenben a válasz elkeserített
Sziasztok!
Nemrég olvastam egy cikket amelyben a D-link DNS 320L -t említették. Sokmindent nem tudtam meg az újdonságról ezért a a D-Link honlapján is rákerestem és ezt találtam.
Ha jól látom nagyjából ugyan az a hardver mint a mi 320-asunk, legfeljebb a szoftveres cucc(firmware?) különbözik. Kérdésem az, hogy szerintetek ez a "felhős fícsör" mi lehet, a marketinges szép hangzáson túl, és lehet-e valami értelme neki? Persze ha tényleg valami hasznos dolog akkor ha esetleg a mi DNS-320-asunkra felmenne a firmvere... na de már túl sok a "ha".
Kíváncsi vagyok ki mit tud az említett cuccról.
Üdv: DonCosta
[ Szerkesztve ]
A következő történt ma: van egy új 320-asom, ami már viszonylag jól működik pár nap szenvedős állítgatás után. Ma egy külső vinyómról (WD MyBook) akartam átmásolni rá adatokat, hogy arról felszabadítsak helyet. Ígyhát USB-n csatlakoztattam, fel is pörgött szépen, villogott a NAS kék lámpája pár percig.
Próbáltam keresgélni linux alatt, hogy hova mount-olja a külső meghajtót, találtam is egy logikus mappát, de üres volt. Próbáltam keresgélni, aztán feladtam.
Miután ezek után csatlakoztattam a külső vinyót a laptopomhoz, kiderült, hogy MINDEN adat eltűnt róla. A filmek nyilván nem fájnak annyira, mint rengeteg régi kép.
Most szenvedek recovery progikkal, de gondoltam hátha valakinek van ötlete, hogy egyrészt miért tűnik úgy, hogy formázta a NAS a vinyót, másrészt hogyan lehetne visszaállítani az adatokat. (NAS-hoz csatlakoztatás után egyébként nem kérdezett semmit, ahol bután rányomhattam volna, hogy formázza meg, tehát magától csinálta, és csak az NTFS partíciót.)
Köszi a segítséget!
Együttérzésem. Nálam is ez történt tavasszal egy 2 Tb-os WD-vel. Nem tudtam visszállítani a particiót. Az egyik recovery program kb. a file rendszer 8%-át vissza tudta állítani. Ez volt az utolsó napja nálam. Ez a 320-as egy zsákutca. Elcseszett, alultervezett hűtésével, a gyárilag nulla szolgáltatáskínálattal és a nem létező supporttal együtt a Dlink részéről. Olcsó, de ez az összes előnye. Aki linux guru az élvezi, h folyamatosan fejleszthető. De ha csak használni szeretnéd, mint user, akkor túl sok a hibája.
RolyWRX
