Zajos, JPG sávos, életlen, nagyban nézve(már ha az 1024 széles nagynak számít) CA-s a szirom...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Köszi a véleményt!

Rakd fel ezt a kepet mashova is es linkeld be ,kivancsi vagyok valamire ,de ne piszkald a kepet.

felkenődve

http://flic.kr/ps/MuuJU | @gerhard_berger | https://github.com/gerhardberger

Megvan mályköl kollega képe, RAW-ból gyorsan kidolgozva. Mivel +1,25 expókorrekciót kellett neki adni alapból, az az ISO 100 nagyon nem ISO 100. Mályköl kollega úgy tűnik, hogy ropogósra húzta a kontrasztot, a WB-be is erősen belenyúlt, én egy auto wb-t nyomtam, nem foglalkoztam most ezzel, ha van rá igény, reprodukálom az ő szín- és kontrasztvilágát. Camera raw beépülővel csináltam, színzajszűrés 25-ön, plusz az előbb említett dolgok. Az alap 25-ös kontrasztbeállítást azért 50-re feldobtam, hogy közelebb legyen mályköléhez. JPG tömörítés a beállítható legjobbon RAW-ból konvertáláskor, és 96%-os utána kicsinyítéskor.
Még annyi, hogy minden, amit itt láttok, látható a nagyban is, semmi nem a leméretezéskor keletkezett.

A képminőség nem ISO 100-as, ahogy említettem nem is kell annak lennie, de még így is igencsak furcsállom, hogy mennyire rossz lett nekem is

A kép: [link]

[ Szerkesztve ]

Igen, ezen már látszik, hogy jobb minőségű. Azért majd ha lesz időd, és meg tudod csinálni, akkor kíváncsi lennék mit hozol ki belőle végeredményként. Szín, kontraszt, stb.

Lehet, hogy jobb a képminősége, de bőven nem jó.
A te szín- és kontrasztvilágodat akarod, hogy reprodukáljam, vagy arra vagy kíváncsi, hogy én mit hoznék ki magamtól belőle? Mert ez utóbbinál - nos, én nem szeretek keményen belenyúlni a képekbe. Pl. kapásból nem szeretem ropogósra húzni a kontrasztot, mert kemény mellékhatásai lesznek, mint a mellékelt ábrád mutatja. Lehet játszogatni, persze, de figyelni kell rá, hogy hol lövünk túl a célon, illetve hol öljük meg vele a képet. Nekem nem nagyon lenne most ötletem, hogy hogyan dobnám fel ezt a képet, szóval, ha arra lennél kíváncsi, hogy én magamtól hogy dolgoznám ki, csalódást kell okoznom neked.

forceberg:

[ Szerkesztve ]

Milyen őskövületet bontottál le?
Nekem kicsit zavaró, hogy nem a fej olvasórésze az éles és a tányér rögzítése is túl erősen csillan vissza. De amúgy jó kép lett! Jó kis 35/1,8... Múltkor elvittek az orrom elől 35-ért egyet!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Köszönöm a véleményeket!

Fotóim: http://flickr.com/skublics_gergely

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

A világ legsimább ember alkotta felülete?

"Aki háborúzik, az a legnagyobb barom!"

Sziasztok,

dobok be egy fotót, ha már ez a topik témája és nem egymás alázása

üdv Szati

Szép estét mindenkinek

[ Szerkesztve ]

Egész jó!
Hogyhogy nem 1.8-on használod azt a Canon 50-est?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

???

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

hello! jó hogy ide is betetted, még mindig ütős a kép!

forceberg: hehe, szerintem csak azon az értéken lehet használni. vagy nem?

..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?

Hétvégén Dunaparton lanparty de persze ha már van a 60-as makrómhoz egy kölcsön előtét gyűrű(25mm) akkor kimegyek...10 percig max....szúnyog felhő/függöny és 35 fok..
De megérte

Link

Link

Link

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Megőrültél. 10 percet 2 féle szunyogriasztó spray befújása nélkül.

Mind szép. Nem volt túl nehéz célratartani ekkora nagyítás mellett? Mekkora távolságra voltak a frontlencsétől? "előtét gyűrű(25mm)" = közgyűrű?

Az elsőbe kicsit belelógott valami, de first shoot-oknak nagyon jók. Különösen az utolsó fav.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Term volt rajtam szúnyogírtó ha jól emlékszem tényleg két féle
Amúgy igen közgyűrű persze csak nem figyelek....a jó pihenés fárasztó néha

Thx!

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Nem szoktam ennyi képet felrakni, de most kedvet kaptam egy-két makro kép feltöltéséhez:

Ari. Még megvan. Jól tűrte a fotózást. Próbálta volna nem.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A rekeszérték lehet eltérő 1.8-tól természetesen.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

A masodik nagyon jo !

Iden borzasztoan elvannak szaporodva a cselopokok, az udvaron aprilisba hemzsegtek a hazba napi szinten jon be 2-3db ,de vigyazz vele nagyon durva merge van ,hetekig bekemenyedik a bor es feltelik valami szutyokkal ,bar nemindenki szervezete egyforman reagal..

Brutál mindkettő, de a második jobban bejön.

Darkman: a kérdés csak poén volt

..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?

Szépen karcol az a 100-as!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

[Rémálom az Elm utcában]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

forceberg, skiny83, nesa: köszi a hsz-okat.

(#31233) forceberg: hehe

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Éjszakai élet!

Nézz a szemebe!

[link]

Az éj királynője

[link]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

ez a lencse mennyire alkalmas emberek fotózására?
persze gondolom a macro az erőssége, de mégis..

addig nyújtózkodj, ameddig van bőr a képeden -- http://picasaweb.google.hu/reeveesz

Ha a minősége v. gyorsasága miatt aggódsz, azzal nem lesz gond. Nincs IS, ezért az 1/160s (APS-C-n) ugye kell.
Azért ez egy 100mm (160mm 35mm-es formátumra vetítve). Egy átlagos szobán belül már csak arcok fotózására jó. De ez a 100mm miatt van...

(#31235) forceberg: az első nagyon komoly. Nem ijedtél meg?

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A felső Sigma 70-300 + DCR-250? Amúgy nagyon jók !

Nagyban

Múlt héten megjött a triggerem, és most volt alkalmam kipróbálni.

Nem ijedtem meg, sőt mivel élőben nem is látható így, nem is tudjuk, hogy mik vesznek körül...
Kb. 2:1-es leképzéssel készült ez a kép, bár körbe lett vágva.

Slowman: igen, az. És köszi a kommentet.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Fejhallgatóm.

Kis erősítő hozzá.

A kettő együtt.

Szerk.: bocs, de indexképet nem tudtam rakni.

[ Szerkesztve ]

Pár képem, az elmúlt hétről:

[ Szerkesztve ]

A harmadikon kár, hogy ferde a horizont, illetve nekem hiányzik még néhány fehér csík

kovacsrichard.hu

Ferdének találod? Befele alig volt forgalom... 1-2 autó jött csak el nagy ritkán...

[ Szerkesztve ]

Szerintem ferde

OFF:

Tudtatok erről?
(ingyenes önreklám)

[ Szerkesztve ]

kovacsrichard.hu

Tetszenek a képeid, technikailag értesz a dologhoz, ez látszik. Javarészt kreatív is vagy, de ellentétben ezzel van pár olyan képed ami nem igazán érdekes. A koncertfotók viszont nagyon jók!

(#31224) Chapel: Jó makrók lettek, én a fehéregyensúlyra, utómunkára jobban figyeltem volna.

(#31235) forceberg: Az első nagyon jó lett, el sem hinném mivel csináltad.

(#31239) bubi92: Hangulatos kép, de a vágás nekem nem tetszik. Hagyhattál volna még bal oldalt, hogy harmadolópontban legyen a feje. Talán fent és lent is szűk de tudja a fene.

(#31245) kricsi81: Tavaly gondolkoztam gép és obi bérlésén, amíg még nem volt meg a cuccom, de olyan áron, és olyan feltételekkel adják, hogy nem tudom hobbifotóst érdekelhet-e ilyesmi. Profi ha valami elromlik, és fontos meló miatt kell hirtelen valami, lehet esélye, hogy bérel, de kifizettetni a gép új árát nevetséges, ha lenne is ennyi pénzem, inkább veszek gyorsan egyet használtan aztán egy pár hét után ugyanannyiért eladom. Ha nincs pénzem akkor pedig a sok tízezres bérlés 8 órára... Ez is elég borsos. Arról nem is beszélve, hogy autót is lehet bérelni, mégsem kell 2-3 millát otthagyni.

Nem, ez nem az objektív sara, tök egyértelmű. Ha azok, amiket privibe mutattál, régi objektívvel készültek, akkor már írtam is ugye neked - azok is ugyanolyanok. Ha azok is az újjal készültek, az sem számít sokat, az ilyen jellegú sávosodást nem lehet az objektív számlájára írni.

Köszi szépen a véleményezést, az érdektelen fotókat elismerem, a jó ötletek kivitelezéséhez idő kéne, én pedig kegyetlenül lusta vagyok. meg még piskóta vagyok én a fotózáshoz, majd olyan 20 év múlva.

[ Szerkesztve ]

http://kepkezelo.com/images/cmwl2fouio70enxjvkav.jpg

[ Szerkesztve ]

???

(#31245) kricsi81: sztem ez kizárólag a profiknak szól. Az összes tartozékom (obik, váz, stb...) megbízható használatának megtanulása több hétbe, hónapba telt. Ezért nem bízok a tesztekben, ahol 2 nap alatt próbálnak ki, tesztelnek le, mondanak véleményt egy obiról, vázról, stb. A szoktatás időszaka marad el. Hááát. Ha kiveszel is valamit erről a helyről, nem hiszem, hogy érdemben tudod használni. Annyi pénzed meg sose lesz, hogy hozzászoktasd magad azáltal, hogy kölcsönzöl, kölcsönzöl, kölcsönzöl...
Mellesleg a profi cuccok, fényerős teleobjektívek hiányoznak. Mondjuk ha azt is ki kellene fizetni kaucióban, mielőtt elhoznád...

(#31242) Tomate: az utolsó szép. Én ezekért az éjszakai hosszúzáridős képekért nem rajongok, ezért nem húzom le őket. Sztem a háttérből hiányzik egy kivilágított város, vagy valami plussz még.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/