gondoltam rá, amit írtál, ha lesz türelmem, stb, lehet, hogy megpróbálom. csak akkor nem a telefon lenne kiemelve, hanem afféle csendélet lenne, nem? mi az a súrlófény? köszi!
és ez?
vagy ez túl szűk már?
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
az objektívről vártam véleményeket 
hátha másnak is van ilyen . tetszik érteni a diskurzust?
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
Jok lettek!
Akartam irni Flicken de megvaltozott en nemtudok irni ,ilyenkor mivan??
Kozbe rajottem feher alapon feher a gomb defasza trukk
szaradna le a keze aki elcseszte, tok jo oldal volt...
[ Szerkesztve ]
Az első kép reklámba illő is lehetne, kicsit, mint már mondták mások is, lehetne játszani a vonalakkal, a szimmetriával. Méretre így pont jó szerintem, nem kell sem szűkebb, sem távolibb beállítás.
A vázhoz tudják némiképp hozzá kalibrálni, de nekem olyan obi nem kellene.
![[link]](http://farm5.static.flickr.com/4123/4745968663_13969966e3_m.jpg "[link]")
Vélemények?
[ Szerkesztve ]
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
Linkification, megoldás a problémára. Nem kell másolgatni 
. (mozilla kiegészítő nem tudom, hogy a többihez van, de gondolom.) De ettől függetlenül, tényleg jobb a link, vagy még inkább a tumbnailes kattintós megoldás.
véleményt kérnék rá.
tudom, hogy van egy belógó elmosódott valami, az engem is zavar, de nem akartam PS-el belenyúlni
Szerintem a belógó, zavaró elem mellett a fókusz sincs jó helyen..máskor próbálj meg a szemére fókuszálni.
http://www.panoramio.com/user/szab02
Az első tetszik legjobban, jól kihasználtad a háromszögek és a sötét-világos ellentétek adta lehetőségket. A másodikon zavaró a kijelző, kellene még egy fényforrás.
(#30662) runner 125 válasza FoxiestFox (#30661) üzenetére
Nagyon durván túlszaturáltad az égboltot.
Sajna paneltömböket nehéz jól elhelyezni fotón.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
(#30663) runner 125 válasza biggamer (#30601) üzenetére
Óh, ez most nekem nagyon nem. 
Totál aquarell hatású lett, inkább festetted volna le őket akkor.. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
(#30664) FoxiestFox válasza runner 125 (#30662) üzenetére
Valójában az volt a cél.
Akkor sikerült. Köszi!
(#30665) a000 válasza ballington (#30656) üzenetére
Good
Egy picit sötét
[ Szerkesztve ]
köszi mindenkinek
I humbly and respectfully decline™
Király. Hol készült?
Nekem ez most nem annyira jön be
Nem értem miért ferde az egész, és az alulról fotózásnak köszönhetően a képen Kata lábai a leghangsúlyosabbak, amikben viszont semmi különleges nincs
De a színvilág tényleg jó.
kovacsrichard.hu
Sziasztok !
Egy kérdésem lenne hogy egy Fuji s2500Hd gépre lehet rakni Raynox dcr250 előtét lencsét?
Hódmezővásárhelyen.
Ricsi: Vélemény elfogadva...
nEW sELF
(előző itt)
kovacsrichard.hu
rajbaba vagy 
jól kivitelezett önportré!
tökéletes választás volt a prohardveres arcképed! 
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
oké,köszi
Ez jo ,de csinalj olyat hogy pont ugy alsz mint az avatarod
Szerintem nagyon jó lett, és egyáltalán nem zavaró az a belógó valami, ami ráadásul tök homályos. Nem úgy, mint az én hasonló képemnél... (jól le is pontozták 
)
[link]
Köszi mindenkinek!
Majd megpróbálok egy olyat is
kovacsrichard.hu
Nem rossz, bár kicsit snassz lett...mármint az előző verzió szvsz sokkal kreatívabb lett! Bár ez meg kiforrottabb...
Mivel tudok kepekbol videot csinalni ? olyan progi kell amin az FPS-t is en alitom be, semmi csiri csare nem kell, csak daralja a kepeket.
Johet privibe ne legyen tele offolva...
Ment PÜ
Ha nincs jó, ló a szamár is.
(#30685) makraipeter1 válasza nesa (#30683) üzenetére
Off:Virtualdub. Nézz meg egy CS: Source frag movie tutorialt, azokba el van magyarázva.
On: Ezekről kaphatok véleményt?
Szívesen fogadok véleményt:
Sztetek miért lehet h flickeren fakóbbak a színek mint facebookon vagy PS-ben vagy bárhol máshol? Ti ilyet nem tapasztaltatok?
Ez most ilyen önreklám a honlapodnak? Milrt nem az artwork oldalát linkelted? 
[ Szerkesztve ]
(#30689) makraipeter1 válasza dabgergo (#30686) üzenetére
Szerintem nem fakóbbak. De viszont a PS fakóbbá konvertálja a JPEG-et, mint a RAW fájl.
Mindjárt szólok egy modinak ha nagyon zavar...
kovacsrichard.hu
A JPEG-be belementett színprofil miatt van, van program ami jól dolgozza fel, van ami nem, ebből adódhat a fakóság, tapasztaltam már én is. A sima Save As (JPEG)-nél nem tudom mit kell kombinálni mert nem szeretek kísérletezni ezzel, szóval ha egy képet JPEG-be akarok kimenteni magamnak (pl Flickr-hez) akkor a Save for Web & Devices funkciót használom, mint szinte mindig. Itt állítsd be a JPEG presetet, Quality 80% vagy több, Embedded Color Profile mellől vedd ki a pipát, Convert to sRGB, Metadata "All" ha a kép Exif infóját is szeretnéd mellékelni, aztán mentés. Ha szól hogy ez szerinte túl nagy lesz webre (ha pl. teljes méretben mented a képet) azzal ne foglalkozz, megcsinálja.
Próbáld ki így, nekem szerintem nem fakóbbak a Flickr-es képeim mint a RAW, ahogy a monitoromon láttam. Az eredményről majd számolj be, kíváncsi vagyok ez megoldja-e a gondodat.
[ Szerkesztve ]
https://enginedesigns.net
(#30692) dabgergo válasza makraipeter1 (#30689) üzenetére
Köszi! Ez nálatok nem élénkebb? Én gépemen annak tűnik.
Szerk: @Dale: köszi! Ez jó ötletnek tűnik, most ugrott be mintha ezt olvastam volna vhol korábban is, következő képnél kipróbálom! De ég így is furának tűnik h fb-on szebb alapból mint flickren.
[ Szerkesztve ]
Minden ilyen szolgáltatás feldolgozza a feltöltött képeket, a méretezések és a minőség esetleges butítása miatt, tárhely szempontból nagyon nem mindegy mert ha rosszul csinálod meg a jpeg-et, egy bélyeg méretű kép is lehet több megabyte. Nekem ez a profil gond akkor jött elő amikor kimentettem képet simán, hogy kinyomtattassam. A fotós ki is nyomtatta, amikor kérdeztem a profilokról hogy melyik verziót csináljuk (kimentettem többféle profillal is) akkor persze verte a mellét hogy mindenjó, meg 3 milliós LCD monitora van, blabla... Aztán amikor kijött a gépből, berakja a keretbe mintha ez élete főműve lenne, én meg csak néztem hogy ez mi a franc, mosottszar. Később meg a gépemen is láttam hogy ugyanaz a JPEG a Windows Vista photo viewerben jó, Acdsee-ben meg fakó vacak. Azóta nem próbálkozom sima mentéssel és nincs is gondom.
https://enginedesigns.net
Elfelejtettem hozzátenni hogy ha RAW képekkel dolgozol, JPEG-be mentés előtt konvertáld 8 bitesre, mert a 16 bites színmélység is esetleg zavart okozhat egyes helyeken. Ha ez alap, másoknak még jól jöhet.
https://enginedesigns.net
Okés, köszi! Majd próbálkozom
Pedig jó ez a szájkosaras gyík
Sziasztok!
Íme első képem, amit közzéteszek.
[link]
No nem azért mert olyan hűdejól sikerült, hanem mert érdekes szögből sikerült elkapnom ezt a fenevadat.
Sajnos sem a technikám, sem a képességem (az időm meg pláne ) nem volt elég arra, hogy a maximumot kihozzam a helyzetből.
[ Szerkesztve ]
Utána szétnyomtad? 
Amúgy nem rossz.
Ááá dehogy bántottam! Bár akkor legalább nem mozgott volna annyit.
A háttér nem az igazi. Nem tudom mi az, de nagyon rossz. Ahogy nézem lent virágok vannak, tehát azt feltételezem, hogy egy ablak a háttér, meg a fakeret, meg a redőny. Próbáld kivinni a természetbe, és ott fotózd le inkább. A kép sajnos nagyon zajos, próbáld meg ezt még a fényképezőn korrigálni, hogy ne legyen magas ISO értéken a gép, de ha nem tudod kikerülni, akkor számítógépen mindenféle programmal lehet zajt szűrni. Legközelebb komponáld bele az egész rovart a képbe, mert sok 'testrésze' nincs benne, hanem kilóg a képből. Szerintem ne így az egész testét fotózd, hanem a fejével szemben próbáld meg ellőni a képet.
