Milyen vastag töltelék! Nagyon gusztán néz ki, megkóstolnám! (illetve megkóstoltam volna tavaly Karácsonykor, ha jól látom)
A csíkos alátét jó ötlet, a vaku itt sem annyira. Délelőtt nem volt elég természetes fény valahol?

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Irigykedem mikor ilyen szép madaras fotókat látok, de az én szememet pár dolog birizgálja:
a 01 úgy lenne igazán tökéletes ha az alsó madárnak látszana a farktolla teljesen, az első madárnál meg még lenne egy kis hely a feje fölött.
a 02 nekem igy bejön, mégha nem is teljesen a szemén van az élesség.
a 03 is rendben van de nagy kár, hogy mindkét madár farkincájából le lett csippantva.
És az miatt meg egyáltalán ne zavartasd magad ha csak madaras fotókat raksz fel, én egész biztos szivesen nézem őket meg gondolom mások is.

Üdv
flegos

[ Szerkesztve ]

''A lelkiismeret csak mutatja a jó irányt, de nem vezet oda!'' - William Petersen

Hát igen, látszik rajta, hogy nem gyári termék! Az én drága 64éves anyukám sütötte.
Eléggé el volt borulva amikor a kép készült, de csináltam egyet vaku nélkül is, csak azt nem találtam meg. Valószínű lepattintottam a gépről.

Én is madárra vadászok az erkélyen gépet kiraktam állványon usb-vel összekötöttem a számítógéppel és a saját progijával fotóztam (jobb lenne egy távkioldó, de amíg nincs ez is megteszi ) Két faxa képem is lehetett volna de sajna csak ez lett belőle
szépen belenéz az obiba kár hogy 0 éles pont van a madáron
ez a kép éles, de a farktolla nincs benne legközelebb távolabbra teszem a gépet.

[ Szerkesztve ]

Ezek tényleg nagyon jó képek lennének! Legközelebb biztosan sikerülni fog rendesen lekapni őket. Nagyon ötletesen oldottad meg a távkioldó helyettesítését.

Igazoljatok abban, hogy a kacsák gonoszak, és világuralomra akarnak törni.
Bizonyítékom is van rá.

(csak turista fotó, de akkor is bizonyíték)

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Sziasztok!

Csak volt egy kevéske időm...

[ Szerkesztve ]

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

Nah, így cipkával mindjárt másabb a leányzó fekvése. Nekem az első két kép jobban tetszik.
Viszont a tányéros egy kicsit beégett.

Off:I.D.D.Q.D.

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

a második nagyon fain!
a harmadikon viszont valahogy nem jó az a kéz nekem.

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Ezen az IDDQD-n k*jó röhögtem,annyit mondok h IDKFA

Amúgy a gonosz nézős télleg morci,olyan "nem sz*rozunk" tekintete van

Oracle: 100mm canon macro? Kár az élességért,de jó pofa! Hihetetlen h nem volt azon az erkélyen minimum egy rétisas

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Cayman:
Sony DSC-F717. Ez a gép valamiért nem teszi be a típust az EXIF-be. De hasonlókat csináltam már az A300-zal is, ezt akármilyen géppel lehet kivitelezni. A LED-ek vonalai szépen kirajzolódnak szűk retesznél, tágnál meg összefolynak. Jól néz ki mindkettő.

ottkar:
Nem 7000 s, hanem 7.000 s.

Oracle:
A körme hegye tűéles. Nagy kár azért a képért.

mustad1:
Nagyon guszták, nálam a középső a befutó. Ha konyhán dolgozol, akkor a vaku elé egy áttetsző tál is jó. A víz jó ötlet.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

hát inkább mondjuk azt, hogy én vagyok a konyhán a chef

és ha lejjebb veszek a vakufényerőből?

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

Elnézést, akkor ha Te vagy a chef...
Ha visszaveszed a fényerőt, az eredmény kb ugyanaz, kicsit sötétebben. A tálnak, labdának, diffúzornak a szerepe inkább, hogy egyenletesebben szétszórja a fényt. Ettől lágyabb lesz, nem lesz a képnek extrém módon megvilágított része. Ja, és lehet vele játszani: lehet színes, egy lyukas, perforált, asszimetrikus... fantázia kérdése.

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

értem. ilyen diffúzort hol lehet venni és kb mit kóstál?

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

3-6 ezer, de nem hiszem, hogy érdemes venni. Csinálni sokkal jobb, olcsóbb. Vaterán látok néha univerzálisat.

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

nagyon sokat fejlődtél a témában tegnap óta...

Nekem a középső nagyon tetszik! Szépen mutatnak az eprek a gyöngyöző vízben.

Az a fás kép már egy kevésbé sikerült darab.

[ Szerkesztve ]

Azám lemakrózom a madárkákat röhögni fogsz de karvaly van itt a környéken

TA68
futo001
köszi a véleményeket legközelebb összehozom ahogy kell

[ Szerkesztve ]

Igen, csak egy gyors "odateszem a gépet és csípőből lövök" módszer volt.

De nem hagyok fel az ivással, ha tudom, megismétlem a megadott szempontok figyelembevételével.

Kösz a kritikákat.

1-2 új kép
tűz1

tűz2

hajnalodik

EZT SE VEGÁKNAK SEM PEDIG GYENGE IDEGZETŰEKNEK NEM AJÁNLOM

Napi kutyus

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

hy
nekem a hajnalodik meg a disznós tetszik hogy be van sötétítve a sarkai igy a áldozatra tereli a figyelmet
a tüzes nekem nem tetszik így elmaszálva
a Disznónál meg van repedve a bőr a sonkánál meg az első lábnál is sokáig lett pörzsölve meg még rajta van a korom nincs meg mosva rendesen. Így nem lesz belőle jó füstölt sonka

[ Szerkesztve ]

Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D

na nekem is teremtek képeim várom a kritikát rá (tutira lesz )

Vuk1
Vuk2
Csernobil (csak vicc)
Fenyő
Siló

Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D

Erről vki mondjon véleményt:

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Nem gondolod hogy az első kettő kép fotós szemmel értékelhetetlen? Van rajta egy róka, a minőség meg borzalmas.
De hogy jót is mondjak a fekete fehérnek van egy hangulata.

Ελευθερια η θανατος

Hát ha Te nem látod meg a szépséget a kis futó rókában ahogy mosódik mögötte a táj, sőt borzalmasnak nevezed, akkor az az érzésem, hogy nem igazán szereted a természetet, az állatokat Másik verzióm: nem azt nézed a fotóján, hogy mit készített, hanem hogy "Ki" készítette. Láttam a flickr-en profi(bb) fotóstól nemrég egy képet, Pentax DSLR-el csinálták, egy kiskutya húzza a gazdáját, a gazdi szemszögéből lőve. Elmosódott a környezet, a kutya sem elég éles, mégis agyondicsérték a kommentekben a fotó hangulatát.
A kivitelezés az már más kérdés, egy ilyen pillanatot kezdőként nehéz jó minőségben elkapni, sajnos minőségileg nem lett túl jó, de adhattál volna a hozzászólás mellé némi tanácsot is, hogy hogyan csiszolhatna ezen

tete nekem az utsó három fotód is tetszik. Sajnos a második rókás az szerintem is kukázható.

sonar pc holmi rajongóknak valószínűleg tetszeni fog a kép (mint pl én) a többieknek pedig nem mond semmit. Én megpróbáltam volna nagyobb mélységélességet elérni (FZ50-el el lehet), illetve benne hagytam volna a jobb felső sarkát az eszköznek abban az esetben ha kellőképpen el van más mosva az a része is a nagyobb DOF miatt. A többit majd a profik

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, legalább tudom legközelebb mire figyeljek jobban.
Mi az a DOF?

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

mélységélesség röviden, csak nem akartam még egyszer kiírni itt egy korábbi képem [link] a kb 4cm-es processzornak a túlsó sarka már el van mosva, tele állásban ez volt a max DOF amit tudok én is Pana géppel.

[ Szerkesztve ]

Kb. lőszerraktár. Szerintem.

A rókás képeket nem érdemes túlragozni, életlen, bemozdult, fakó, stb.
A csernobilos jó lett, van hangulata.
A fenyős szintén hibás kompozició, míg a silós engem nem fogott meg (nem vagyunk egyformák).

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

kösz a választ
Fejo
kösz a észrevételt

Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D

Most látom a Naturart közvetitésbe hogy továbbjutott az egyik képed,grat

Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo

Srácok tudtok ajánlani egy progit amivel tudnék képet átméretezni?

GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |

PhotoFiltre

Köszi szépen!

GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |

Köszi!

Sajnos olyan zűrös időszakom van, hogy elfelejtettem befizetni a nevezési díjat, most próbálom elintézni, hogy kivételesen utólag is befizethessem, sok reményt persze nem fűzök hozzá...

[ Szerkesztve ]

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Ráadásul, ha jól értelmezem a jelöléseket, akkor a Szélesvásznú hegyoldal képem bejutott a 3. fordulóba (már ha jól értem)!

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Wow grat hozzá reméljük sikerülni fog amúgy emléxem erre a képre nagyon jó

más: ez milyen pók?

Klikk

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

először is köszi

másodszor
"a Disznónál meg van repedve a bőr a sonkánál meg az első lábnál is sokáig lett pörzsölve meg még rajta van a korom nincs meg mosva rendesen. Így nem lesz belőle jó füstölt sonka "
Nekem nem fáj csak vendég voltam

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Voltam ma is harkályt fotózni:

Jól sikerült, mi?

Fejo: hol jutottál a legjobb 37-be?

Murderer69: szerintem ez karolópók, csak jól tele van petékkel a potroha

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

új harkály faj?

amúgy a karoló nem barna? és a potrohán végigfut egy fekete csík vagy nem?

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

olyan új hogy ez a öreg harkály sokat kopácsolt és elkopott a csőre és így vissza hajlik

Fejo Grat és remélem sikerül

Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D