Lehet csak az én monitoromon, de nekem mindegyik egy nagyon kicsit alexpós.

Sziasztok

Sikerült nekem is vagyis bátyámnak csinálnia egy képet a mai vihar közben amin egy érdekes villám látható (szerintem)
(Nem nagyon mertünk kimenni így az ablak csukva volt ez látszik is)

[link]

UI: Igaz mondtam neki, hogy nem kéne hosszú záridő....

[ Szerkesztve ]

A munkához úgy kell hozzáálni, hogy más is hozzáférjen!

az első és az utolsó előtti jó fények szép színek ennyi

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Sztyui: Igen. Azok. Én így szeretem őket. Főleg a hátteret szeretem sötétebben. A fő téma meg közép tónusokban, s sokkal jobban kijön a kontraszt, mintha ki lenne világosítva.
Szóval direkt ilyenek.

Murderer69: köszi.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

igen ez általában jellemző a virágos képeidre de szerintem teljesen rendben vannak mondjuk szvsz a sötétebb virágoknak annyira nem tesz jót.....

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Egytől egyig ugyanezek a virágok vannak a házunk előtti kis kertben nekem is vannak róluk képeim, átnézem és ha találok valami szépet akkor felrakom.

Nálunk meg a ház tövében vannak, úgyhogy vagy a házfal a háttér, vagy a járda és az út... szinte csak felülről lehet fényképezni, ha valami normális hátteret akarok...
Szóval nemsok jó kép lett, ez a 2 ami még nagyjából valamire való:

És még két kép a pelyheskékről

Ha van helyed, nyomasd neki a tele állást. Szépek. Ha mégsem megy, akkor mosd el a hátteret utólag... engedelmeddel, kicsit mostam a háttereden. Szerinted így?

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Tetszik, de hogy tudok ilyet csinálni utólag?

Na ez a meló engem is érdekelne...

Utolsó előtti nagyon király. Alul a kilógó szálakat sajnálom, de mint kompozíció, és színek (még úgy is, amit sztuyi említett, hogy kicsit alexpós) is marha jók. Viszont csodálkozom hogy 13-as rekesznél is ilyen elmosódott a háttér. Nekem nagyon bejön.
üdv

mod.: ja most olvasom/látom, hogy akkor azt a hátteret szerkesztetted...

[ Szerkesztve ]

Nekem is van pár kerti próbálkozásom, de nem nagyon lettek az igaziak... A búzásat talán jobbra össze tudnám hozni, ha finomítanék az utómunkán, de mostanában alig van időm leülni elé. [link] [link] [link]

Háát... 10-15 perces meló.
1. A rétegről másolatot készítesz (fontos, hogy háttér réteg megmaradjon).
2. A kijelölés eszközökkel körberajzolod a virágot. - ez eltarthat egy ideig, de meg kell ismerni alaposan a kiejlölő eszközöket, és akkor viszonylag gyorsan megy.
3. Festőszínnek válassz egy alapvetően uralkodó szint. - A te képeden pl. a barna volt.
4. tedd aktívvá a másolt réteget, majd a kijelölés/ fordított kijelölést menüpontot katt, aztán nyomd meg a del gombot. - ez letörli majd a hátteret, és csak a virág marad... ezen a rétegen háttérnek meg a kockás minta marad, ami azt jelzi, hogy átlátszó.
5. tedd aktívvá a háttér réteget, majd kijelölés / fordított kijelölés, és aztán del gomb. - a háttérben pedig a kiválasztott színnel letörli a virágot. Itt nincs kockás minta (átlátszó).
6. Most továbbra is a háttér legyen aktív, s indítsd el a Szűrő / életlenítés / Gauss életlenítést. Állítsd akkorára, amekkorára csak akarod a mosást.

Ha nem megy, akkor írj...

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Azért lehet 13-as rekesszel mosott, mert 600mm (960mm equ) készültek a képek. Ha van már fél méter, szabad hely mögötte, akkor nem kell piszkálni a hátteret.
Egyedül a 3. képen piszkáltam bele PS-sel a háttérbe.
Köszönöm a véleményt.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Köszi ki fogom próbálni

hát ahhoz képest, hogy 10-15 perces meló volt.... olyan, mintha painttel rá lenne téve egy virág a maszatolt háttérre.
ekkora DOF-nál kb akkora az esély az értékelhető kivágásra, mint amikor embert vágsz ki a képből és hajával próbálkozol.

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Teljesen jók.
Az elsőnél megnézném kicsit hidegebb színekkel.
A másodiknál tetszik a sötét háttér / téma kontrasztja. Engem nem zavar, de mások esetleg mondhatják, hogy jobbra / balra tóld el kicsit a vágást.
A harmadik nagyon klassz. Ránézek, és azt se tudja a szemem, mit keressen rajt. Olyan össze-vissza sok fókuszon kívűli területtel.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Nah nekem ez sikerült, szvsz egész jó lett első próbálkozás

Huh... Ez elég extrém. Priv.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Szegény hattyúnak olyan "aurája" van, mintha már életében meghalt volna... Ügyelj a kijelölések pontosságára!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Határeset Nemám, szerintem is nagyon tuti lett

nem a mosás az én gondom. pont az a szép az ilyen kis mélységélességnél, hogy az éles átmegy elmosottba. mivel ez ilyen átmenet, ezért a vágást nem igazán lehet pontosan belőni és ezért néz ki úgy, mintha ráragasztották volna utólag.

megnéznék mondjuk egy olyan PS plugint, ami az exifből kinézi a blendét és ahhoz mérten tudja az éles területet nagyjából belőni. kb. mintha feather-t adnánk egy kijelölésnek, csak a blende határozza meg a kijelölést

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Ajjaj! Látom nagyon beleszaladtunk az "optikai tulajdonságok megváltoztatása Photoshoppal" című fejezetbe, amit szvsz jobb lenne hanyagolni. Ez pont olyan, mint amikor halszem hatást próbálsz csinálni Photoshoppal. Sose lesz olyan, mint az igazi. Mint írták, a hajkivágás is ugyanez a téma.
Nem kéne ezt erőltetni, főleg ha nem vagyunk tisztában azzal, hogy az adott képre mekkora mélységélesség illik. Talán a virágoknál ezt meg lehet csinálni, bár ott se látom sok értelmét, de ezen a képen, amit itt linkeltél, nem nagyon kéne erőltetni.

A Tilt-Shift hatás megint más. Azt szvsz még egész jó hatásfokkal meg lehet csinálni PS-ban, azonban az se lesz olyan, mint az igazi, de ha arra gondolunk, hogy mennyit spóroltunk azzal, hogy nem vettünk Tilt-Shif objektívet, egész elfogadhatóvá válik a PS-es megoldás
De azt is csak úgy lehet használni, ha tudjuk azt, hogy hova, mekkora mélységélességet szabad rakni. Nem szabad átesni a ló túloldalára, mert szar kép lesz a végeredmény.

Csak a magam szórakoztatására csináltam, semmi célom nincs vele nekem jó így

sztyui2: Egyet értek veled abban, hogy a PSselt nem lesz sose olyan, mint az eredeti. De én inkább belevenném a PS-t már a fotó "megtervezésébe".

Ha valamit helyettesíteni kell (mint pl.: objektív), (vagy olyan a helyzet, hogy lehetetlen elérni a hatást, mint pl.: mosott háttér), akkor a "tervezésbe" bele kell venni magát a PS-t, és annak lehetőségeit is.

sanyixXx:
ha virágnál nem tudsz mosott háttért generálni optikával: egyet baromi nagy DOF-fal kell fényképezni, hogy a téma minden eleme jó éles legyen. Aztán egy olyan képet kell készíteni, amin nagyon pici a DOF (amilyen picit csak el tudsz érni). A körberajzolás meg pepecs munka, de össze lehet hozni hajszálakra pontosan. A pici DOF mehet háttérnek a NagyDOF-os virágképbe + még bele lehet tervezni egy Gauss életlenítést.
Csak ezt már akkor tervezni kell, mikor fényképezel + szélcsend mozdulatlanság kell.

Vagy a sokk100e-es rendszer.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Sokat filóztam rajta hogy fel e rakjam ezt a képet de végül úgy döntöttem hátha valakinek el fogja nyerni a tetszését

KLIKK

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Búzás jó, ahogy van. Esetleg lőhetnél olyat, hogy csak egy kalász éles.

Köszi Módosíthatod nyugodtan a színeket, ha van hozzá kedved, én a hideg színekeben nagyon nem vagyok otthon még.

Stitch köszi Ha arra járok megpróbálom újra majd. Ezt tele állásban makró módban készítettem szélben is volt rendesen, szerencsém volt hogy éppen nem mozdult be. A legkisebb közelpontosra esélyem se lett volna abban az időjárásban.

Sztem jópofa.
Tegnap esti vihar: [link]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ilyet próbáltam tegnap én is, az ablakon kinézve a házak mögött megláttuk a színt, felrohantunk gyorsan a tetőre hogy megpróbáljuk elkapni a látványt, még kint volt a nap a felhő mögül, de mire találtunk egy állást addigra bebújt [link] a fény is szar volt, be is mozdult, és az üvegen át kellett fotózni.

[ Szerkesztve ]

Pedig jó kis gép a Pana. Le kellett volna tenni egy könyvre, és ki kellett volna nyitni az ablakot. Én is úgy csináltam az ablakpárkányon. Pedig otthon van egy ilyen pici hordozható alkalmatosság a fotós táskámban. + nálatok aztán van panoráma...

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Jó lett! Tetszik mindkettő! Jók lettek a színek nagyon.
Cayman: A Tesco képbe komponálása sosem szerencsés. Legalábbis én egy darab képet nem láttam még, ahol jól nézett volna ki a Tesco.
Cigam: Nekem is van egy ilyen. Jó kis tescós változatban, akciósan volt vagy 500 ft, de még nem nagyon használtam. Általában nálam van a nagy állvány, és azt hsaználom. Makróra egész jó, azonban mióta tükrösöm van, még hozzá se nyúltam. De 500ft-ot mindenképp megért, ha esetleg kellene. Bár a tükröst már nehezen bírja el, de utolsó esetben, vészhelyzet esetére tényleg jó.

[ Szerkesztve ]

Enyém is lötyög. És nekem is kétszeresére kihúzható. De nagy nehezen be lehet állítani, hogy stabil legyen.

Semmi extra:

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Bejön a visszafogott színvilág, az a pár magas fűszál 'vagymiaz szerintem sokat dob a képen.

Ez is teleszkópos, de nem lötyög. 2-3x többe is került

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

van nekem is egy ilyen kicsi 2 tagú hama állványom szerintem makrózáshoz tökéletes asszem 2-3k körül volt de szerintem megérte az árát

Fejo ahhoz képest hogy semmi xtra azért bejövős

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Kis minimal(sztem első a nyerő, de véleményt kérek! )

Azt a Tesco-t, és az Obi-t nem akarod levágni?

Fejo: Szép!

Sajnos én szakmai szemmel nem nagyon tudok értékelni, inkább elmondom mi tetszik és mi nem. A képminőség szerintem kiváló, lehet még előkészületként meg is tisztítottad a fogantyúkat, bútorlapot stb
A másodikban nem tetszik a szög, illetve tetszene, ha a lapok szélét nem vágtad volna ki (talán rákényszerültél a háttér végett), hanem mögötte valami hasonló színű, de sötétebb árnyalatú elmosott háttér jobb lenne, vagy ha a felső él igazodna kép széléhez. Így a választott szög, illetve a kép szélei nem állnak a szememre. Viszont tetszik a természetes szín is, és a kis fehér fénysáv a fogantyúban.
Az elsőnél nem igazán van térérzésem, mert a bútorlapot nézve olyan mintha kicsit oldalról, ha a fogantyúkat nézem akkor meg olyan mintha telibe a lapra merőlegesből fotóztál volna, így nem tudja eldönteni az agyam hogy mit lásson Kéne valami biztosabb támaszték amihez a szemem viszonyít, talán inkább jobban oldalszögből, erős mélységélességgel.
A véleményem teljesen szubjektív, valószínűleg nem tudnék szebbet csinálni. Egyébként is a tárgyfotózás szerintem nem egyszerű dolog, hétköznapi berendezéseket érdekesen ábrázolni nagy kihívás.

[ Szerkesztve ]

Kérlek titeket véleményezzétek a következő fotókat!

Fakéreg

Virág1

Virág2

+ van egy makróm, de sajna ISO-400-ba lett lefotózva, úgyhogy szemcsés lett!

Bogár

Köszönöm! A második képnél külön köszönöm, hogy megdícsérted a kis fénycsíkot, mert az egy házi készítésű softbox eredménye. Összehasonlítva, azzal, amikor csak simán megvakuztam, sokkal rosszabb volt az eredmény. Nekem is ez tetszett a legjobban, uyanis a részletek teszik a képet jobbá. De nem gondoltam, hogy észre is veszi valaki.
Tényleg a természertes színekre koncentráltam, gyakoroltam a vakus beállításokat. A kép szinte teljesen módosítatlan(gyakorlatilag az egyetlen képem, amibe nem nyúltam bele).

Az első képen azért tiszta a bútor, mert rokonomék épp most vették, és szép, modern formája volt, ezért örökítettem meg.Gondolom a fa sűrű mintázata miatt van olyan érzésed, mintha oldalról lenne fotózva, azonban tisztán látszik, hogy szemből lett fotózva. Csak ilyen a mintája. Ennek nem tudok mit csinálni.
Ha a néző agya nem tudja eldönteni, hogy mit lásson a képben, amikor egyértelműen van témája, de valamilyen geometriai, vagy térbeli huncutság van a képben, arra azt mondják, hogy a kép valamilyen feszültséget kelt a nézőben. Ezt általában jó pontként szokták emlegetni, de negatív értelemben is kelthet egy fotó feszültéget, például, amikor nincs a képkivágásban az ember ujjai, vagy a kézfejét épp levágta a fotós.
Oldalszögből is készült fotó, de sajnos nem volt olyan szép, és direkt a minimalra törekedtem.Mellesleg nem is volt valami szép a háttér, amikor oldalról fotóztam. Ezek a foganytúk szemből néztek ki jól, és mivel rokonoméknál voltunk, csak úgy vittem a gépet, "jó fotós mindenhova viszi a gépet" alapon, ezért nem volt nálam se vaku, se állvány, csak simán a váz, rajta az 50mm-essel. Ezért nem tudtam sokat játszani, de ennél a képnél az ablakon bejövő, nagy felületű, lágy fény, szépen megvilágította a fogantyúkat.

Az, hogy nem tudnál szebbet csinálni, az nem baj. Ugyanis azok is nézik a képeket, akiknek nincs fényképezőgépük. Azok is járnak fotókiállításra, akiknek semmi közük nincs a fotózáshoz. Ennél fogva úgy(is) kell, hogy tetsszen a kép, mintha egy átlagember nézné.
Mindig rossz szemmel olvasom azokat a hsz-eket, amikor valamit leszaroznak(mert szar is), és akkor a szerző úgy védekezik, hogy "Csinálj jobbat!". Nem kell ahhoz jobbat csinálni, hogy valaki elmondhassa egy képről hogy rossz.
Természetesen ha az ember egy fotós oldalra tölti fel a képét, akkor valamilyen szintű szakmai véleményt (is) vár. De az is jól esik, ha valaki csak annyit mond rá, hogy jó.
Viszont természetesen ha egy fotós mondja a fotómról, hogy jó, akkor annak sokkal jobban örülök én is. De gondolom ez mással is így van.

szvsz a 3. ami bejönne de álló vágással és világosabb színekkel

(#19442) sztyui2

hát igen tényleg sokat dob a fénycsík a képen tényleg feszültségkeltő (tiszta feszkó lettem )
a 2.-nal nekem kifejezetten tetszik a vágás nagyon jó
imádom a minimál témát van nekem is egy kettő témabeli képem csak azért nem likelgettem be ide mert itt többnyire csak természet fotók vannak és nem nagyon méltatják hsz-kal ezeket

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Nem a fénycsík a feszültségkeltő ecsém
Egyébként számomra ezekben a képekben semmi feszültségkeltő nincs. De lehet Cayman számára igen. Nekem csak egy sima minimal design. Ez is volt a célom vele.

[ Szerkesztve ]

Én sem a csíkra írtam hanem hogy nem tudtam eldönteni hogy milyen szögből lőted
csak megjegyeztem hogy nagyon jól mutat a lágy fény

szerk néha nem ártana vesszőt meg írásjelet használnom mert tényleg nem úgy jött le ahogy akartam bocsánat a félreértésért

szerk2 amúgy szerintem nem a fa mintázata miatt van ez az egész hanem a hullámok miatt mármint a kilincsek végett...szerintem

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/

Virágokat próbáld meg tele állásban fényképezni, tág blendével. A háttér túl éles. Túl nagy a mélységélesség.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/