Majd ránézek akkor, bár elvileg automatán megy a mentesítés.
Viszont mint írtam, este az értelmetlen lemez cache állítás megoldotta.
Hosszabb tesztet csak ma estefele tudok kezdeni.

Viszont jó tudni, hogy a töredezettség is, ennek a folyamatnak növeli a kihasználtságát.

Még egy más jellegű kérdés: ha file megosztásra ("átmásolásra") akarom használni a Qbit-et, akkor az elég biztonságos mód erre? A lényeg: csinálok benne egy torrent-et egy file-hoz, vagy mappához, amit elküldök valami chat programban a másik félnek, majd ő az ő számítógépén megnyitja a torrent file-t és letölti tőlem a file-okat.

A biztonság itt lényeges kérdés és azt sem akarom, hogy más is hozzáférjen a torrent-emhez, csak az akinek elküldtem a torrent file-t.

Itt pl. az "elég biztonságos", ha a "Private torrent"-et nem kapcsolom be és DHT (meg a többi: PeX, LSD) meg bekapcsolva marad?

Van ezzel valakinek tapasztalata?

Köszi!

Ha az OS cache-eli a lemezműveleteket (ez nem az eszköz írási gyorsítótára, hanem FileCache-nek hívják és tulajdonképpen a filerendszerrel együttműködve végzi a cache-elést, nem a fizikai eszköz blokkjaival), akkor normális, mert a tényleges művelet akkor történik meg, amikor a rendszer (System) olvassa/írja az adatot.
Szerk.: külön megadható, hogy az olvasást és/vagy az írást cache-elje-e, ezért lehet, hogy a qbit és a System is forgalmaz; továbbá lehet, hogy ha nem a cache-ből jön az adat, akkor azt nem a System-nek számolja, hanem a qbit-nek (ez utóbbi, csak tipp, nem mentem utána, hogy a task managerben mi alapján kerül kitöltésre).

[ Szerkesztve ]

The only real valuable thing is intuition.

Mit jelent ez a két dolog?(bekarikazott) [kép]

Már közben találtam egy tutorial-t hozzá, hogy érdemes bekapcsolni inkább Privát-ra. Most az nagy kérdés, hogy az "Embedded port-nak" az alapértelmezett 9000 helyett mit írjak be? Nyilván it nem egy konkrét port számra vagyok kíváncsi csak a port tartományra amin belül érdemes választani.

Erre valaki valamit?

Én soha nem kapcsolom be a trackert. Egyszerűen felveszem a másik oldal ip-címét peernek.

De ha nem kapcsolod be a privát tracker-t, akkor nyílt lesz a tracker, nem?

Meg ha a peer listába kattintok és ott az Add peer-s nekem szürke, nem tudom bekattintani.

Mind a kettő be OS cache lehetőség be van (és volt is) kapcsolva.
Mindenesetre továbbra is stabil.
Nem tudom, mi volt a baja…

Most vettem észre hogy a szolgáltatóm közben NAT mögé rakott, így egyik port forwarding-om sincs nyitva.
Akkor így nem is tudok Privát torrent-et létrehozni, hogy működjön?

Holnap az első dolog lesz, hogy felhívom a Digit-t hogy vegyen ki a francos NAT-juk mögül...

De érdekes mód, hogy port forwarding van ugye beállítva, de az összes privát tracker-es torrentem működik...

[ Szerkesztve ]

Az is lehet, hogy semmi köze a qbit-hez, hanem valami M$ háttérfolyamat csinált valamit, miközben futott a qbit, mittomén' frissítést telepített, vagy rendszer-visszaállítási pontot hozott létre.

The only real valuable thing is intuition.

Márpedig az ip cím csekkolós oldalakon ellenőriztem, más a Router WAN címe és más a publikus cím. És egyik port-om sincs nyitva a publikus címen, amik a router-ben forward-olva vannak.

Pontosan ezt csinálják, spórolnak a publikus IPv4 címekkel, CG-NAT-nak hívják.
Van olyan szolgáltató, ahol kérésre kivesznek belőle, de előfordul, hogy később is visszatesznek, és van olyan szolgáltató, ahol így járt az ügyfél.

Ez csak akkor probléma, ha ragaszkodsz az ipv4-hez. Ha rápróbálsz az ipv6-os címedre, akkor ott nyitva lesz a portod.

Ez sovány vigasz, ha a peer-ek töredéke használ csak IPv6-ot.

1 db ismerőssel akar fájlt cserélni. Szóval most ez is megteszi.

A rendszer-visszaállítás tiltva van, frissítés sem kavart be, meg az a rendszer lemezt használná.
Azért biztos, hogy a qbit okozta, mivel ha a qbit elkezdett többet olvasni, akkor a System folyamat is. Gyakorlatilag párhuzamosan mentek.

Valszeg valami bugolt a programban.
Bár nem is csodálkozok, valamiért a beépített tracker sem működik 4.6.2 óta.
A port nyitva van teszterek szerint, csak valamiért mégse működik.

Az más, akkor már csak kettőjüknek kell legyen IPv6 címük.

Át kellene már állni IPv6-ra de mint a pestistől úgy félnek tőle, vagy csak lusták.

A kedvenc indokom, amikor azzal jönnek, hogy a NAT mögött nagyobb biztonságban van a user, én vállalom a kockázatot ami egy dinamikus publikus IP címmel jár.

Pedig ez lenne a megoldás: kukázni az IPv4-ett és átállni IPv6-ra, mert ez a párhuzamos működés senkinek sem jó:
- aki NAT mögött csücsü szív
- ha IPv6-od van akkor meg - ha jól értem szavaid - ugyanúgy nem lesz jó ameddig nem terjed eléggé mert nem fog tudni csatlakozni IPv4-es kapcsolatokhoz (torrent)

Xar az egész, és dühítő.

Régen ha költözés felmerült akkor az volt pl. fontos, hogy a tömegközlekedés pl. buszmegálló milyen közel van aztán jött, hogy legyen minőségi internet hozzáférés tehát optika vagy koax.
Most ott tartok, hogy majd azt fogom figyelni, milyen szolgáltató érhető el és az ad e PUBLIKUS DINAMIKUS IP CÍMET lehetőleg IPv4-et.
Agyfax az egész. Persze ha minden szolgáltató átállna IPv6-ra gondolom minden ilyen gond megszűnne.

Nézz be a digi topikba, rendszeresen nyígnak a CG-NAT miatt.
Van sok ismerősöm kezdetűről pedig nyugodtan szokj le, általában bukó érvelés. Btw, az egyik végpontom nekem is ilyen, de v6-on simán elérem.
IPv6-ot nem NAT-olják soha, akkor sem ha a v4-et igen. Nem tudom milyen kettéválasztást vizionálsz, eleve két külön dolog.

[ Szerkesztve ]

+1 Geth
A NAT-olás azért van mert nincs elég IPv4 cím, IPv6 cím van dögivel tehát: értelmetlen a NAT-olással foglalkozni - ---> nincs és nem is lesz NAT

Az IPv4 és az IPv6 külön van ez is a gond amit Intruder2k5 írt, hogy ha jól értem torrentnél is IPv6-os nem tud csatlakozni ahhoz aki IPv4-en van. (ezt nem tudtam, nem tudom a pontos egymás mellett működését a két rendszernek/módszernek)

Egyértelmű amúgy a megoldás: kukázni az IPv4-et (mint a 3G-t) és IPv6-ra átállni

Ugyanúgy bármilyen letöltésre használom a torrent-et, mint itt bárki más, nem csak az ismerősömmel akarok file-t cserélni. Ezért az IPv6-os átállás nem fog menni.
Nem tudom mióta vagyok NAT mögött, rég volt, hogy legutóbb csekkoltam az ip címeket, de nem rég lehetett, hogy átraktak NAT-ba, korábban a port forwarding fainul működött, nyitva voltak a portok, stb...

Remélem telefonon el tudom intézni, hogy vegyenek ki mögüle.

Szerencsére a digi kivesz a nat mögül ha kérik. Ha kérdezik miért kell, akkor egy egyszerű ok, el szeretnéd érni az otthoni kamerákat.

Egy torrentet indítottam aminél volt 5 seed-re és mindegyik PASSZÍV volt.
Ez a gondom, és ez terjed mint a vírus. Mert NAT-olt IPv4-es címből egyre több lesz de több lesz az IPv6-os cím is amivel meg megint nem érek sokat, úgyhogy sakk-matt.

Ebből csak a teljes IPv6-os átállás húzhat ki minket. Aminek az elnyújtása fájdalmas és egyre rosszabb lesz.

Jól gondolom hogy eddig nem volt olyan lehetőség torrent berakaskor qbittorrent kliensbe hogy hash ellenőrzés kihagyása? hát ez rohadt jó

De volt

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Na szép..nekem nem remlik

Max nem figyelted, 5 éve, amikor váltottam qbittorrentre, már akkor is benne volt.

[ Szerkesztve ]

Akkor itt erre senki nem tud tippet sem adni, hogy ha NAT mögött vagyok, akkor hogyan lehetne működő Privát torrent-et létrehoznom? Vagy ez így kizárt dolog és undercikk?

[ Szerkesztve ]

VPN vagy tunnelen keresztűl.

[ Szerkesztve ]

Ha a másik oldal publikus címmel rendelkezik, akkor mennie kell. Ha mindkét oldal natolt, akkor felejtős, ahogy bármilyen tracker esetén.
Korábban említetted, hogy nem tudsz felvenni manuálisan peert, mert natolva vagy. Nem függ össze a kettő, ha csak az egyik oldal aktív, akkor pont a passzív oldal felől kell felvenni az aktív peer ip-címét.

Jelenleg csak az itthoni gépek között próbálgatom, így mindkét fele NAT-olva van. Az ismerősnek meg még egyelőre fogalmam sincs, hogy ő NAT-olva van e.

Szerintem nem azért nem tudok felvenni peer-t mert NAT-van, más letöltött torrent-eknél tudok hozzáadni peer-t, de amit én csinálok Privát tracker-es torrent-et ott nem. Az összes jobb klikkes opció inaktív a Peer listában.

Ha nem kapcsolom be a Privát tracker-t a torrent-hez, akkor publikusan szépen megy az áttöltés. De ugye én Privát-ban akarom.

[ Szerkesztve ]

A megosztó kliensben így néz ki a dolog: