Akkor most nézd meg megint, amit linkeltem.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Püff neki, így jár az ember, ha kávé nélkül, félálomban posztol.

Na de ez még biztos nem:

[ Szerkesztve ]

Saját városi csoportból, ezen kiégtem...

Nem is olyan vészes...

Up the Irons!

Ez itt a helyi standard.

A félkövér betűtípus, a tabulálás, a kiemelés mind müvészi. Ha a szavakat külön-külön nézzük, alig van bennük helyesírási hiba. Az ország tényleg jobban teljesít.

Up the Irons!

CONFORTLINE BISNIS

rip and tear, until it is done

Munkát keres,szerintem talál majd .
[link]

[ Szerkesztve ]

Nincs is ilyen szó...

Up the Irons!

Dinamikusan fejlődő terület,ez a jövő

művészi az kérem, művészi - persze ha az újabb helyesírási szótárakban nem gyalázták még meg ( : -

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ez az oldal annyira gagyi lett, hogy pár éve leiratkoztam a hírlevélről.
[link]

Ha érted, akkor már elavult.

Jogos, annyival védekeznék, hogy az Android billentyűzet tréfálhatott meg kapkodás közben, ugyanis alapvetően ű-vel írtam volna.
De addig, amíg mondatot nagy kezdőbetű és mondatvégi írásjel nélkül is le lehet írni, nincs miért aggódnom.

Up the Irons!

nem központozok mondat végén, és nem kezdek mondatot fórumon már évek óta, nem azért mert nem menne... csak levélben használok mondatokat
ettől független igyekszem helyesen írni, és ez kiszúrta a szemem, csak azért jeleztem - de nem voltam benne biztos, hogy valami fogyatékos már nem talált ki erre is más írási módot -
droidon már rég kikapcsoltam a javítást, sikerül ahogy sikerül

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Csak egészség legyen, az a fontos.

Up the Irons!

és puffin! csak az ad erőt és mindent legyőző akaratot ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

7-ét

Sírjak vagy nevessek?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

nem

Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…

...Fizessen akár 2x kevesebb villanyszámlát...

Ha Lajcsi a szolgáltatód, simán.

Up the Irons!

Anyagait, vagy anyagjait tartjátok helyesnek? A Word anyagjait javasol. Nekem utóbbi furcsán hallatszik.

Szövet anyagjait, de iratanyagait.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

"Fogadjunk, hogy az eddigi okoskodás után már el sem hiszi, pedig a válasz 5! (Tényleg. Elnézést, gonosz vicc volt, de akkor is.)"
Idézet az indextől. Jól gondolom, ha "5 faktort" szerettek volna írni, akkor a berekesztő zárójel után kellett volna még valami? Mert így kimaradt az írásjel az idézet első mondatának a végéről. (vagy tényleg leírták, hogy 230-110 az 5.)

[ Szerkesztve ]

...csak én vagyok helikopter?

Itt valami nagyon be van nézve, szerintem a Részedről.
A faktorhoz semmi köze a mondatnak, hanem csak szimplán egy felkiáltó mondatról van szó és emiatt van felkiáltójel a végén. Milyen berekesztő zárójelre gondolsz? Az, hogy az eredmény 5 lenne, nettó baromság természetesen, de ez a cikkből is kiderül, de gondolom némi iróniát akartak belecsempészni a hatás kedvéért, a mondat értelme az lenne, hogy az eredmény 5.

Az index cikkeinek tartalmában bármilyen, az átlagtól felfelé eltérő logikát keresni szerintem teljesen felesleges egyébként is.

[ Szerkesztve ]

Up the Irons!

A matek feladat megoldasa 5! (5x4x3x2x1=120), ezert vicces. A helyesirasra kerdeztem ra, hogy ugye jol latom, hogy rossz, igy viszont a feladat mar nem vicces.

...csak én vagyok helikopter?

Ja, így már akár igazad is lehet, fel se tűnt, hogy a 120 egyébként annak felel meg, csak arra koncentráltam, hogy a rossz műveleti sorrend eredményezheti az 5-öt, amit ugye a sok hülye egyből elkövet, erre kiderül, hogy az a hülye aki nem veszi észre a faktoros összefüggést. Megint bebizonyosodott, hogy az emberiség megérett a pusztulásra.

Írásjel viszont kellene a mondat végére, így ha a felkiáltójelet szánták annak, akkor nyelvtanilag az 5-re gondoltak. Pedig lehet, hogy nem. De az biztos.

Up the Irons!

Igen. Gondolom pont ezért nem raktak a felkiáltójel után pontot, mert az esetleg lelőné a "poént". Szerintem nem a zárójel után kellene a mondatzáró írásjel, mert a zárójelben két önálló mondat van, nem egy mondaton belül valami kiegészítő információ (mint ahogy mondjuk ez vagy amit te írtál).

Van egy ismerősöm a hddje elég rendesen bad sectoros, és a netje egy gépet kiszolgálva és csak ****re használva simán ki kellene szolgálnia azt mondta hogy a VAR és az SV fel megy és rendesen amikor néztem hogy játszik akkor ilyen 1 sececre meg állt nem minden az amit annak hiszel de legyen úgy ahogy te mondod..

Fáj.

[link]

100%-os lett.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Ez túl könnyű. Illetve ha ebből egyet tudsz helyesen, akkor az összeset tudod.

A fórumon mégis majdnem mindig rosszul írják.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

100% itt is, túl könnyű volt, kollegának igaza van.

A fajtaösszahsonlító szót egybe, vagy kötőjelesen (fajta-összehasonlító) kellene írni?
A neten jobbára egybeírva használják, de a szóösszetétel miatt a kötőjeles alak is képbe került.
Mit javasoltok?

Valami rémlett, de én is utánanéztem:

"A két egyszerű közszóból alakult, illetve a többszörösen összetett összetételeket egybeírjuk, de utóbbit kizárólag hat szótagig! Tehát, a hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket többnyire már kötőjellel választjuk el!" - [link] [link]

Nagyon fura, de ez alapján szerintem egybe kell írni.

Harrrr!!!!

Nem, ez alapján (meg úgy egyébként is) kötőjellel kell írni.

Ma olvasott cikkben kétszer is szerepel:
A nagy mintás szűrővizsgálat

Ha érted, akkor már elavult.

Úgy nekem is jobban tetszene.
A linkeltek alapján viszont két szóból tevődik össze: fajta, összehasonlító

Az összehasonlító az egy szó, össze (igekötő) + hasonlít (ige) + ó (képző)

Vagy hogy van ez? Rég volt már nyelvtan órám.

Harrrr!!!!

Az össze is külön tagnak számít, mert nem egy szótagú.
AkH. 12. 139. pont: "Gyakorlati megfontolásból az igekötők közül csak a két vagy több szótagúakat tekintjük külön összetételi tagnak, (...)"