Elvégre DEMOKRÁCIA van ...

A trógeroknak szabad mindent, a rendőrnek semmit.
Ne félj, ha az ügyész " Úr "-at támadták volna meg, már bent rohadnának.

De nem is tudom mit várunk ... a TV székháznál randalírozó csőcselék / tisztelet a kivételnek / zsebeit milliókkal tömködik, így kell ezt csinálni.

Vérszemet kell adni a trógeroknak ... ennél már csak carabb lesz.

[ Szerkesztve ]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Nagyon egyszerű, ha ott van a bicikli, oda gurultok vele az első rendőrhöz és megkéritek ellenőrizze le rádión. De ha körözik akkor visznek a bicajjal együtt.

Következő nagy hír: börtön a halálos balesetet okozó volt rendőrfőkapitánynak. FOGHÁZ BÜNTETÉS ami nem börtön, nem fegyház, kilenc hónap. Rendbe is vagyunk, a "fogház szint" majdnem hotel csak nem csillagozzák. De viccet félre téve anno CSÁSZÁR ELŐD egy ember halálát okozta úgyszint, bedrogozva és ezzel együtt biztosítási csalás egy időpontban. ITÉLET: FELFÜGGESZTETT!!! Köszönjük tisztelt bíróság!!! Hol vagy Justitia?????

a rendőr ellenőrzése alatt a rabló elfuthat

Figyi, menjél be a rendőrségre aztán beszélj az ügyeletessel, h +szeretnéd nézetni a nyilvántartásban a brinyódat.

Viszont ebben az a ciki, ha körözik le fogják foglalni és nem lesz se zséd se biciglid.
Ha csak polgári perben nem akarod behajtatni attól akitől vetted.

Jóhiszemű vásárló voltál / ha az voltál /, bajod nem lehet belőle.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Jaaaj, maradjál már ... ha nincs Veled gond, nem fognak köcsögösködni.
Egy törvénytisztelő állampolgár vagy , nem lesz ott probléma.

Viszont örülhetnek, ha lesz körözött tárgyuk, mert ahol egy van ott több is szokott lenni.
Lesz elkövető, orrgazda ... stb.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Sok minden már nem lesz itt, mert létre hozták a Terrorelhárító Központot! Amely fő feladata idézem: "A TEK létrehozásáról szóló, augusztusban közzétett rendelet szerint a központ az ország egész területére kiterjedő illetékességgel rendelkező, a rendészetért felelős miniszter irányítása alatt működő szerv. A központ védi a miniszterelnököt és a köztársasági elnököt is, továbbá elemzi... blablabla". Egyszóval: SECURITATE magyar módra. De ha valaki tud olvasni a sorok között szerintem már rájött. Ez a szerv felette áll mindennek. /ha nem jelentkeznék egy óra múlva, tudjátok hol leszek.. /

B@sza meg csengetnek..., valami feketeruhások!

Ez se semmi: [link]

Nincs ezzel semmi gond.Nagyon jól tették.Azokat legalább nem kel etetni a börtönben.
Így kellene eljárni a "C" tipusú bűnözőkkel is.

Olvastatok ezt? Felfüggesztett börtönt kapott a motoros elé drótkötelet feszítő férfi

Rosszul vagyok az ilyentol. Tegyen ki sorompot. Egy szinte lathatatlan drotkotel barmikor megolheti az arrajaro motorost/quadost, ahogy ez meg is tortent. Ennyi erovel automata geppisztolyokat is szerelhetett volna a bokrok moge.

[ Szerkesztve ]

Onmagaban a behajtani tilos tabla ok, figyelmezteto tabla ok, viszont a drot mar merenylet az emberek ellen. Foleg ugy, hogy csak a ket szele volt megjelolve es idezted is, hogy nehezen volt lathato. Ha az ilyenert felfuggesztett jar, akkor mar tenyleg mindent meg lehet itt csinalni kovetkezmenyek nelkul.

[ Szerkesztve ]

Talán figyelembe kéne venni egy behajtani tilos táblát, a figyelmeztető táblát és nem száguldozni egy földúton, főleg nem magánterületen.Szerintem a motorost nagyobb felelősség terheli.

Figyelembe kellett volna vennie, ebben igazad van. Hibazott, buntessek meg, de nem igy. Az a drotkotel szandekosan volt oda kifeszitve, hogy az arra motorozokat szettepje.

Az usaban vannak allamok, ahol lelohetik a behatolot maganteruleten. Viszont ezt a behatolo is tudja, szoval ezzel szamolnia kell, mikor cselekszik. Itthon viszont nem igy mukodik, egyszeruen nem gondol ilyenre, gyakorlatilag egy szabalysertesert halt meg.

[ Szerkesztve ]

Igen egy magánterületen.Mindenki csak ennyit mond, hogy nem így! Akkor hogyan? Mert ugye a magyar jogrend a betolakodó oldalán áll.(Természetesen tudom, hogy a volt kollégád nem ártó szándékkal ment oda.)Addig amíg ez így van ilyen esetek is előfordulnak.A hsz második részében írtad le a nagy igazságot! Nincs visszatartó erő.Viszont lásd be, hogy bárki elvesztené a türelmét, ha nap mint nap idegenek mászkálnának be a portájára és nem tehet ellene semmit.
Jól tudom, hogy ha piros lámpánál átsétálok a zebrán az is szabálysértés? Mert akkor is halálra gázolhatnak és az életemmel fizettem egy szabálysértésért plusz egy autós életét is tönkre tettem vele.Sajnos az élet ilyen.

"magyar jogrend a betolakodó oldalán áll"
Talán jogász vagy hogy egy ilyet ki mersz jelenteni?
Elárulom neked hogy a magyar jogrend a senkinek az oldalán sem áll.
Nekem olyan furcsa ez hogy az senkinek sem jut eszébe, hogy úgy cselekedjen ahogy arra a törvény lehetőséget ad:

"A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni; ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni." (1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról)

Mindenki csak püffög hogy miért nem lőhetem le, miért nem kínozhatom meg stb..stb..

Eszetekbe jutott már hogy leverjétek és megkötözzétek majd hívni a hatóságokat?
Mert ez lenne az amit föntebb leírtam..

Igen, maganteruleten. Viszont sem jogilag, se mashogyan nem megalapozott az, amit a tulaj muvelt. Meg a fegyveres rablot is felszolitjak eloszor, hogy dobja el a fegyvert, nem lovik le azonnal, adnak neki egy eselyt. Ennek a motorosnak mennyi eselye volt? Nulla. Azzal, hogy kifeszitette oda a kotelet, szinte 99% boritekolhato volt, hogy a legelso odaerkezo motorosnak sulyos serulesei lesznek, illetve kara keletkezik. Meg a motor rohad el, de egy ember elete nehogy mar annyit erjen, hogy bemotorozik valakinek az erdejebe. Es ha akkor jart ott eloszor? Lehet regota jartak arra motoros bandak, az a szerencsetlen rendor meg csak veletlen arra tevedt? Amugy nem kollegam, nem vagyok rendor.

Mi mondanal akkor, ha a gyereked a robogojaval arra motorozgat es azt tepi szet az acelsodrony? Akkor is azt mondanad, hogy sajnos az elet ilyen? Hat nem hiszem.

Hogy mit lehet ezekkel tenni? Hat nem sokat. Max kifigyeled mikor jonnek es rajukhivod a rendoroket.

[ Szerkesztve ]

Örülök, hogy csak ebbe az egy mondatba tudtál belekötni. Nem vagyok jogász,de szerintem te sem.Viszont nekem is van igazságérzetem. Tudod, ha mindenki a törvények szerint cselekedne nem lenne szükség rendőrökre.Amíg ez nem valósul meg a rend fenntartása a rendőrség feladata és igen is a sértett oldalán kell, hogy álljon a szándékos bűncselekményt elkövetőkkel szemben.A mindenkori kormányok kutya kötelessége,hogy ehhez minden támogatást meg adjon a rend őreinek,hogy mind önmagukat mind a becsületes embereket meg tudják védeni.Én még emlékszem olyan időkre amikor egy tetű kezet emelt egy rendőrre úgy elverték, hogy szívószállal ette a levest.

Pontosan tudom, hogy nem lőheted le, mert a bűnöző úrnak több joga van mint a rendőröknek.Sajnos.Szomorúnak tartom, hogy a rendőrséget közterületi pénzbehajtókká alacsonyították. Ezért a mondatomért ne sértődj meg kérlek egy rendőr ismerősömtől hallottam.

Már megbocsáss, de ugye nem gondoltad komolyan, hogy nekimegyek egy mindenre elszánt betörőnek?Max a vasvillát tudnám belenyomni, de akkor még én mennék a börtönbe,pedig majd 50 évesen sikerült elkerülnöm még a közlekedési bírságot is.

Ne menjen be engedély nélkül magánterületre! Ellenkező esetben számítson rá, hogy meglepetésben lesz része.
Mit mondanál akkor, ha egy száguldó motoros a magánterületeden halálra gázolná a gyermekedet?
Mindent lehet, csak akarni kell! Talán el kéne fogadni és fogadtatni, hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen.

"A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni; ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni." (1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról)

Itt hívtak rendőrt, erre kijött egy autónyi egyenruhás libaf.s és vegzálták a bejelentőt/megtámadottat/károsultat.

[ Szerkesztve ]

Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1

Ne is menjen be, buntessek meg, az elkovetett szabalysertessel aranyosan. Szerintem itt nem ez tortent. Elgazolhatja a gyereket, ez igaz. Viszont a motoros latja a gyereket, le tud fekezni, el tud kanyarodni, ha veletlen talakoznak, a gyerek is latja/hallja a motorost, felre tud allni ha kozeledik. A drotot alig lehetett latni a beszamolo szerint, szoval egy olyan helyzet ele allitottak, ami ellen nem tudott vedekezni.

Talán el kéne fogadni és fogadtatni, hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen.

El bizony, de ez akkor sem lenne megoldas. Meg tiv83us irta az egyik usa-s topikban, hogy ala lehetne aknasitani a mexikoi hatar usa feloli oldalat, de az amerikaiak nem igy allnak a dolgokhoz (pontosan nem tudom hogyan fogalmazott). Azt hozzatennem, masok sem igy allnak hozza, ilyennel sehol sem fogsz talalkozni. Teljesen igaza volt, az nem megoldas, hogy meg kell olni valakit, mert atmaszott a falon. El kell kapni es bortonbe zarni/visszatoloncolni. A mi esetunk is ugyanez, el kell kapni es megbuntetni.

[ Szerkesztve ]

"A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni; ha erre nincs módja, a rendőrséget értesíteni." (1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról)...

...Eszetekbe jutott már hogy leverjétek és megkötözzétek majd hívni a hatóságokat?
Mert ez lenne az amit föntebb leírtam..

Hogy is van ez? Ez esetben még finomak is voltak, mégis kinéz egy önbíráskodás...

– Ha erőszakot alkalmaznak a tolvajjal szemben, felmerülhet az önbíráskodás vagy akár a testi sértés gyanúja is – vélekedett az ügygazda Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője, Németh-Kész Mónika.

Hogy lehet pl. egy tolvajt jogszerűen visszatartani a rendőr megérkeztéig...?

'' Ne félj a tökéletességtől! Úgysem éred el sohasem.'' - by Dali

Igen, ez enyhito korulmeny azert, hogy nem egybol nyakra ment. Gondolom a birosag is figyelembe vette.

"Ne is menjen be" és itt felkiáltójel és nem vessző.Ha még is bemegy számítson rá, hogy így jár.Természetesen ezt saját magamra is érvényesnek tartom és tiszteletben tartom más magánterületét.

Az hogy a cikk írója hülyeséget beszél, talán még a szóvivő is, arról nem tehetek.
Egyébként igen, valóban lehetséges hogy megindul az eljárás a sértettel szemben is önbíráskodás miatt, de azt a bíróság meg fogja szüntetni büntethetőséget kizáró ok (okok) miatt.

Úgy lehet visszatartani, hogy korlátozhatod a szabadságában, - mint például a rendőr - aki bilincsel, de te megkötözheted, vagy bezárhatod, stb. de nem verheted agyon, mint a rendőr sem.
Erőszakot csak addig lehet alkalmazni amíg az ellenállása meg nem törik, ha pedig megadja magát egyátalán nem! Ugyanez vonatkozik a rendőrökre is!

De ezeket nem lehet így pár mondatban leírni, a jogos védelmet is oktatják a jogászoknak, rendőrtiszteknek, sok sok órában, elég bonyolult... Olyan mintha egy laikusnak kellene egy orvosnak elmagyaráznia hogy hogyan agysebészkedjen..

Mondjuk szerintem az megfelelo kezdes lett volna, ha normalisan kijeloli a maganteruletet. Ugyanis eleg egyertelmu, hogy itt nem arrol van szo, hogy a motoros atugratott a keritesen aztan a viragagyasok kozott csapatott, hanem egyszeruen ment egy folduton, ahol, hopp, egyszercsak egy drotkotel volt keresztbe kifesztive, mindenfele lathato jelzes nelkul.
Arrol meg fogalmam sincs, hogy mifele portat meg elutott gyereket vizionalsz, arrol szo sem volt, az eset nem lakott teruleten tortent.

DRM is theft

Erre tulajdonkeppen mar valaszoltam korabban. Nem szamit ra, mert ennek nem ez az elintezesi modja, igy nem vedheti senki a teruletet Ha mindenki igy vedene, akkor szamitana ra, de igy nem.

tiszteletben tartom más magánterületét.

Gondolom ha motorozol, vagy setalsz az erdoben, mindig tudod kinek a teruleten maszkalsz. Hat nem hiszem.

(#5685) csibor Jo a pelda. Csak ne azt nezd benne, hogy 1 f@sz elutott valakit, hanem azt, hogy nap mint nap milliok kelnek at a gyalogosatkelohelyen sertetlenul, mert figyelnek rajuk a jarmuvezetok.

Volt valamelyik adón filmes tudósítás is.
A két fa közé az úgy igaz, hogy faoszlopú kerítés volt a földút két oldalán -jelezve a telekhatárt- kapu nélkül. Oda volt kihúzva a drót teljesen jól látható sárga szalagokkal, meg a "táblák".
A hangsúly inkább azon van, hogy motorral, 60-70km/h-val krosszozva valószínüleg nem tudta helyesen értelmezni a jelzéseket. Az teljesen nyilvánvalónak kellett lenni, hogy magánterületre hajt be.

Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1

Nem vizionáltam, ha egy picit jobban visszaolvasol látni fogod, hogy Lauda kolléga hozta fel, hogy mit szólnék hozzá, ha az én gyerekem ment volna arra motorral. Erre reagálva vetettem fel azt a gyerek dolgot.

[link] Milyen lelkes kollégák lehettek..

Nem tudom, hogy sirjak-e vagy nevessek:

[800 ezerrel tartozik a BRFK egy vérvizsgálatokat végző cégnek]

(#5693) -NOKIA- Igazuk van. Mondjuk sok jora ne szamitson aki feljelentette.

[ Szerkesztve ]

Én már semmin sem lepődöm meg...

tessék picit nevetni rendőrurak kicsit engedjétek el magatokat

[ Szerkesztve ]

★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV

Baromi jo!

köszönjük, tényleg jó

Gyorshajtási ügyekben járatos valaki?

Közigazgatási eljárás, vagy szabálysértési? Esetleg helyszíni bírság?

[ Szerkesztve ]