A kicsik ára nem rossz, de a nagyobbaknál már 4k-t is kínálnak ennyiért, talán valamivel kisebb méretben.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Az 50 colos 470 dollár, az 274-es árfolyamon számolva majdnem 130 000 Ft. Mire idekerül az azért sajnos jóval drágább lesz.

Itthon meg már Samsung is van 150 000 Ft-ért 50 colos (LG meg 140-éer... ). Szóval nehéz lesz jó áron adni ezeket, de jöhetne igen. Legyen csak árverseny...

Itthon még rájön az ÁFA is.

H2O über alles!

Egyszerűbb úgy számolni, hogy Európában annyi euróban, mint az USA-ban dollárban. Arra már nem kell semmit számolni.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Mért USA-ban nincs áfa? Ezek az árak amerikai áfávao értetendő,ami kevesebb ugyan tehát igen jön még rá kicsit több teher,de nem 27. Nem neked írtam amúgy hanem csak mondom hogy sokan szoktá írni hogy nade 27 százalékos áfa is rájön,nem annyi nem csak az amerikai és a magyar áfakülönbözet megy rá.

Én is ezt írtam elsőre, aztán kiszerkesztettem. Sales Tax van, ami gyakorlatilag ÁFA. Átlag 5%.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Vivát! Jöjjön csak a Vizio is. Csak tényleg maradjanak olcsók az áraik.

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

Örvendetes hír , de csak megnéznék egy UHD-s tv árat is velük.

[ Szerkesztve ]

Az USA-ban netto árakat szoktak megadni épp azért mert nem egységes az "áfa".

Nagy kár, hogy az EU-ban nem terjeszkednek...de biztos oka van ennek.

Amúgy épp nézegettem a TV árakat és meglepődtem, hogy van már pár márkás 4k TV kifejezetten alacsony áron. (Philips, Panasonic, Samsung, LG például) Ezeknek van valami komoly problémája, gyengesége, hiányossága, hogy ennyibe kerülnek, vagy van ezekből vállalható is?

[ Szerkesztve ]

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ez a cím, ez valami rossz tréfa? 8-évesek hekkelték meg a Ph rendszerét?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Én is a minap néztem LG 4K 102"-os tv 140 ezer forintért nagyon jó árban van. Azért kíváncsi lennék egy ~250 ezer és egy ~400 ezer forintos 4K tv és ez az olcsó 4K tv között mekkora a különbség.

Nagy a különbség. A felbontás csak az egyik összetevő a képminőséget illetően, de nem a legfontosabb. Egy alacsonyabb felbontású, de jobb kontrasztú, jobb mozgásmegjelenítésű, kevesebb bevilágítási hibával rendelkező készüléket mindig jobbnak látunk

[ Szerkesztve ]

Letesztelhetnék a PH-ban ezeket a teljesen alap belépő 4k-s tévéket. (TV-ként, és monitorként is)
Olcsóak és csábítóak. A smart TV hiánya meg legtöbbször nem hátrány, mert olcsón jobb minőségben fel lehet okosítani bármelyiket utólag. A kép minősége a döntő, meg monitorként a késleltetés és az, hogy tud-e valódi 60Hz-es képfrissítést.

A Vizio talán sosem jön az EU-ba, viszont ezek itt vannak,olcsóak és tesztelni kellene ezeket.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Én vennék monitornak 4k-s TV-t, mert sokkal olcsóbb mint egy 4k monitor, de attól tartok, hogy mennyire válna be.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Kérdés, hogy használni jó-e. Már egy 32"-os TV-n se látsz át néhány dolgot monitorként, ha közel ülsz és forgathatod a fejed. TV-nek meg távolról túl kicsi

[ Szerkesztve ]

Én támogatnám őket

[ Szerkesztve ]

duree54

Attól függ. Ha játszani szeretnél, akkor nem a legkellemesebb a nagy input lag miatt. Igaz ez is TV függő, de például a mostani LG-ken valami brutális, még játék módban is.

Ez szép és jó, csak az a nagyon nem mindegy, hogy mégis milyen panel van benne.. Mert Tn+film-el nem nehéz ezt megcsinálni..

Mégis mennyivel? 10-20$-ral sokra mennének, vagy többre gondolsz?

Szerintem nem jönnek ide Vizio tévék, ez a cikk is csak a szokásos PH-s hülyítés, hogy ne legyen akkora pangás a tévés híreknél.

[ Szerkesztve ]

Annyira nem estem hanyatt az áraktól. Nemrég vettem monitornak LG fHD tv-t, 32" méretben, 72.000 forintért. Tökéletes, és mégiscsak egy A brand.

"Ha máshogy éled az életedet, azt a társadalom önmagában kihívásnak tekinti. Nem  kell, hogy árts, a másság félelmet kelt. Fél, mert rámutatsz, hogy máshogy is lehetne. Fél, hogy ha nem követed a normáit, a végén mégsem szakad rád az ég."

Objektív tesztek alapján az LG-nek van a legrosszabb képe, ha nézel a neten méréseket: kontraszt stb.

[ Szerkesztve ]

Nem igaz amit mondasz, és nincs legjobb, vagy legrosszabb képe egyiknek se, csak egy adott pillanatban, egy adott személynek. Nem értem, hogy miért fáj neked, hogy elégedett a tévéjével, amit monitornak használ?
A másik, hogy egyáltalán nem tudhatod, hogy milyen panel van a tévéjében.

[ Szerkesztve ]

"A másik, hogy egyáltalán nem tudhatod, hogy milyen panel van a tévéjében."

De, az LG TV-k 95%-ában IPS panel van, az alsó kategóriában pedig csak IPS, a Samsungnál például pont fordítva van Azt meg nem hiszem el, hogy valaki direkt a kisebb kontrasztot és a szürkének kinéző feketéket szereti. Ettől még lehet elégedett, csak felhívtam a figyelmet, hogy ennél csak jobb létezik, ha majd következő vásárlásra adja a fejét évek múlva

[ Szerkesztve ]

Nem kéne holmi saccolásba belemenni, és amit nem ismerünk azt nem kell fikázni. Gőzöd sincs, hogy mik az arányok.
Amikor már megvette, és elégedetten használja, akkor csak lehúzás amit tettél. Bár ez a divat a PH-n, de semmi értelme. Neked nincs ilyen tévéd, tehát nem ismered. De az se fájjon, hogy mások elégedetten használják utálatod tárgyát, monitornak és tévének egyaránt.
Most én is mondhatnám, hogy a Samsungban gagyi kijelző van, de nem teszem. Vagy azt is, hogy a te magasabb kategóriás tévéden 3 db-nak látszik egy teniszlabda mozgás közben, de nem mondom senkinek, szóval hagyjuk inkább a témát.

[ Szerkesztve ]

A low-end UHD szegmensben (160k alatt) tud valaki olyan TV-t ajánlani, aminek azért elfogadható a latency-je PC-vel használva?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Te mit hőzöngsz? Leírtam az érveimet, inkább olvasd el újra, mert nem sikerült meg értened. Márkafan vagy te is, hogy itt te sértődötten rám rivallsz? Nekem van Samsungom, ettől függetlenül nem rontok rá más tévét vásárlókra, hogy micsoda sz-rt vettek.

"Nem kevés oldalon eléggé körbedicsérték a készüléket, nekem semmi bajom a képével."

Ezek szerint minden, amit az interneten írnak, az igaz

"Amúgy mindig örülök, amikor olyan fórumtársba botlok, aki ilyen magasabb rendű igazságok, meg tudás birtokosa, miszerint minden "X" márka által gyártott "Y" termék egy sz.r. Bravó "

Nyugi, pont pár napja láttam egy ilyen 70k-s alsó kategóriás LG TV-t és a feketéje a VA monitoromhoz képest nem volt jó, valamint a betekintési szöge sem volt jobb Saját tapasztalatból beszéltem és felhívtam kicsit a figyelmet, ennyi

[ Szerkesztve ]

Sztem nem fogja Den Hadnagy a te mosódós túlszaturált Samsungodra cserélni a kedvedért. Miért piszkálod már megint? Mondtam már, lehet va panel benne, de ezt sem érted. Hogy lehetsz ennyire fanboy?

[ Szerkesztve ]

Szerintem Te ezt ide csak úgy betoltad amúgy. Általánosságban az LG jóval jobb kijelzőket gyárt, mint bárki más, szinte mindegy milyen panelről beszélünk.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Nekem egy BenQ VA monitorom van és végig arról beszéltem, szóval fanboy éppen nem vagyok

Jim Tonic: Akkor ez a TV miért nem éri el a konkurencia minőségét, ha olyan jó panelokat gyárt az LG? Én nyitott vagyok mindenre, de nem látom azokat a nagyon jó LG paneleket se tesztekben, se élőben Van jó panele biztos, de azt megint nem állítanám, hogy övéké a legjobb panel több kategóriában.

Egyébként már elfáradtam, minden jót!

[ Szerkesztve ]

Példákkal lehet dobálózni, de induljunk abból ki, hogy szinte az összes professzionális monitorban LG panel van, a Dell talán nem is vesz mástól. Ezen felül ott az OLED, ami csak az LG-nek van egyelőre.

Amúgy abban a cikkben pont dicsérik az az TV-t.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Igen, dicsérik, viszont, ha megnézed, akkor a Sony és a Samsung hasonló kategóriás TV-eihez meg odaírják, hogy azok a kategória legjobbjai Csak erre gondoltam, a munkámban egyébként nálam is LG panel van IPS

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, milyen boy vagy, de hogy itt felesleges vitát gerjesztettél, azzal hogy leszóltál valakit, aki másik márkát mert választani, aminek még lehet, hogy jobb kontrasztja is van, mint a tiédnek. Egyébként meg rengeteg szempont van ami alapján tévét vagy monitort választunk, sajnos most neked csak egy, amit betanultál sok éve.

[ Szerkesztve ]

Ahogy írtam itt a vége, befejeztem, ne írjatok többet

[ Szerkesztve ]

A márkahűség fontos dolog a cégek számára. Én anno sok éve épp LG-t vettem, mert az volt jó áron, jó méretben. A mai napig tökéletesen működik, pedig már 8 éves. (LG 42LC51 - 720p-s HD TV)
Tavaly épp ezért LG-t vettem a szüleimnek. Az is szépen muzsikál. Egyiknél sem néztem, hogy milyen minőségű a kijelzője és mindkettő abszolút megfelelő. (persze nem egy UHD OLED TV, de nem is annyiba került)

Most alapból adja magát a dolog, hogy UHD-ból is elsősorban LG-t keresek, de csak azért mert nekem bevált. Ha rossz lett volna a saját tapasztalatom, biztos nem vettem volna többet LG-t.

Remélem, hogy a Foci EB és az Olimpia kapcsán lesz valami promóció, vagy akció a TV-kkel kapcsolatban, de most olyat keresnék, amit monitorként is használhatnék. Muszáj leszek feltúrni a netet tesztek után.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.