Vadállat cucc, de még nem sok értelme van otthoni körülmények között.

WEI score?

[ Szerkesztve ]

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Nem értem, hogy egy ilyen termékkel melyik piaci rést/szegmenst lehet érdemes megcélozni?!

" ..a p3'n1szem benne volt a Rekordok könyvében..aztán a könyvtáros mondta, hogy azonnal vegyem ki.."

Jó ez, csak semmire sem használható, max ipari körülmények között

Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe

Mondjuk aki 5 virtuális gépet futtat egyszerre annak jól jön

Végre itt is letesztelték, hogy nem túl sok értelme van ennek az SSD-nek - legalábbis nem annyival gyorsabb, mint amennyivel látszólag "kellene" lennie.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

elég nagy csalódás számomra
azt hittem körbeveri a hagyományos SATA SSD-ket, ehhez képest még a szintetikus tesztekben is csak szekvenciális sebességben tudott elhúzni, minden más különbség elhanyagolható - kivéve az ára

(#4) TGWH: ipari környezetet sem nagyon hiszem, arra van jobb alternatíva.

(#5) djculture: az rendben, vmilyen fejlesztő vagy nemtom, akinek kell a kráft, de ennyiért?

" ..a p3'n1szem benne volt a Rekordok könyvében..aztán a könyvtáros mondta, hogy azonnal vegyem ki.."

Hm, jó kis cuccos, asszem Laraxior-nak volt egy kisebb példánya ilyenből.

Live-Die-Respawn

Drága, és legalább nem annyival gyorsabb mint azt elvárnánk. Különlegességnek jó, de én maradok a hagyományos SSD meghajtóknál.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

oda is inkább megvennék a raid 0 ssd-t aztán csók.

szerintem ez is egy afféle "mert meg tudjuk csinálni" termék. nem igazán van értelme, de jól hangzik

szerintem amúgy lenne értelme, csak feleennyiért...

" ..a p3'n1szem benne volt a Rekordok könyvében..aztán a könyvtáros mondta, hogy azonnal vegyem ki.."

50 ezerért sokan megvennék, de lásd a hagyományos hdd-ket, nem akaródzik visszamászni az áruk... amíg lehet, drágábban adják.

Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe

Köszönöm a cikket, így vált biztossá, hogy nem kell ez nekem, inkább SSD RAID-ben... Pedig nagyon tetszett az elgondolás például megmarad a SATA port a vinyóknak, jól is néz ki ahj

"amennyiben nincs mérték, úgy nincs gyönyör sem.'

Sziasztok!

Nálunk a cégnél ilyen van a kollégám gépében és video-t vágunk premierben valamint afterban! Mellette megtalálható egy sima SSD is ami a rendszert bootolja!

Nagyon pörgős darab, de most látom csak hogy nekük nem ez van pontosan hanem az előző verzió....160Gb SSD Revo Drive X2.....

Aki tesztelte ezt az ssd-t attól megkérdezném,hogy érezte-e ,hogy egy ilyen ssd van a gépbe rakva,lehet e a különbséget érezni a sebességben. /mert azért szépen dolgozik a kicsike/

Érdekes,hogy a sok kompatibilitási problémával küzdő marvell és sandforce jól dolgozik együtt,vagy ez csak a sata portos témára lenne igaz?

[ Szerkesztve ]

"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"

Nagyon komoly, csak még sajnos drága

Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.

Ebből a tesztből is látszik, hogy oprendszer alá tenni ilyen drive-ot teljesen felesleges.
Egy adatbázis alá már sokkal jobb ez, mint egy SSD.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Ööö?

Nem azért, de egy szerver/workstation környezetre szánt SSD-t nem szerver/workstation környezetben kellene inkább letesztelni? Valami ilyenre gondoltam.

Kijött, hogy desktop környezetben kb. egy jobbféle SSD-t hozza, néhol túlteljesíti, mindez 190 kJMF + ÁFÁ-ért tök értelmetlen.

ez kozel sem serverbe szant SSD.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Idővel szerintem biztos több előnye lesz, gyorsabb, megbízhatóbb lesz, mint Sata-s társai.
Meg gyerekcipőben járhat az egész, legalábbis hétköznapi felhasználást tekintve mindenképp. Még a Sata-s SSD is csak egy lehetőség, hogy gyorsabb legyen a rendszer, hamarabb rendelkezésre álljanak az alkalmazások. A többség még mindig HDD-t használ, vagy vesz rendszermeghajtónak.
Eljön mindennek az ideje

Lehet bármennyire megbízható, de nem fogok 2x-3x annyit fizetni ugyanakkora teljesítményért.

⭐ Stella

olivreda:

eddig nem nagyon érdekelt, de mivel éppen revo-n gondolkozok... van rá mód, hogy kicsit közelítsd a tesztet a valós felhasználáshoz?

egy munkaállomásnál érdektelen, hogy a 3d csomag programjait egyszerre indítva hány másodperc alatt nyílnak meg. amikor napokig megvan nyitva egy program teljesen lényegtelen...

viszont amikkel le lehetne mérni valós munkakörnyezetben a teljesítményt:
- munka 1,5-2gb-os tömörítetlen fájlokkal több tucat 10-50 megás külső elemhez kapcsolva, de legalább biztonsági mentése,
- akár több cad, 3d, A/V programon egyszerre végezve a műveleteket,
- mit tud amikor 24-32-48gb rammal kell hibernálni?
- van-e előnye 2 kisebb ssd-nek rendszer+munkák felosztásban a revoval szemben?
- sata2 - sata3 - pcie 4x összehasonlítva?

tisztában vagyok vele, hogy nehéz kidolgozni erre egy objektív tesztet, de talán később is igazi segítséget nyújthatna. ha megvan a szándék talán tudok segíteni benne...

a dilemmám:
a dual i7 xeon konfigomat elképzelhetetlen tartom lecserélni csak azért, mert sata2 portjai vannak. de már egy korrekt sata3-as hba kártyának is horror az ára. viszont az nem járja, hogy 5 percenként 1 percig ment.

ilyen munkakörnyezetben ér 2-2,5x többet a revo?

16core - 32thread - 64gb

Minél jobban elterjed, annál alacsonyabb lesz az ára valószínűleg.
Tény, hogy jelenleg otthoni felhasználásra semmi értelme nincs egy ilyennek.
Az a "gyorsaság" amivel néhány mérésben gyorsabbnak bizonyult elhanyagolható.

Magam részéről még egy SSD-t is feleslegesnek tartok. Pontosabban nekem hiába lenne, semmi hasznát nem venném.

Nem éreztem különbséget a Vertex 3-hoz, Intel 520-hoz vagy épp a Samsung 830-hoz képest. 1-2 másodpercet még kimérni sem egyszerű bizonyos esetekben, nem hogy megérezni.

adm:

Nehéz kidolgozni, plusz a szükséges hardvereket sem olyan könnyű összeszedni. Pl. nincs 32-48 giga RAM a fiókban, de még a szoftverek sem állnak rendelkezésünkre.

Szvsz jobban jársz ha valakivel megbeszéled, hogy kipróbálhasd a RevoDrive-ot a saját gépedbe, mert annál pontosabb támpontot úgysem tudsz kapni.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Érdekes elgondolás, de szerintem még a hagyományos csatolós drive-ok is irreálisan drágák.

**********

Jogos az észrevétel, ilyen cuccot extrém szekvenciális átvitel igényű alkalmazásoknál érdemes letesztelni, egyébként nem mutatkozik meg az előnye.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Ilyet viszont a PH! olvasóink egy igen csekély hányada használ (ha egyáltalán használ).

**********

Szekvenciálisban biztos jobb mint bármelyik SATA 3-as egymagában. Ezt le is írtam.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Bár nem hozta a várt eredményeket, mégis finom darab. Szívesen megkóstolnám.

A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete.

Ha igy van akkor kérdés ,hogy van e értelme egy átlag felhasználonak az ennél gyorsabb ssd vásárlása./a jövőben/
Gondolom lesz a jövőben ilyen vagy még gyorsabb ssd a piacon,de ha már ennél sem lehet érezni különbséget akkor már csak a tárhely mérete lesz a lényeg. Nekem egy régebbi lassabb ssd-m van és a forumban arra a kérdésre,hogy vagy e érteleme lecserélnem egy gyorsabb modelre nem kaptam egyértelműen igenlő választ.

Kiváncsi lennék egy "érzésre milyen " tesztre egy ilyen és egy régebbi mondjuk egy Intel 40gb-os 320 model között.

Szerintetek mi a szűk keresztmetszet egy számítógép boot-olási sebességében? Úgy látom, hiába akármilyen meghajtó, 20 másodperc alá sosem esik a boot-idő.

Van-e egyáltalán arra mód, hogy a Boot from CD-rom-ig terjedő teszteket kiiktassuk, vagy valamiféle képpen gyorsítsuk az addig eltelő időt?

Nem a szekvenciális olvasási sebességet kellene növelni, hanem inkább a kis fájlokét. Ezzel a gyártók is tisztában vannak szerintem.

Kicsiguszti: Szvsz maga a Windows és a különböző driverek is lehetnek lassító tényezők. Elég ha megnézed a HDD/SDD aktivitását visszajelző led működését boot közben.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Szerintem nem mérvadó. 1-2% fölé sosem ment még a CPU terhelésem HDD/SSD benchmarkok alatt.

⭐ Stella

kár érte, pedig ez az a kategória amivel nemzetközi mezőnyben is jelen lehetne lenni...

16core - 32thread - 64gb

Abban csak akkor lehetnénk jelen, ha angolul is megjelennének a cikkek. Sajnos nincs arra kapacitásunk, hogy ekkora befektetéssel egy maroknyi embernek készítsünk cikket. Ez van.

Mozsa: Már nem tudom pontosan, mivel kb. 3 hete teszteltem.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az AS-SSD kb. minden futtatásra más eredményt ad, ezért minden esetben háromszor mérjük le és átlagolunk. Amúgy én a game teszten felül nem látok olyan jelentős eltéréseket.

A RAID 0 sem hoz túl sokat a konyhára, igaz ezt csak két SSD-vel próbáltuk, bár azok már SATA 6 Gbps-es Samsung-ok voltak.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Kinézetre sem semmi

Nem mondtam, hogy azt mondtad.

Szerintem mi még egy korábbi verziót használunk. Majd ha odakerülök megnézem, hogy pontosan melyiket.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Elég hihetetlen eredmények, különösen a Photoshop indulási ideje. Nálunk Photoshoppal együtt négy alkalmazás indul egyidőben, és leglassabb SSD-nek sem kell 10 másodperc az egészhez:

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Köszi a tesztet és a fáradozást.

Mindig is érdekeltek, hogy ezek a PCI Expresses SSD szörnyek mit tudnak alkotni.
De látva a tesztet eléggé el is szomorodtam, hogy ennyi pénzt elkérnek érte és a mindennapi használatban gyakorlatilag semmivel sem gyorsabb mint a Satás társai.

Nem akarok hülyén okoskodni, de a SandForce vezérlőnek nem lehet köze ehhez a "gyenge" szerepléshez? A tömörített fájlok esetében való lassulás miatt kérdezem ezt.
Mert azért számomra elég furcsa, hogy egy elvileg sokszoros raid tömbbel és satához képes sokszoros sávszélességgel semmi eget rengetőt nem tud összehozni.

Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S10

Látom a jövő gépházát 3.5" és 5.25" rack nélkül...

a vicc az, hogy ha visszaolvassátok amit akkor irkáltak az emberek mikor megjelent az SSD ugy egyáltalán, mint ahogy most a PCI expresszes SSD-k ugyanazt irták mint most "jojo de ennyiért minek" stb, aztán ez is úgy el fog terjedni mint a sima ssd azt csokolom

Valami brutális írás és olvasási sebessége van!

De utána már nem tudja felmutatni azt az előnyt ami megvolt neki ott.

LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary

Én már akkor is azt mondtam, hogy nagyon fasza, és kéne, csak drága
Még mindig nem tudtam venni

Ellenben a sima SATA SSD sokkal többet nyújt egy HDD-nél, de a PCIe SSD a satásnál már nem mindig nyújt annyival többet, hogy ezt az árat megérje.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Az OCZ honlapja azt mondja Workstation..

Hasonlítsd össze a random SSD valós teljesítményét egy olcsó SSD-vel, utána az olcsó SSD valós teljesítményét egy RevoDrive-val. És rögtön kiderül, hogy miért nem kell ez kutyának sem, és miért kellenek az olcsóbb SSD.

evDirect villanyautós töltőhálózat

a workstation nem server

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Van egy határ ahol már amúgy sem lehet érezni mennyivel gyorsabb! Teljesen felesleges egy ilyen cucc otthonra.

Hali, azt tudom, hogy hogy lehet kivenni BIOS-ban. Viszont az a kérdésem, hogy ha elindítom a gépem, akkor először memtesztet futtat, felismeri a meghajtókat, majd kiad egy bazinagy táblázatot (valamiféle teszt lehet). Ezután jelenik meg a windows indítása felirat.

A kérdésem az, hogy a windows indításáig terjedő teszteket hogyan lehetne kiiktatni?

Van egy laptopom is, aminél ha bekapcsolom a gépet, egyből a windows indítása jelenik meg képernyőn. Kezdem utálni, hogy egy 7. éves laptop ata winyóról bebootol 40 másodperc alatt (XP-vel), az asztali gépem pedig kb. 1 perc 10 sec alatt (XP-vel) és 40-45 sec alatt (W7-tel SSD-ről).

Tehát hogyan lehet megoldani, hogy bekapcsolás és a meghajtók felismerése után egyből a Windows indítása jelenjen meg?

ha neked ez kell, harmadjara is

ezt irtad:
Nem azért, de egy szerver/workstation környezetre szánt SSD-t nem szerver/workstation környezetben kellene inkább letesztelni? Valami ilyenre gondoltam.

erre ezt valaszoltam:
ez kozel sem serverbe szant SSD.

erre irtad:
Az OCZ honlapja azt mondja Workstation..

valaszom ez volt:
a workstation nem server

0. ez az SSD nem serverbe valo. ugyanis oda tobbnyire SLC-t szokas pakolni, azert is, mert a TBW (total bytes written) egy eleg fontos mutato, ami az MLC SSD-k eseteben ez a felepitesebol adodoan joval alacsonyabb.
1. a workstation nem server. nezz utana mire valo ez a 2 felhaszn. terulet.
2. raadasul a teszt amit linkeltel kimondottan serveroldali testcaseket vizsgal, server SSD-vel (Intel X25-E), ugyanakkor bevettek par MLC-t is. (nem, itt sincs workstation test case)

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Nekem nagyon bejön a cucc. Remélem a jövőben erre felé fogunk elmenni.És akkor talán elérhetőbb árban és nagyobb méretű példányokban lehet majd kapni,és még fejlődnek is..

Nekem is csalódás, azt hittem 2 szer gyorsabb lesz..
A win boot teszt az külön tetszett, ez a leggyorsabb, 19 másodperccel, de 12 másodpercet pluszban várni kell mire a hardver bebootol, ez kicsi fail.
Így végignézve a teszten, azt hiszem még mindig nem érezhetem magam hátrányban a Crucial M4 el. Csak kéne a laptopba is egy.

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen nem látom értelmét egy ilyen ssd megvételének. Valós előny szinte sehol, hacsak nem valaki egész nap adatokat másol rá... Sőt hála a biosának nagyjából egy hdd sebességét hozza bootoláskor.

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Simon02

Aki sokat másol oda vissza annak megfogja érni. Hát az írási sebbességen túl nincs sok különbség a többi hasonló ssdtől. De a kingstone SSD ennyire lassú lenne?!?

[ Szerkesztve ]

Gegory

A QuickBoot menüpont lesz a barátod... (Nem tökéletes, de sokat segít.)

Ha nyerek a lottón biztosan veszek minden képbe 2őt... Jó cucc (Kár,hogy nem lottózok.)

ebben pl. szívesen segítenék... elsősorban 3d programcsomag vonalon.
ha a pécsi helyszín nem jelent áthidalhatatlan akadályt, akkor a gépet is meg tudjuk oldani hozzá. a sata3-as összevetést leszámítva minden felvetett problémát meg lehetne vizsgálni.

amíg nincs meg egy komolyabb tesztmetódus, addig egy ilyen kaliberű hardver tesztje gyakorlatilag a kisszínes rovatba is mehetne, és #77-eshez hasonló hozzászólások generálásra alkalmas csak.

[ Szerkesztve ]

16core - 32thread - 64gb

En sokkal inkabb kis pofas egymasra helyezett dobozokat neznek, mint alaplapbol kikandikalo lemezeket, amivel nem tudsz varialni.

A 190k elegge sziven utott, kivancsi lennek ez kinek eri meg a minimalis kulonbseg ezt a penzt.

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Messze túlárazott, és pont azokban gyorsabb a többinél, aminek semmi értelme (szekvenciális írás olvasás nagy fájloknál), 4k-ban meg csupán középmezőny.

Szia, köszi a segítő válaszodat. Az alaplapom egy Gigabyte-GA-P35-DS4 rev 2.0, azonban semmi hasonlót nem találtam a neten ezzel kapcsolatban. A BIOS-on belül hol találom a QuickBoot menüpontot?
Köszi előre is.

Volt egy olyan QDI s462 lapom, amiben volt egy hasonló opció, csak az olyat csinált, hogy bekapcs. után 1-2mp várakozás BIOS key leütésére, és utána helyből bootolt is, semmi önteszt, vagy hasonló

Mutogatni való hater díszpinty

Jó ez a Total Commander dolog, a teszt is jó, de olvasási sebességet könnyebben is lehet tesztelni:
- FAR Manager
- F5 (másolás)
- célnak megadni: nul

És nyomja a semmibe észnélkül ahogy olvasni bírja

Egyre jobbak az SSD-ék.
Bár többet vártam ettől.

Nem igazán látom az értelmét annak, hogy ezt valaki otthonra megvegye...

Köszi. Úgy néz ki ezt ezzel a lapommal nem tudom megvalósítani.

máshova igen?
kíváncsi vagyok mi az (van-e egyáltalán) a felhasználási terület, ahova egyszerre kell folyamatosan magas szekvenciális átviteli sebesség, és az SSD-k által nyújtott gyors elérés

ezen a winfos hány mp alatt bootalhat be szüzen ? 1 ?

Olvasási sebesség max. 1500 MB/s Nem semmi

ezen a winfos hány mp alatt bootalhat be szüzen
A Windows bootidejére gondolsz? Még annyira sem tudnád megmérni a különbséget bármelyik másik SSD-hez képest, mint a tesztben.

eladó Aromamizer RDTA V1

Végülis szinkron vagy aszinkron lapkak vannak rajta?
Nem stimmel a leírás és a táblázat.

Más; az meg érdekelt volna, h egy komolyabb proci tuningra miként reagál az eszköz.

http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "

Korábbról én is úgy emlékszem, h igen komoly változást jelent egy kis proci tuning

[ Szerkesztve ]

http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "

Mint egy átlagos SSD inkább. A tesztben van olyan, ami megveri, alacsonyabb áron. Legalább is abban, ami adatbázis alá fontosabb, nevezetesen az IOPS.

Kicsiguszti, #32: Leginkább a Windows. A HDD-SSD között még egyértelműen érezni a különbséget, SSD-SSD között már nem nagyon.

radi8tor1, #38: Szerintem arra gondolt (vagy ha nem, akkor én mondom, mert lemértem ), hogy olyan folyamatok futnak, amelyeknek a futási sebességét az SSD sebessége miatt már inkább a CPU (és kisebb mértékben a RAM) sebessége határozza meg (az adott folyamatok optimalizálatlanságán kívül).

The only real valuable thing is intuition.

Üdv Mindenkinek!

Nem tudom, hogy jó helyre írok, de segítséget szeretnék kérni. Adott egy Gigabyte GA-EP45T-EXTREME alaplap, vettem egy OCZ 120GB RevoDrive-ot sajnos nem akar működni vele megbízhatóan... próbáltam már az összes pci slot-ba de mindnél elő jön a hiba, lefagy a gép A Windows7 elindul a driver feltelepül de például formázni már nem engedi... Az OCZ honlapján van egy kompatibilitási lista ott szerepel egy hasonló alaplap: GA-EP45-UD3P ezzel állítólag működik, ezért is mertem megvenni... Esetleg van valakinek valami ötlete? ...nagyon megköszönném!

Nekem volt a sima 3-as változata, és tény összehasonlitva a többi SSD-mel, hogy van amiben kijön a tudása, de többnyire a többi szintjén van. Egy átlag felhasználonak felesleges, én is csak azért vettem, mert extra akciós volt, a 240-es vagy 15 ezressel volt drágább mint egy hagyományos SSD. Nekem mondjuk nagyon tetszett például, hogy nem kell semmi kábel hozzá.

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)