Mit ér a nagy sebesség, ha USB-n megy a cucc? Tapasztalataim szerint az USB-n rádugott vincsik _sokkal_ lassabbak, mint az IDE-n vagy SATA-n csatlakoztatottak. A kis 40 gigás USB-s vinyómat alig bírom megvárni, hogy tele legyen, mi a helyzet egy ilyen gigantikus tárkapacitásúval? Mondjuk talán firewire használata esetén jobb a helyzet, de olyan vinyót még nem használtam.

The Amiga, Born a Champion

Firewire400-on akár 5 MB/s extra sebességet is elérhetsz az USB 2.0-hoz képest.
Igaz, a CPU terhelése valamivel kisebb, de a mai prociknál majdnem mindegy.

A legjobb aláírás a héten

akkor ez mi? [link]

Religion – causing genocides over differing imaginary friends

Sztem csak annyi, hogy a MAC-eknek szar az USB2.0-ás vezérlője... vagy a jeretben használt chip volt az.

Nekem NF2-vel olyan 26MB/sec a max. a 30GB-os 2,5''-os vinyómmal, ami szerintem a vinyó max sebessége lehet és nem az USB-é...

Nem minden, a keretben lévő vezérlő chip sem(jelenlegiben egy NEC van), mert egy másik kerettel ugyan ez a vinyó csak max 16MB/s körül tudott.


[Szerkesztve]

Honnan tudjam? Talán SB450-es ATI déli híd van benne.
Optimális esetben az USB 2.0 folyamatos gyakorlati átviteli sebessége 30-32 MB/s, míg ugyanez Firewire 400-nál 36-38 MB/s. Közel ezeket tudom is produkálni a mostani gépemen, van egy USB/Firewire kombó 3,5'' külső keretem, benne egy 180GXP IBM vinyóval.

A legjobb aláírás a héten

A tesztre reagalva:

- 3 generacio Mac-et teszteltek, nem hinnem, hogy ugyanaz az usb chip van mindegyikben
- Teszteltek ugyanazt az usb keretet win-es pc-vel is es ott normalis eredmenyeket kaptak.


Egyeb:

- Az usb 2.0 hub-onkent simplex 480Mbit/sec hivatalosan, ami elvi 60MB/sec-et jelent.
- A firewire 400 az portonkent full duplex 400Mbit/sec hivatalosan, ami elvi 50MB/sec-et jelent

Egy eszkoz es egyiranyu adatfolyam eseten az USB 2.0 valamivel gyorsabb, mint a firewire 400, de valos korulmenyek kozott (tobb eszkoz, hdd eseten oda-vissza adatforgalom, stb.) mar egyertelmuen a firewir a gyorsabb. Raadasul firewire-bol van 800-as is

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Itt a pont ! 30-32 mMb/s-nél nem megy gyorsabban az USB-re kötött vincsi

Hát, én is alig tudom kivárni, míg a 2,5''-os, 80 gigás vinyót telepaokolom, vagy egy fél óra... De azért van előny az egyéb alternatívákhoz képest, gyorsabb és nagyobb tárkapacitású, mint egy pendrive...De 750 GB-ot USB-n dobálgatni... Lehet sok adatot egyszerűen vinni, nincs az a szitu, hogy pl BR lemezre tette a srác, nálam meg csak sima DVD-író van... Kompatibilis minden mai PC-vel. Kompromisszumokra kényszeríti az embert, na!

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552

nekem az usb-re kötöt vinyóm max 20MB/sec sebességet tud...

De ennek nem a folyamatos teljes adatcsere a lényege, hanem egy mindig elérhető háttértár, amit apránként raksz tele - egyfajta szegény ember fájlszervere. Ilyen esteben pedig annyira nem számít a sebesség: a rajta lévő adatok még mindig könnyűszerrel írhatók akár DVD-re is, zenét hallgatni, filmet nézni lehet rajta, a dokumentumoknak és a képeknek pedig eleve nem kell a gyors elérés.

Egyébként meg fél óra alatt 3-6 DVD-t írsz meg, és az még mindig csak 14-28GB. Dual laayernél duplája, de azt gondolom lassabban is írja. Akkor még mindig jobb helyzetben vagy az USB-s rack-kel, nem?

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

de

All Black...

Igen, igaz, de ha pl 40gigát rántanék le, mert mondjuk van pár film és néhány nagyobb játék, amit átvinnék haverhoz... És ha már a kompromisszumoknál tartunk, akkor vegyünk szalagmeghajtót, ott sem a folyamatos teljes adatcsere a lényeg, mindig elérhető a háttértár, legfeljebb ha kifogy a szalag, cserélünk, csak úgy, mint 750GB-os vinyót. Pártolnám is a szalagmeghajtót, ha nem kellene magammal vinnem az adattéároló mellett az azt olvasni tudó hardvert is...

A másik dolog: nem sajnálok DVD-ket tárolni a szekrényben, de teleírt vinyókat... Tudom, hogy kisebb helyet foglal 750GB vinyón, mint DVD-n, de drága, nehezen beszerezhető és ugye ha elromlik, megy vele minden egyszerre. És főleg: muszáj egyben megvenni. Ettől függetlenül örülök, hogy vamn ekkora USB-s háttértár egyetlen vinyóval, még emlékszem, mikor 4 db 200gigás merevlemezt kapcsoltak össze... Na, egy olyanban belerakni négyet egy ilyen Seagate-ból RAID0,1,5 támogatással, vagy 3 USB2.0, egy 800-as firewire-rel, meg vagy 2db Gigabites porttal. Na, azért már kiaadnának 5-600k-t. És azt is tudom, hogy lesz olyan vinyó, ami egymaga tudni fogja ezt a tárkapacitást...

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552

Az eSATA a legjobb megoldás, éppen most szerzem be hozzá a lapot és a külső keretet. Gyakorlatilag ugyanazt a sebességet tudja mint a belső SATA.
Persze hordozásra csak akkor jó, ha van dokkolási lehetőség ott, ahová viszed. Ez pedig manapság még igen ritka, de a jövő ebbe az irányba tendál.

A legjobb aláírás a héten

Ha majd odaérünk, nyilván olcsóbb is lesz! Azért majd belinkelnél pár képet a cumóról? Meg esetleg érdekelne a költségvonzata is. Bár kötve hiszem, hogy notira rá tudom nyomni...

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552