1 gigabit, az nem 128 megabyte? Vagy már itt is csalnak? Mindenesetre nem valami sok...
És flash mint gyors? Ez nekem újdonság Legalábbis a ma kapható flash cuccok (Pen drive, memóriakártyák) messze vannak a vinyó sebességtől...
A másik meg az, hogy hány újraírást bír ki?

[Szerkesztve]

Múltkor volt egy hír a NAND flash memóriákról. Amelyek mind írás, mind olvasás terén többszörösét tudják a manapság elterjedt NOR flash chippeknek.
Bővebben: link

[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!

A mai notikban is engedélyezhető a HDD sűrű leállítása, nem vészes a felpörgési idő, különösen a 4200 rpm-es kategóriában.

A legjobb aláírás a héten

Tulajdonképpen egyáltalán nem tűnik olyan nagy dolognak hiszen csak annyi történik, hogy a jelenlegi 2-8 MB puffer gyorsabb lesz ill. 128 MB-ra nő. Átlagos használat során ez nem hoz igazi többletet. Itt inkább az energiatakarékosságra mennének rá de ha olyan adathoz akarok férni ami a lemezen van (azaz nincs a NAND chipben) ugyanott vagyok mint régen. Vagy nem?
Az is érdekelne, hogy milyen csatolóval látják majd el ezeket? Gondolom SATA-II

''Öregember nem gyorsvonat!''

'' ha olyan adathoz akarok férni ami a lemezen van (azaz nincs a NAND chipben) ugyanott vagyok mint régen ''
Még ott sem vagy mint régen, mert fel kell pörögni a lemezeknek, és addig nincs semmilyen adat.
Vagy addig zenélni fog mint a telefonközpontok ???
Nekem egyenlőre egy olyan dolognak tűnik, ami bizonyos esetekben jó de álltalában nagyon lassító tényező. Ez is olyan dolog lesz, amit DISABLED-re kell majd rakni a BIOS-ban

és ez sok le/felpörgés a hdd-k élettartamát hogyan befolyásolja?


[Szerkesztve]

Ez nekem gyanús. A memóriachipek mindig kettőhatvány méretűek voltak, úgyhogy szerintem az nem gigabit, hanem gibibit, azaz valóban 128MiB a méret..

nem tesz jót neki. de ők tudják

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Garancia időt kihúzza, utánna meg a te problémád.

És a Win virtuális memóriája elfér 128 MB-on?

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Zoz nem az írási / olvasási sebességre utalt, hanem arra, hogy hányszor írható / olvasható a flash. (Az írási ciklusok számáról szoktát írni, hogy véges, 10 000 - től 1 000 000 -ig hallottam.) Ha ennek is korlátos az írása, akkor lehet, hogy power usereknek nem annyira lesz alkalmas, pl. adatbázisok üzemeltetése hamar kimerítheti a max. írási mennyiséget.

Ha viszont írási puffernek nem is használják, csak a gyakran olvasott blokkok tárolására, az is már sokkal reszponzívabb működést eredményez. Legalábbis gondolom ha a merevlemez leggyakrabban használt 128 megája 100 MB/sec sebességgel, < 1 ms seek idővel olvasható lenne ma, akkor jóval gyorsabbnak éreznénk a rendszert.

[Szerkesztve]

. o O o .

mennyire megbízhatóak ezek a flash memók?

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

''És flash mint gyors? Ez nekem újdonság Legalábbis a ma kapható flash cuccok (Pen drive, memóriakártyák) messze vannak a vinyó sebességtől...''

Szvsz a sebességre utalt.

Aki hülye, haljon meg!

Legalábbis az a rész, hogy ''hány újraírást bír ki'' (#1), biztos, hogy nem a sebességről szól. Olvasd el a #2-ben belinkelt cikket, az áll benne, hogy arról a fajta flashről 108 mega / sec sebességgel lehet olvasni. Ez azért nem rossz, például jobb, mint az összes asztali vinyó olvasási sebessége. Az írási sebessége tényleg lassabb, csak 10 mega / sec.

De a flashban nem is a szekvenciális olvasási sebesség a szép, hanem az, hogy nincsen benne mechanika, így a seek time < 1 ms, esetenként <<<< 1 ms. Az asztali winyóknál >10 ms, tipikusan 15 ms körüli.

Van itt egy olyan tényező, ami a hagyományos cache növelésének útjába áll. Ha túl nagy a cache, áramkimaradás esetén a winyónak esetleg nincs ideje kiírni a tartalmát a hordozóra. Flash esetén ez nem probléma, legközelebbi induláskor majd kiírja.

[Szerkesztve]

. o O o .

hát ez a felpörgetés leállás se egy jó hír.

meg gondolom ha hirtelen kellene 200-300mega adat úgyis el kéne indulni a vinyónak mert a pufferből nem nagyon tudná előbányászni.

hát nem tudom majd meglássuk lesz e egyáltalán valami haszna
nemde?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A notebook winyókat sok-sok újraindulás ciklusra tervezik.

Itt egy frankó link; az egész cikksorozat nagyon érdekes: Bővebben: link

Ha valakinek fontos a takarékos fogyasztás, még mindig jobban jár egy olyan winyóval, amelyik a 128 leggyakrabban használt megához nem kell felpörögjön, mint egy hagyományossal

. o O o .

Én csak azt nem értem, hogy ha az írási ciklusok száma limitált a flashnél, de a buffer méretének növelése ellen csak az áramkimaradás esetén fellépő adatvesztés kockázatát lehet felhozni, akkor miért nem tesznek a vinyókba mondjuk 128 MB DRAM cache-t, amiből olvasáshoz 128 MB használható, íráshoz meg csak 8 MB?

Akkor minden jó lenne, és senki sem szívna, mert az átlag user számára szerintem az olvasás gyakrabban lesz szűk keresztmetszet, mint az írás.

MOV di, forum; MOV si, text; REP MOVSB; NOP;

Köszi. De én linkeltem be. Mégpedig válaszként a sebesség kérdésre. Ennyi.
Az újraírhatóságról egy szót nem szóltam.
Csak akkor lehet válaszolni egy hozzászólásra, ha minden kérdésre vaálaszolok, vagy mi? Nem értem miért kell belekötni.
Kérdezte a sebességet, én meg segítettem neki, ennyi.

Aki hülye, haljon meg!

Vagy miert nem lehet azt, hogy nem allitja le a vinyot, hanem visszavesz a fordulatbol.
Akkor hamarabb fel tudna porogni, ha kell rola adat, es a fogyasztas igy is csokkenne.

Vagy olvasáshoz 128 MB DRAM cache, íráshoz 128 MB flash cache

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Sorry, elnéztem! A kérdés a sebességre és az írásszámra is vonatkozott, és természetesen OK ha valaki csak az egyikre válaszol!

. o O o .

A korszerű flash memóriák már milliós nagyságrendben írhatók, és nagyságrendnyivel megbízhatóbban tárolják az adatokat, mint a vinyók.

Az a véleményem, hogy ezeket a vinyókat hordozható eszközökbe szánják, nem asztaliba.
Az asztali vinyók folyadékcsapágyainak nagyon nem tesz jót a folyamatos felpörgés-leállás. Ez komolyabb szempont, mint az energia-takarékosság.

A Microsoft meg azért kell, hogy az oprendszerét úgy módosítsa, hogy a windows nem statikus fájljait ezentúl a flash memóriába tegye, ill. a swap is ide kerüljön (hogy fér el? ), aztán a legutóbb szerkesztett doksi is itt legyen letárolva, és csak ha másikat nyitsz helyette, a legrégebbi állományt akkor írja ki a lemezre.
Stb.

Nem nagyon tudom elképzelni, hogy asztali gépben jó legyen valamire ez a technológia.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

De ez miért uj? Ezen azt hittem már tul vagyunk!
Bővebben: link

...mint az közismert...

A linknel tisztan flash drive-ok vannak, olyanok valoban leteznek sok-sok eve. Mar 5 eve is lattam beloluk 20GB UW SCSI verziot

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Pontosan ezért merült fel bennem a kérdés, hogy mi ebben az ujdonság. Esetleg nem lenne még takarékosabb egy ilyen ''lemez''?
Amugy solid state disk- re egy rakat gyártot kidobott a gugli, tehát foglalkoznak vele többen, igy fejlödik a technologia.

...mint az közismert...

Még mindig nem értem, miért nem a ''solid state disk'' technologiára hajtanak rá?

...mint az közismert...

Az ilyen vinyók támogatása először a Longhornban lesz benne:

''Izgalmas, elsősorban a noteszgépek fogyasztásának csökkentését célzó újítás a flashmemória-alapú „merevlemezek” támogatása''

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Ezzel az egész elképzeléssel az a áz, hogy egy vinyó sem szereti ha sokat felpörög és leáll...
Ez kb olyan mint a repülőgépeknek a fel és leszállás, ami pedig a legmegerőltetőbb a szerkezetnek...

''Szvsz nagyon beteg egy ember volt aki ilyen hülyeséget kitalált.''

Ha a M$ a longhornban végre normálisan megcsinálja a memóriavezérlést, akkor nem kell annyit swapelni, és máris nem beteg ötlet.

Pl. az XP és a 2K képes 714MB szabad memóriánál kiírni, hogy kevés a virtuális memória, és megnöveli a méretét.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!