Ez a nyilvános kivégzés némileg ferdítés. Ha a 2017-es esetre gondolsz a Kuangtung tartományban, az nyilvános tárgyalás volt, ami egyébként ritka. A kivégzés viszont nem volt nyilvános, az a Közel-Keletre, Észak-Koreára jellemző. A fake és kretén oldalak, mint pl. Bors szerint a kivégzés nyilvános volt, az Index a Guardian-ra hivatkozva viszont az ellenkezőjét írja, én inkább nekik hiszek, és csak a tárgyalás volt nyilvános.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Ők meg neked a beszólásodért. :-)

Nasit a kis fehér medvének!

Neked a paypalodon, ill. rendes bankszámládon naponta történnek pénzelvételek, puszira. Ugye jól értem?
(és próbáld meg nem kiforgatni a szavaimat, azzal hogy "de jóskapistának is egyszer elvették a pénzét paypalon jogtalanul")

Továbbá nem értem, hogy mennyiben cáfolod a megállapítást, miszerint a kriptó lehetőséget ad a bűnözésre, a törvény megkerülésére. Merthogy ehez a beszélgetéshez csatlakoztál

#33 wyll358 tehát mivel egy tőzsdei cég meglopta a felhasználóit (tény!), ezért a kriptókat nem használják bűnözői körök, nem használják ki a sokszor törvények felettiségét?

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Aki meg elalvás előtt órákig okosan bámul a "LED izzóra", az lehet nem fog jól aludni a nagy kék komponens élettani hatása miatt. Vagy éppen napközben fog fájni a feje a kínaiszar LED lámpa 50Hz-es villogása miatt, és nézheti ahogy hullaházi színekben pompázik minden a rossz színvisszaadás miatt. Közben meg valaki 3500 forint villanyszámlát fizet havonta úgy, hogy csak szép fényű hagyományos izzó van mindenhol.

Szóval szerintem az az agymosott naiv, aki minden marketing bullshit-et megeszik, és kételkedés nélkül felül minden hype-ra.

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

Nagyo nem mindegy, hogy valakinek direktben, neki címezve mond valaki valamit vagy pedig egy mondást, átvitt értelmű kifejezést használ általánosságban. Azt viszont értem, hogy vannak emberek, akik nem értik az átvitt értelmet vagy hasonlatokat, hanem csak a szavak szó szerinti értelmét fogják fel. [link]

A bányászat a bevételek, a crypto pénzek kereskedelme pedig a haszon alapján adóköteles.
Ugyanúgy be kell vallani, mint minden mást.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

A NAV nem rest lehajolni az ingyen pénzért, előbb vagy utóbb elkezdik majd nézni a crypto forrásokból beeső pénzeket. Persze lehet próbálkozni, hogy adott fintech cég biztos nem közöl adatot velük, de ez gyorsan változhat. És amint FIAT valutára váltod ott a neved.

Nyilván egy profi adócsalót ez nem tart vissza, de ez is az lesz, mint minden más itthon. Ha nagyban csinálod, nem veszik észre. Ha kicsiben, elővesznek.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Nem, de ha paypal vagy a bank vagy "akárki" akinek megvan hozzá az ereje úgy dönt elveszi tőlem vagy csak korlátoz a hozzáférésben akkor ezt megteheti, akár jogos akár nem, nem ez a lényeg, hanem hogy blockchain-ről nem lehet 3. fél által semmilyen erővel elvenni, így aki mondjuk rosszban sántikál nyilván olyan helyre teszi a "szajrét" ahonnan nem tudják elvenni csak úgy, mert nem fogyatékos (de ez csak egy példa a sok közül miért akarhat ilyen tulajdonságot valaki, lehet paranoiás, összeomló országba született, megtetszik neki vagy bármi, akár le is szarhatja mint én )... ebből ettől még nem következik, hogy az azért rendelkezik ilyen tulajdonsággal hogy bűnözést szolgálja. Plusz a lekövethetőség volt a téma, amire jött a persze azért kérik oda a bűnözők cáfolat mondat, de ha nem jól értettem, akkor lépj tovább rajta nyugodtan.

Persze lehetőséged ad, mint a billentyűzet is amivel a sok "okosságot" írogatják nap mint nap itt az emberek... pl. elég nagy esély van rá, hogy a zsaroló vírust is billentyűzettel írták meg, húha szóval akkor ez lehetőséget ad a bűnözésre és a törvény elkerülésére... Ha így vizsgáljuk akkor persze ok, csak minek szóvá tenni, hogy a fű zöld vagy ha a kést a lábamba állítom akkor az fájni fog? Illetve mire is fog ez rávilágítani azt sem látom, de jah, lehet így nagyon okosnak tűnő sarkított tényekre alapozott bölcsességeket sütögetni, végül is van aki ettől érzi jobban magát...

A tőzsdés dolgot nem én vetettem fel, mint indok bármire is, én sem értettem mi köze a crypto tulajdonságai témához vagy hogy a mozgás követhető-e vagy sem, ezért kérdeztem a szerzőt és írtam le a tényeket, hogy abból ő mit is szeretne kihozni...

Mondd mégis mi köze a kriptónak ahhoz, hogy valaki adózik-e vagy sem? Szóval ha én pl. kapok forintot, ami adóköteles lenne, de valamilyen formában elkerülöm az adózást akkor a forint egy rossz dolog és pl. minden forint használót még jó is lenne fejbe lőni... Ilyen csodálatos logikával "megáldott" fórum posztokat is ritkán lát az ember, cserébe jó fájdalmas olvasni... Nem is értem miért hagytam magam annak a bizonyos ne állj le mondásnak a csapdájába esni... szóval písz, igen-igen úgy is van minden ahogy írod, csak lapozzunk kérlek!

Jó, hát a hülyeség és bénaság ellen valóban nem véd, ha ez a szempont, arra van más hatásosabb, akkor olyat kell választani... Bár nem kötelező saját címen tárolni, lehet a mindenféle szolgáltatások adta környezeteket is használni, így hülyebiztosabb lesz, cserébe rá vagy utalva az adott cégre aki kezeli, valamit valamiért. Mondjuk ez kicsit olyan tulajdonság, mint a kp esetében, azt is végtelen féleképp el lehet hagyni, meg lehet semmisíteni, aztán akkor is csak pisloghat az ember és bottal ütheti a nyomát utána, ha marhaságot csinált...

De alapjaiban véve én arra reflektáltam, hogy miért lehet, hogy pl. egy zsarolóvírusnál btc címre kérnek "váltságdíjat", amire szerintem adja magát, hogy mert nem lehet elvenni a büdös életben sem onnan, illetve míg csak ott csücsül egy random címen problémás személyhez rendelni. Viszont ez a technológia egy alap tulajdonsága, felesleges mögé a jajj terroristák szövegelés állandóan, mert értelmetlen ebben a formában, szerintem.

hogy nem bűnözők miért akarhatják mégis használni a kriptót - teljesen valid érveket hoztál fel, de erről szerintem nem is volt vita

amint megmutatod, hol állította valaki, hogy a virusokat NEM billentyűzettel készítik, lehet arról is vitát nyitni addig ez szalmabáb....

a kriptó rengeteg olyan előnyös tulajdonsággal bír, ami vonzóvá teszi bűnözők számára, ennyi volt az állítás, amit itt cáfolni próbáltak (azaz DEHHHOGY ment át bárki kriptóval bűnözni, mindenki maradt dolláron - ez lett cáfolva a zsarolóvírusos példával )

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

ha fizetek a boltban, AUTOMATIKUSAN áfát fizetek, nem tudom elkerülni
amikor a bank kamatot fizet nekem, AUTOMATIKUSAN elutalja az államnak a kamatadót
amikor a cégtől a fizetésemet kapom, a cég SZJA előleget von tőlem és AUTOMATIKUSAN befizeti
amikor eladom az ingatlanom, AUTOMATIKUSAN jön az illetékfizetési felszólítás

amikor bitcoint termelek, a keletkező jövedelmem után adót kellene fizetni, de automatikusan senki nem viszi el egy részét, azonnal.........

van azért különbség, remélem érzed - ennél könnyebben adózást elkerülni a kisember jelenleg aligha tud (jó, biztos vannak jó módszerek ezen túl is )

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

"a kriptotőzsdékre meg pont ugyanazok a pénzmosás elleni szabályok meg adatszolgáltatási kötelezettségek vonatkoznak, mint az értéktőzsdékre,"

ez meglepne, hiszen se nem pénz, se nem valódi, jogszabályokkal körülhatáról tőzsde. Míg egy revolut vagy más okos bankolós szolgáltatásnál nagy hőbőrgés van némelyik ügyeskedő ügyfél részéről, akik nem értik azt, hogy a pénzmozgás forrását igazolni kell, addig a coinos mozgásoknál valószínűleg legfeljebb olyan szabályok élhetnek, mint amikor saját készítésű papucsot adsz el másoknak. S amíg valódi pénz nincsen bevonva, s keresztültolják több coinfajta keverő anonimizáló szolgáltatáson, addig akár feketepiaci tranzakciókat is tud végezni vele a tulajdonosa.

Bár, ahogy olvasom már van aminél talán a kripto pénkeverőkre is vonatkoztatnak szabályokat az eu-ban. Hogy hogy nem valamiért a távolkeleti ilyen vállalkozásokról hallani inkább.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom mennyire működik ez gyakorlatban, nem tudok ismerősről aki 1 ft adót is fizetett volna akár, az elmúlt években.... ez a topik már kezd kihalni, de majd egy friss, pörgősebb topikban egyszer "körbekérdezek", hogy ki adózott már ilyen tranzakció után, mert kíváncsivá tettél

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

azért lepett meg, mert bizonyos értelemben legalizálják, miközben mégsem vonatkozik rá mindenféle más szabály, ami az igaziakra meg igen. Majdnem írtam, hogy ennyi erővel postites firka alapú tőzsdét nyithatnék.. de aztán rájöttem, hogy kb ezt csinálják újabban NFT őrületben.

Annyira nem pénz, hogy alkalmazzák rá azokat a szabályokat, hogy ki végezhet pénzügyi tevékenységeket.
Annyira nem tőzsde, hogy alkalmazzák rá a tőzsdéket korlátozó törvényeket.
Annyira nem szerencsejáték, hogy az arra vonatkozó szigorú korlátozásokat alkalmazzák.

Kb olyan, mint amit a szintetikus dizájner drogokról szoktak mondani, hogy átkutyulták az összetevőket, hogy éppen ki lehessen bújni a szabályok többsége alól és még ne rúgja rájuk az ajtót a kommandó. Olyanok végeznek pénzügyi/tőzsdei/szerencsejáték szervezői tevékenységet másképp nevezve, akik erre nem kapnának engedélyt csak úgy a hagyomásony rendszerben.

[ Szerkesztve ]

azért ez nem ugyanaz, mint az igazi pénzügyi/tőzsdei szabályok... hasonló kategóriába esik, mint a krumpli [link]
Úgy tűnik, hogy leginkább abban merül ki a szabályozás, mint a krumpli kereskedelmi visszaéléseknél. És, hogy legyen valami hatóság, aki illetékes, nyomozást indíthat csalás esetén.És még eléggé gyerekcipőben járnak a szabályozással.

Eleve az torz, hogy fix, előre definiált mennyiség van. A bányászat csak vakítás. Legfeljebb újabb és újabb nevű coinok semmiből előhozása változtat a mennyiségen, de azok elvileg egymástól függetlenek.
Ráadásul készpénzhelyettesítő eszközként nyomulnak, miközben véges, fix mennyiségű, soha el nem fogyaszott krupmli.
És olyan "tőzsdéket" húznak elő a hátsójukból vállalkozók, ami előtte nem létezett.

És próbálkoznak változtatni a szabályozáson, mert nem lehet alkalmazni rá olyan általános követelményeket, ami a krupmplira vagy akár az értéktőzsdére lett szabva, mert direkt a kettő között lavíroznak, hogy kikerüljék a szabályokat.

[ Szerkesztve ]

ezt a 200+ ezer devizahiteles országában komolyan meg mered kérdezni? ennyire nem ismered "embertársaid"?

nos, az emberek felelőtlenek.
írhatnám, hogy ostobák, azzal se lőnék túl a valóságon...

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Nos, akkor iszonyú pénzt kaszálhattak, ha megtartották 2021-ig a befektetést. Hiszen ugye nemrég volt 60000$ felett a BTC, 2017-ben ehhez képest a béka hátsója alatt volt az árfolyam. Konkrétan meg is nézem...kb. 1300-1400 dollár volt az árfolyam (4 éve ilyenkor). Aki persze csak 17 decemberben ébredt, annak már csak 20k-ért volt vételi lehetősége és 3 évig aztán a közelébe sem ment az árfolyam. Nemhiába mondják, csak azt a zsét rakd bele mindenfélébe, amit nélkülözni tudsz hosszú évekig. Szóval aki akkor belerakott 1 millió forintot az most 50-et vehetett ki.

[ Szerkesztve ]

Nasit a kis fehér medvének!

Igen, így már teljesen érthető.

Nasit a kis fehér medvének!

A bank milyen alapon vesz el vagy korlátoz?

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

terroristapénzmosás VAGY a földesurak egyéb érdekei. meglátjuk mire fut ki pl a RobinHood ellen folyó per, illúzióim nincsenek, de minden tiszteletem az alpereseké. sajna mindez évek, már a nevükre se fogok emlékezni, mire lesz valami "eredményhirdetés"... (és eleve nem a valódi bűnösök jutnak majd csődbe)

(a robinhood pl nem bank, de szintén önkényesen tagadta meg a vagyonelemeid kezelését, átmenetileg, amíg a nagy cégek be tudták dönteni a birtokolt részvényeid, hogy utána semmipénzért újra visszakapd felettük a kontrollt...)

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Nem vágom, mi az a Robinhood. De én most bankról beszélek, hol fog tőled bármit elvenni, visszatartani a bankod?

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Állami vagy hatósági nyomásra csak egy papír a banknak és pisloghatsz. Extrém esetekben gondol egyet a bank és állhatsz sorban a leláncolt bejáratnál dörömbölni. Azért a világból lehet találni elég sok példát, hogy az utca embere nem épp a legjobban jött ki belőle, hogy bankban volt a pénze... Nyilván nem ez az általános, de itt arról volt szó, hogy egyik helyről szimplán elszedhetik, míg a másikról nem (most az olyan extrém esetektől eltekintve, hogy addig kínoznak, míg át nem adod, mert az ellen semmi nem véd).

Nettó baromság, amit írsz. Rólam miért menne papír a banknak, vagy rólad... de a csődre sincs azért reális esély ezen az éghajlaton.
Így is komolyabban vehető, mint egy olyan fizetőeszköz, ami mögött nincsen semmi, semmilyen garancia, semmilyen fedezet, nem köthető valódi értékteremtéshez. Mert az nem értékteremtés, hogy naphosszat számol a géped valamit. Semmiből nem lehet pénzt előállítani. Előbb-utóbb ez be fog dőlni, aztán a sok laposföldhívő teheti vissza a pénzét a bankba. Mert azért lássuk be, ha nem egy közép-amerikai banánköztársaságban élsz, ahol egy kokainbáró az elnök, akkor a bankrendszer összeomlásától félni majdnem olyan retardáltság, mint a chemtrail.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Javaslom a történelem alaposabb tanulmányozását, mielőtt a saját kis álomvilágunkat képzeljük megrendíthetetlen valóságnak, nem is kell a banánköztársaságokig zarándokolni, ha "csodát" akar látni az ember... bár nekem édes mindegy ki mit hisz, csak kínos tényeken alapuló eszmecserébe/elmélkedésbe érzelmi és hit alapon "jól megmondani", úgy hogy most már ahogy látom az eredeti tárgyat is sikerült teljesen félresöpörni... Senki nem mondott vagy utalt arra, amerre már kezded elvinni (én legalább is biztosan nem), szóval remélem nem kell újra kétszáznegyvanhatodjára ugyanannak az 5 mondatnak a végtelen variációját értelmetlen olvasni számtalan poszton keresztül... bye

krakenen lévő korábbi majomkodás maradékát, ~180$-t tettem anno DOGE-ba, most ~2100$.

Épp mondtam feleségemnek hogy a 10M babavárót kellett volna beletenni akkor, most milyen jó lenne nekünk. És pont ezért olyan orbitálisan veszélyes az egész, mert ha nekem mint értelmes, tudatos embernek ez megfordult a fejemben, akkor vajon hány olyannak is eszébe jutott, akik szerint 5 számot eltalálni 90-ból biztos nem nehéz?
(mert ugye honnan a vérből tudta volna előre bárki - közte a cikkben szereplő kamubáró -, hogy itt lesz a DOGE ma, és nem 0.01-en? Mindig csak a sikersztorikat halljuk....).

Szórakozásnak fogom fel, biztos hogy nem veszem ki a profitot, minek, kifejezetten örülnék ha visszanullázna az egyenlegem, mert akkor tudnám, hogy van még józan ész a világban.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Ha még felmenne az 5-szörösére csak kivennéd, márcsak a józan ész alapján se hagysz 10000 dollárt csak úgy elsuhanni. :-)

Nasit a kis fehér medvének!

Ha felmenne ötszörösére, az ETH mögött a 3. legnagyobb kapitalizációjú *coin lenne (vagy nem sokkal le is nyomná, attól függ a tegnapi hsz-em vagy a mai árat nézzük), az meg totál agyf***t jelentene szerintem. Nyilván, van az a pénz amiért korpás a hajam De nem aggódok miatta, 1$ se lesz soha.

Szerintem most megy fel május 8-ig, azt "árazza" most a "piac", aztán lemegy Musk tv adása (SNL), be fog szakadni utána.

[ Szerkesztve ]

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Ha már megvette aranyáron, akkor bányássza ki az árát és problem solved. :-)

Nasit a kis fehér medvének!