Ezek várhatóan hol fognak megjelenni?

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

"Anyu, Anyu, szerezzünk ilyet APUnak!"

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Ez látod engem is érdekelne. Ha létezik ilyen dolog, és még szabvány is ráadásul, akkor a high-end cuccokban hogyhogy nem bukkant még fel?

Bennem is rejlik ez a kérdés

Már hogy bukkant volna fel, hiszen még nemrégen kezdték el szallitani a first gen termékmintákat...lehet még nincs is sorozatgyartasban...
Ddr4 is megvan már jo ideje de még 2015 ig kell varni hogy megjelenjen...

[ Szerkesztve ]

Brutális teljesítmény, egyelőre látszólag a cache-t is lenyomja, ami azért nem kis teljesítmény . Jó lenne néhány év múlva PC-kben és mobilokban is viszont látni, de sajnos alapvetően szkeptikus vagyok. APU-k mellé tényleg ideális lenne, 3-4 év múlva egészen lenyűgöző teljesítményre lennének képesek.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Hi!

Elhúzzák a mézes madzagot, aztán majd évek múlva lesz belőle valami, de az se úgy ahogy elképzeltük, hanem mellette még ránk erőltetnek valamit.

By.: Johnny

Bp. XVIII.- Pestszentimre 06309060893

Nekem is a DDR4 jutott eszembe. Inkább ez jöhetne helyette.
A ddr4 sebessége már most is kevéske, pedig még meg sem jelent...

Kicsit becsapósan van ez fogalmazva. Szóval ellentétben a DDR1, DDR2, DDR3, DDR4 vonallal ahol az újabb szabványokban egyre kisebb feszültség, és áramfelvétel mellett kaptunk egyre gyorsabb ramokat, it azt írja hogy azonos bit mennyiséget 70%-al kisebb energiáért visz át a DDR3-hoz képest, más szóval 30%-al kevesebbet fogyaszt azonos sebesség mellett mint a DDR3, ha viszont a sebességet megduplázod, vagy meg négyszerezed akkor a fogyasztás 140, vagy 280% lesz. A Gen2-nél meg eleve azt írták, hogy nem a fogyasztásra hanem a tempóra tették a hangsúlyt azaz itt már valószínű pár %-os csak azonos sebesség mellett a fogyasztás előny a DDR3-hoz képest. Azaz ez tényleg csak sebességben lesz nagy, viszont fogyasztani is fog. A DDR4 a DDR3-hoz képest viszont megint lejjebb viszi a VCORE-t 1.05-1.2V az 1.2-1.65V helyett, miközben 2133-4266 MTs-re nő a sebesség, azaz majdnem duplája lehet a szabványos vége a mostani csúcs DDR3-aknak, és közben a fogyasztása tovább csökken.

Vagy rosszul értelmeztem valamit?

Vegyél egyet 1000darabos tételben 2000dollár egy 4 gigás bga chip

[ Szerkesztve ]

Mihez képest lassú? Per pillanat sem az Intel sem az AMD memória kontrollere nem képes hivatalosan a DDR3 csúcs memóriákat (2400mhz+) sem kezelni, ehhez képest a DDR4 4266 effektív Mhz-el is mehet szabvány szerint...

Egyébként meg ott a GDDR5 is ott 6-7Ghz effektív órajel van, és emelett a latenciájuk is rendben van a mostani DDR3-as CLK9-el ekvivalens körül van, ezeket is simán lehetne tolni APU mellé mint ahogy a PS4-ben is van csak gondolom a gémereken kívül senkinek sem kellene olyan áron ha nem oszt nem szoroz hogy szuper memória van benne vagy sem mert a CPUnak bőven elég a mostani DDR+ által kínált sávszélesség, és csak egy APU-nál a grafikus részek etetésére kell akkora sávszélesség. Ill nem tudom hogy fogyasztásügyileg a GDDR5-ös modulok hogyan viszonyulnak a mostani DDR3 vagy tervezett DDR4-hoz képest.

Ahhoz képest, hogy a PS4 tud 100 GB/s fölött. És az már megjelent lassan fél éve.

...azonos bit mennyiséget 70%-al kisebb energiáért visz át a DDR3-hoz képest, más szóval 30%-al kevesebbet fogyaszt azonos sebesség mellett... (Eredeti szöveg a cikkben: ...egy bit átvitele 70%-kal kevesebb energiát vesz igénybe...)

Érdekelne, hogy ezt hogyan matekoztad ki.
70%-kal kisebb az mióta 30%-kal kevesebb?

Ez engem is érdekelne...

A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de mindekinek a másiké büdös.

Szerintem is egyből a DDR5-re kellene ugrani, hiszen a videókártyákon évek óta használják, ami igen csak elősegíti a termelést.... Nyilván a kezdeti árak indokolatlanul magasak lennének

http://www.spring-gas.hu

Videókártyákon GDDR5 van, ami nem ugyanaz mint a DDR5, hanem DDR3 alapú tudtommal. Két különböző szabvány, nem ugyanaz.

[ Szerkesztve ]

A szabvány biztosan nem ugyan az, de a technológián nem hiszem, hogy sokat kellene módosítani, hogy működjenek a következő generációs processzorokkal. Elég gyorsak is, és kiforrott technológia...

http://www.spring-gas.hu

A technológián semmit sem kell változtatni, ha úgy akarják bármelyik processzort tervezhetik úgy, hogy GDDR5 memóriát támogasson, ahogy elvileg ez meg is történt a Kaveri esetében is, csak egyéb okok miatt nem lett piacképes termék belőle. Meg ahogy írták itt is, CPU-nak fölösleges, a jelenlegi szoftveres környezet meg nem igazán használja ki az integrációt, hogy létszükséglet legyen holnapra egy szupergyors memória az IGP-nek. Hosszútávon ha bejön ez az irány, biztos meglépik majd.

Akár jól, akár rosszul értelmezted, asztali gépnél gyakorlatilag tök mindegy, hogy mennyit fogyaszt a RAM. Legrosszabb esetben is pár W különbségről van szó, a Memory Cube viszont sokkal nagyon sebességet ígér. Mobil eszközökben persze lehet létjogosultsága a kérdésednek, de azoknak meg nagyon bőven elég lenne a Gen1 által kínált sávszélesség is. Sőt, igazából a szervereken meg az APU-kon kívül egyelőre mindenhová elég lenne a Gen1 is még jópár évig.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Jó, jó, de mitől cube? :-)

Hat mert nem olyan egysiku mint a regi felepites, hanem 3D. Egymas tetejere (is) vannak pakolva retegek cellakkal.

[ Szerkesztve ]

Egymásra tokozott chipek és logikai réteg, tehát már háromdimenziós felépítés, ezt akarták a kocka szóval hangsúlyozni. Legyen akkor téglatest, jobban hangzik?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ja, köszi. :-)

Ha valami racionalitást vinnének bele akkor valami "multi layer memory" lenne.