A legfontosabb dolog még mindig nem derült ki: lesz-e HBM-es Zen APU?

Lesz kettő, de az egyik csak a FirePro-családba jön.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"A GCN4 további újításának tekinthető az új L2 gyorsítótár,"

Meglepő fordulat.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Szóval akkor az uj gc4-et meg kapja az alsó és közép kategória is?

Köszönjük a cikket

Aki nem szeret olvasni:
AMD’s Revolutionary 14nm FinFET Polaris GPU Architecture

[ Szerkesztve ]

"Ez az egyik nagyon érdekes lépés az AMD-től, ugyanis megszokhattuk, hogy az egyes problémákra általában akkor érkezik a megoldás, amikor már a probléma a gyakorlati alkalmazásokban is felütötte a fejét"

Ezt a mondat komoly?

Szerintem eléggé közismert, hogy az AMD elég nagy mértékben fejleszt olyan dolgokat, amik majd egyszer talán, a jövőben esetleg jók lesznek valamire.

Na meg ha mégis bejönne az adott probléma, akkorr egy kornak megfelelő friss zöld fejlesztés többet ér majd, mint egy több éves fejlesztés, amit korábban még információ hiányában nem tudtak kellően az adott problémára optimalizálni.

[ Szerkesztve ]

Ez GPU-s hír,nem APU-s.
Megsúgom nem lesz csak fire pro vonalon, Mivel Zen egyelőre CPU,nem APU,
Talán 2017-18 ban valami HBM2- es.bár azt is kizártnak tartom.,nagyon drágítaná a lapkát 10%-os piaci részesedésnél kizártnak tartom,örülnék neki,jó lee a 3-4 éves Llanómat A8-3870k valamire cserélnem.

[ Szerkesztve ]

Pedig már eljutottam odáig hogy visszamegyek zöldbe. Erre megint megvesznek kilóra az újításokkal amikről már most tudom hogy mire értelmük lesz a konkurencia is kidobja a saját megoldásaival... :/

Jól veszem ki az információkból, hogy az R 4xx-es szériában nem várhatóak korábbi termékek átnevezései? A teljesítmény/fogyasztás mellett azért remélem a teljesítmény/ár értéket is kordában tudják tartani.

Ez a 86 vs 140 rendkívül biztatónak, és mindenek felett hihetőnek hangzik. Az AMD az mindig is híres volt róla, hogy messze veri a konkurenciát teljesítmény/fogyasztás mutatóban. Ez gondolom jövőre sem lesz másképp, és csak fokozódni fog a GCN architektúra 5. 6 és 7. generációjában is.

Asus G513QY, Samsung A52s 5G

Én mondjuk személy szerint annak örülnék, ha kiadnának valami értelmes 2 gpu-s kártyát, mivel valljuk be nem túl reális hogy a valószínűleg horroráron piacra dobott Fury x2 fog lökést adni a VR-nek.
Mivel a 2 gpu az ideális, szerintem nagyon jó megoldás lehetne egy 380 x2, vagy egy hasonló árkategóriás 4xxx vga, ami kis kompromisszummal elég lehetne és még az ára sem lenne annyira vészes.

[ Szerkesztve ]

Ami ezt a két számot illeti, szerintem ez marketing bullshit. Ez valószínűleg egy APU IGP-jének a Radeonja (Zen R7 mondjuk) ami egy dGPU-val versenyez. Fogyasztásban persze, hogy lemossa a konkurenciát; ez az APU-k egyik lényege. Aztán a következő generációt versenyeztetni a konkurencia aktuális megoldásaival szemben megint nagyon informatív...

Ezek a számok kevéssé érdekelnek, legalábbis az összehasonlítás szintjén. A 86 önmagában szép szám.

Mobil vagy desktop? Alsó-közép-felső házban indulnak?

Erre vonatkozóan az AMD egy tesztet végzett, és egy meg nem nevezett új generációs, Polaris architektúrára épülő Radeon 86 wattos, teljes PC-re vonatkozó fogyasztással volt képes futtatni a Star Wars Battlefront című játékot közepes beállítással, Full HD-ben, 60 képkocka/másodperce sebességgel.

Ezt honnan?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Sok éve már annak, hogy teljesitmény/fogyasztásban jobb volt az AMD.

[ Szerkesztve ]

Szerintem satz18-nak be volt kapcsolva az IRONIA jelzőbit, csak nem látszik.

Mindenki tudja, hogy az nvidia egy wattra jutó FPS-ben odavissza veri az AMD-t, lehet hogy árban, vagy teljesítményben nem jobb, de fogyasztásban biztos.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Szóról szóra igaz

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Az a 86W teljes pc fogyasztás egy kicsit erősen hangzik.
Én személy szerint annak is nagyon tudnék örülni, ha az itt felsorolt összes technológiai újítás használata közben csak a vga beérné 160W fogyasztással. Na az über lenne.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Azért a "planned availability mid 2016" nem valami bizalomgerjesztő, mostanra azért már tudni kéne rajtra kész lesz e 6 hónap múlva

A perf/watt meg érdekes lesz, de a konkurencia következő megoldásához képest, elvégre nem a 28nm-es Maxwell GPU-k ellen jön

[ Szerkesztve ]

Intel Core i7 4790K with 4x4GB DDR4-2600 MHz memory, Windows 10 64bit.
Star Wars Battlefront, X-wing Training
Med Preset @1080p. AMD Polaris GPU tested with 16.10 beta drivers . The GTX 950 tested with 359.06 drivers.

Egy GTX 960 erejű IGP sem lenne egy utolsó dolog egy 86W-ot fogyasztó APU-ban. De valószínűleg dVGA-ról van szó, a GTX 950 a GDDR5 miatt mindig gyorsabb lesz egy hasonló erejű IGP-nél, azt meg nehezen tudom elképzelni, hogy egy APU a DDR3 rendszermemóriát használva érné be.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

És ezzel gyors lesz a modolt Minecraft is?

"A számítógép embertelen: egyrészt tökéletesen programozott és szabályosan működik, ráadásul teljesen őszinte." - Asimov

Létezik DDR4-et támogató Haswell lap? Lemaradtam volna valamiről?

A fogyasztásnak meg akkor hiszünk, ha több oldal is tesztelte. Ezeknek a szar diáknak pedig nem szabad hinni (ez igaz az nVidia-ra is).

Ez egy tartalmas hir volt, koszonjuk Engem az erdekelne elsosorban, hogy lesz-e kulon GCN4 HPC gyorsito die, es hogy a GCN4 maga tamogat-e FP16-ot.

"szinte..." - de egyenlőre nem tudja egyik radeon vga sem.
Azért tetszene egy felső kategóriás vga ilyen fogyasztással, mert a zöldek sem fognak tétlenül üldögélni, és a következő generációnak azokkal kell szembe szállnia, nem a mostani vga-kal.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

HPC SoC APU lesz. A külön gyorsítók ugyanazok, amelyek jönnek más piacokra.

GCN3 óta támogatott az FP16. A GCN4-ben állítólag FP10 is lesz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Elírták. Itt a két rendszer:

Szerk, Abu megelőzött.
Fiery

A GCN 1.2 már támogatja, elvileg az 1.3 is fogja.

[ Szerkesztve ]

850E/.8375V
az jelenthati, hogy 850Mhz-es magórajel 0.8375V mellett?
az intel proci nagyon gáz

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

"Az AMD az mindig is híres volt róla, hogy messze veri a konkurenciát teljesítmény/fogyasztás mutatóban." ???

R9 280X - 250W = GTX 770 - 230W
R9 290X - 290W (R9 390 - 275W) = GTX 970 - 148W

Én pont ezért nem vettem 290X-et és vártam inkább a GTX 970-re

[ Szerkesztve ]

MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB

Koszi. Remelem, lesz majd kezzelfoghato termek is, ami tamogat FP16-ot, mert a GCN3-bol nagyjabol feher hollo kategoria. Eleve nem ertem, miert nem unlockoljak ezt a feature-t minden GCN3 GPU-n...

Minden GCN3-on aktív a funkció. A DX12-es programok közül a Fable Legends már használja is. Olyan 4-6%-ot gyorsulnak vele a hardverek.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Úgy tudom nem. Az a Haswell-E, ami ugye már LGA 2011, nem 1150

MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB

Szerintem a 16 és a 14 nm között már nem lesz számottevő különbség energia fogyasztás terén, az nem fog sokat számítani ez esetben.
A példád helyes lenne, ha nem vennénk figyelembe a harmadik tényezőt, az árat. Milyen kisker áron is nyújtja azt a picit több tudást a 980-hoz képest?

Mindegy egyébként, nem a fogyasztáson akarok lovagolni, nem érdekel különösebben ( akkor nem 390-em lenne ), csak a 86 Watt össz fogyasztásra kaptam fel a fejem, azt valamiért nem tudom elhinni nekik.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Hát nem egy 8 magos AMD FX volt a lapban az tuti...

MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB

Akkor szerencsere egyre kevesbe valoszinu hogy elxsusszanak az uj kartyak, ha mar demozzak a prototipust.

60 fps limit volt. Ettől függetlenül így is erős.
Gondolom nem túl cpu intenzív a játék, de akkor is saccra elmegy 40-50W a vga-n kívül. Szóval marad a 86W-ból 40-50W körüli érték medium 1080p-re.

Abu, a HEVC dekóder fixfunkciós blokkot jelent akkor? Hiába volt a hibrid dekóder duma?
Az tudni, hogy az UVD-ben fogyasztásban csiszolnak-e valamit? (Bár eddig ugye a ram órajel okozta a fogyasztást, az meg ha HBM-mel jön akkor nem lesz gáz talán.)

Azt tudni, hogy középkategóriába (felső részébe) jön-e HBM? Kérdezték már, de nem láttam választ rá.

[ Szerkesztve ]

Aktiv? Nezopont kerdese. Nem aktiv, ha OpenCL alatt nem hasznalhato a feature. Marpedig nem hasznalhato, semmilyen OpenCL driverrel.

[ Szerkesztve ]

Ja, csak kb. minden tesztben (még itt is) többet fogyaszt a Nano, mint a 980. Az erejük nagyjából megegyezik, hol az egyik, hol a másik a jobb (már ha a Nano nem kezdi el visszavenni az órajelét).
Ezek mellett az ára pedig a 980 Ti szintjén mozog (picivel drágább is)...

Csak legyen jó mindkét gyártó új kártyája. Lehessen miből válogatni.

Szerk.:

(#48) RECSKA: Na az meg a másik, hogy a 750 Ti viszi 60fps-el a játékot, ilyen beállításokkal.

[ Szerkesztve ]

Radeon talalgatosba tettem linkeket Anandtach, Guru3d.
Demozta nekik az AMD a Polaris prototipust, be volt dugva a fogyasztasmerobe a ket gep azt irjak.