Hirdetés
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Ázsia Expressz 5
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Itt az új LOGOUT!
- Konvektor korszerűsítés - Computherm KonvekPRO felszerelése Q7RF szobatermosztát
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Fűzzük össze a szavakat :)
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Mindent a StreamSharkról!
Új hozzászólás Aktív témák
-
buherton
őstag
Köszi!
A VPN nem játszik, mert más is el szeretné érni, aki semennyire nem jártas az informatikában. Ráadásul így akár TV-n is lehet nézni
. Ha más nem, akkor a YT-n keresztül.Felhasználói szemmel nézve ez a legegyszerűbb megoldás.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Szinte biztos, hogy igazad van. Ha lesz egy kis időm, akkor utánajárok és frissítem a cikket.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Igen, így semmilyen módon semmihez sem vagyunk kötve. Van egy URL, ami bárhol működik és kész. A szó szoros értelemben semmi mást nem tud, mint video streamelni. Ennyi pontosan elég. Az már csak hab a tortán, hogy a DNS szolgáltatómnál van lehetőség a web forwardra, amivel elég annyit beírnom, hogy cam1.domain.hu és már ott a video stream.
Nem kell sehol, semmin és senkinél sem beállítani meg elmagyarázni a VPN-t. Akkor még nem beszéltünk arról, hogy akkor mindenkinél be kellene állítani az appot. Vagy ha webes elérés kell, akkor pedig állandóan beírni a felhasználónevet és jelszavat, mert azokat a böngésző nem jegyzi meg. Ráadásul a kamera natív webje nem is megy mindenhol és a settings elég nagy helyet foglal ki a képből.
Végre valaki megértette. Köszi!!!
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
A felhasználói követelményeket vettem figyelembe, amikor elindultam ebbe az irányba. Azok szerint ez a megoldás volt az egyszerűbb és kézenfekvőbb.
Igen, az általad minden felsoroltak kellettek, és? Azért vagyok én az IT-s, hogy a felhasználóknak legyen a lehető legegyszerűbb az életük és ne az életem legyen az. Bár összességében a saját életemen is könnyítek, hogy nem kell több embernek is elmagyarázni a VPN-t. 50+-os plusszos emberekről van szó, akik jó ha tudnak böngészni meg emailt olvasni.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Vegyük ketté a dolgot.
Nézzük először a felhasználói szemszögből. Abban megállapodhatunk, hogy egy cam1.domain.hu beírásnál, majd _egyszeri_ user/password beírásnál nincs egyszerűbb? Mindezt úgy, hogy a user csak a videót szeretné látni és semmi mást nem.
Most nézzük a technológia oldalát. Abban egyetérthetünk, hogy a fentebbi egyszerű UI úgy a legegyszerűbb megoldani, ha egy szerver streameli a videót a felhasználóknak egy reserve proxyn keresztül? Így nem számít hányan lépnek be, stb.
Hogy miért dockerben fut? Mert a restreamer kitalálója így álmodta meg és szerintem ezzel az égegyadta világon semmi gond nincs. Sőt, ezzel megtettem az első lépést afelé, hogy minden service-t dockerben fusson itthon, amit mondjuk egy kubernetes foghatna össze. De ez még egy távoli dolog.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Melyiket egyszerűbb egy 60+ éves informatikához nem értő rokonnak elmagyarázni?
1. Nyisd meg a böngészőt, írd be azt, hogy cam1.domain.hu, és tádá!
2. Csaltakozz a VPN-hez, telepítsd fel egy appot, vagy szintén böngészőben gépeljen be egy web címet + portot.Őszintén úgy gondoltam, hogy legalább ebbe nem fog belekötni senki, hogy az 1. a jóval egyszerűbb megoldás felhasználói szempontból.
flatpack
A docker semmilyen módon nem köt meg. A restreamer image pont az aptt használja.
az általánosba az a történet tartozik, hogy jó-e, hogy minden vackot dockerrel meg saját csomagmenedzsmenttel (flatpack meg hasonlók, a nevüket se tudom, mert érdemtelenek arra is, hogy megjegyezzem) meg hasonló módon akarnak megoldani a linuxokon. válasz: NEM JÓ.
De igen, jó. A docker egyik célja az volt, hogy a virtuális gépeket végre le lehessen váltani. Bár kompromisszumokkal, de ez sikerült a dockerrel. Végre eltűnt egy jó vastag réteg, ami komoly erőforrásokat zabált. A docker ezzel szemben semennyire nem lassítja a program futását. Szinte semennyivel több memóriát használ (néhány 10 MB, nagyon max néhány 100 MB).
ugyanezért totálisan téves felfogás kubernetessel oldani meg olyan dolgokat, amiket egyébként a linuxok szoktak tudni maguktól.
A docker mögött az a filozófia, hogy a futtató környezetet én állíthatom be, ami aztán mindegy milyen hoston fut, mert futni fog, mert mindent biztosít magának.
A kubernetes mögött az a filozófia, hogy van egy microservice halmazom, ami valamilyen topológia/láthatóság/stb alapján rendezett + egyéb kiegészítő szolgáltatások is elérhetők, mint a domain, stb és ezeket egy clusteren futtatja, amiben aztán szinte bármilyen Linuxok lehetnek.
A végén úgyis működni fog, mert a docker + kubernetes mindent leír.
amit én egy pc-vel elfuttatok hibátlanul, ahhoz neki fél racknyi pc-ből összehordott cluster kell, terabájtnyi memóriával, 16-128 magos processzorokkal, nvme ssd-vel, minimum 25 gigás hálózattal, stb. stb.
A docker + kubernetesnek ehhez semmi köze. Az hogy az a program ami ebben fut az ekkora erőforrást igényel az nem a docker + kubernetes hibája. Ezek szinte nulla overheaddel operálnak.
alapszabály: minél több szoftver fut, annál több a hiba. pont. és amit megnyerhetnél elvben azzal, hogy docker konténerfájlt telepítesz, bőven elbukod azzal, amikor valamelyik szoftverrétegben hiba lesz (mert lesz, ebben ne legyenek kétségeid) és meg akarod találni, pláne javítani.
Ezt mond azoknak a tudósoknak és researchereknek is, akik az 5G-t (és gyakorlatilag minden új dolgot) clould-only-ban fejlesztenek.
2 specifikus: én letöltöttem és megnéztem a forrását ennek a csomagnak. szerintem tedd meg te is, mert azt gyanítom, eddig nem történt meg. a forrásában van egy rakás js fájl, amiből te azt használod, hogy bekérsz egy usernevet meg egy jelszót, amit egyébként a jelszóvédett html-eknél az apacs meg a böngésződ simán megold. letölt egy csomó deb-et(!!!), majd patkol és fordít magának egy saját ffmpeg csomagot (ez önmagában normálatlan eljárás a szabad szoftver világban, az általa használt bitrate patchet illett volna upstream belejuttatni az ffmpeg stock gyári forrásába), majd letölt és telepít egy nginx-et.
Ennek semmi köze sincs a dockerhez.
Tehát azt, amit normálisan a kamera webszervere simán ki tudna szolgálni, de ha nagyon biztonság-mániás vagy, akkor egy reverse proxyval (ezt még el tudnám fogadni), azt ez a docker cucc HÁROM webszerverrel, egy rakás pluszban feltelepített cuccal és egy méretesebb javascript weboldallal oldja meg.
A kamera legutolsó frissítését 2012-ben kapta. A HTTPS-t bár ismeri, de a self-signed certen kívül mást nem. Ez minden tekintetben egy nem biztonságos mód. Az már csak a hab a tortán, hogy a böngésző nem ismeri fel, hogy a bejelentkező ablakon user/password van így mindig be kellene írni a user/password-t. Ez nem user-friendly, de ezt már legalább háromszor leírtam. Többet nem fogom.
Azt látom, hogy teljesen alaptalan dolgokkal dobálózol mindenféle komoly háttértudás nélkül és végül jössz a végítéleteddel.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Ezen fut [ASROCK J3455-ITX] két restreamer is. 3 Mb/s a stream és nincs konvertálás, így 2-4% a CPU usage/process. A memória használat is minimális.
Köszi a visszajelzést!
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Mindent érdemes dockerben futattatni, amit az adott Linuxon használsz. Itt nincs olyan, hogy "nem indokolja".
A docker egy eszköz, hogy host független lehess. Azt kell eldöntened, hogy kell-e ez a host függetlenség. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az otthoni szerveredet leírod dockerben + kubernetesben, akkor egy esetleges szerver csere/upgrade minimális beavatkozást fog igényelni, mert nem fogsz ezektől függeni. Mindegy hogy Redhat, Debian, Ubuntu, a rendszered fut a maga világában.
Sőt tovább megyek. Ha mondjuk újabb/régebbi verziójú packaget szeretnél használni, mint ami a package managerben elérhető, akkor a docker a megoldás.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Ezeken a nagy vasakon mi is fut pontosan? Oké docker meg kubernetes, de milyen célból/melyik része?
Mi a problémája az alapszoftvernek? Egyáltalán melyik alapszoftverről van szó?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Milyen toolról van szó? Teljesen komolyan kérdezem.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Ezek az értéket úgy mértem, hogy közben streamelt és néztem egy másik fülön a műsort.
A nem nehéz áttenni és a semmit nem kell csinálni (a docker-t azért fel kell tenni) között van azért különbség.
Mindent meg lehet oldani a docker nélkül, de egyszerűbb a dockerrel.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Úgy _kérdezek_, hogy a válaszodból indultam ki.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
. Ha más nem, akkor a YT-n keresztül.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Vettem két Reolink E1 Zoom-t. Ezeket szerettem volna lokál hálózaton kívülről is elérni.Az első gondolatom az volt,...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen