Ha csak a szabályzás betartatása a cél, akkor ténylen nem nagyon éri meg. Viszont ha ki van egészítve egy kis adóoptimalizálás bünti politikával, akkor máris megéri.
Ráadásul az se biztos, hogy hatalmas mennyiségű vasat kéne rá áldozni. Egyrészt a tervezet belengetése is már lehet, hogy elég. Másrészt az is megoldás, hogy nem központilag blokkolni, hanem a kliens oldalt. Elő kell írni, hogy EU-n belül csakis olyan böngészőt lehet használni, amin kötelezően ott van a EU-s reklám/oldal blokkoló. EU által üzemeltetett ADBlocker. Könnyen szűrhető, nem gond az SSL, erőforrásigénye is nagyságrenddel kisebb. Persze megkerülhető lenne, aki ért hozzá az fel tudná rakni az Amerikai/Ausztrál Firefoxt/Chromeot, de a nagy többség, a potenciális reklám célközönség nem. Az átlag mobilos az alapértelmezett böngészőt használja.
A központi tiltás előnye még esetleg az lenne, hogy az nem csak a kikényszerítésre jó, hanem kibervédelemre is.

Csak ugye akarat kérdése az egész. Volt már itt szó a Egyesült Európa - Nemzetállamok kérdéskörről. Sajnos a politikusok rá vannak kényszerítve arra, hogy a rövidtávú érdekeiket nézzék. Elsődleges szempont, hogy 4 év múlva megválasszák őket, illetve a kormányból a miniszterelnök ne dobja ki. Sajnos a hosszú távon jó dolgokért általában rövid távon áldozatot kell hozni. Ha az a rossz rövid táv, hosszabb, mint a választók/miniszterelnök tűrőképessége, akkor bizony itt nem lesz hosszútávon jó dolog.