A "Cisco NDS" pontosan mit takar? Volt egy NDS nevű cég, most Cisco Videoscape, ennek vannak különféle technológiai megoldásai, talán a Cisco Virtualized Video Processing-ről lenne szó?

Egyébként először oda kéne eljutni, hogy valóban 'frame' nélküli kijelzők legyenek, hogy a képernyők egymás mellé helyezve valóban egy osztatlan képernyőként látszanak...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

A több kijelző használata okos ötletnek tűnik. Talán így az áruk is csökkenhet.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Nekem tetszik ez az irány! Jó lenne pár nyilt technológia és hardver hogy akár több kijelzőből is lehessen egy virtuális TV-t alkotni.

Úgy tudom vannak erre jelenleg is hardverek, de igen drágán. Mai digitális képfeldolgozással filléres SOC-okkal megoldható.

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

"Egyébként először oda kéne eljutni, hogy valóban 'frame' nélküli kijelzők legyenek, hogy a képernyők egymás mellé helyezve valóban egy osztatlan képernyőként látszanak..."

Egyetertek. Ez a mostani megoldas elvezhetetlenne tesz barmilyen jo filmet.
Ha megoldjak, hogy ne legyen hezag a panelek kozott, akkor jo megoldas. Egy 4X60" -as falat siman el tudnek kepzelni itthonra. Mondjuk egy 9X60 -ast is, es meg igy se lenne kifizethetetlenul draga. ( foleg ha elso korben csak 4 -et vesz az ember, aztan bovit meg 5db -al ).

Filléres SoC-okkal már 4K-t se fogsz meghajtani, pláne nem sokszor 4K-s kijelzőt. Azért ehhez még mindig kell számítási teljesítmény. Oké, ahogy most haladunk, pár év, és eljutunk oda, hogy valóban filléres legyen a hardver hozzá, de jelenleg még nem itt tartunk...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ilyen hülyeséget is rég hallottam, ezért ők pénzt kapnak, embereket alkalmaznak?

Több képernyő: Fene sem akar rácsokat látni miközben nézi a filmet.
Interaktiviás: Kb. 1 hétig játszana vele az ember, megunja és nézi tovább a megszokott módon a meccseket miközben issza a sört.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

A fizetős TV piac valahogy szeretne túlélni, és ahogy egyre nő az interaktivitás, terjednek az okos / android / apple TV-k, a hagyományos TV szolgáltatásnak valamerre mozdulnia kell.

Az Imagination és a Cisco próbál koncepciókat mutatni, hátha valamelyikre ráharapnak a szolgáltatók / TV csatorna tulajok, és ha szabványra emelkedne a megoldásuk, azzal jó sokat tudnának kaszálni. Itt nem feltétlen az adott rendszer árusítása lenne a cél, hanem a szabvány licencelése és az abból befolyó pénz.

Itt olyasmire kell gondolni, mint amit a cikknél látóható képen látsz. Középen megy a TV adás vagy a műsor / film, amit nézel, körülötte meg olyan információk / reklámok, amelyek a rendszer szerint érdekelhetnek téged.

A példáddal élve megszokott módon néznéd tovább a meccseket, de közben ott megy kisablakban a tippmix / skybet / bwin, ahol fogadhatsz a meccsre, közben másik kisablakban webshop, ahol rendelhetsz sört holnap estére, mert az utolsót hoztad ki a konyhából.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

a jövő televíziózása
https://www.youtube.com/watch?v=hj7c0J_V1L8 ( Idiocracy )

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

Az a helyzet hogy ha az ember leül megnézni egy filmet, vagy akár egy meccset, akkor azt nézi és nem akar még kismillió interaktív szarsággal foglalkozni. Nincs szükségem plusz információra, reklámra, semmire ami a rendszer szerint érdekel. Ha meg valaki nagyon fogadni akar meccs alatt, az okostelefonján megteheti kényelmesen.

Értem én hogy sok pénz van ebben az "okos" rendszerekben, megveszed a hardvert, megveszed folyamatosan az appokat. Viszont nem lesz tőle jobb az életem, inkább zavaró tényező, mert abban a 2 órában csak azt az adott tartalmat szeretném élvezni a lehető legjobb minőségben. Szóval számomra ez semmiféle fejlődést nem mutat.
100"-os OLED tapéta, végtelenközeli kontraszt, plazma tv szintű mozgásmegjelenítés, kadenciahelyes minőségi beépített médialejátszó, FullHD-4k-s BD minőségű online videotéka. Ezek jelentenék számomra a fejlődést.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ezzel én is teljesen egyetértek.

Az online videotékát leszámítva a többi hardveres dolog. Itt most a szoftveres részéről van szó.

A tartalomszolgáltatók keresik a megoldásokat, hogy tudnák a nézők kegyeit elnyerni, miközben ebből pénzt is lehet csinálni. Az online videotéka jó dolog, de ki is fizetnéd az árát? Aztán hogy fogják a tartalmat megosztani? A Netflix, Amazon, HBO próbálkozik ezzel, de fragmentált a piac, nincs egy közös tartalomszolgáltató, ahonnan mindet elérnéd. Ugyan az a baj, mint a digitális zenei értékesítésnél. Tök jó, hogy az egyikben X együttesét, a másikban Y együttes albumait és számait eléred, de olyan nincs, hogy mindegyiket halgathasd egy helyen. Legálisan.

Az ilyen megoldások azt próbálják megoldani, hogy a tartalomszolgáltatóknak is megérje, és közben a vásárlói igényeket is kielégítsék úgy, hogy az emberek hajlandóak legyenek fizetni érte. Mert valójában az emberek döntő többségét nem érdekli a 4K-s BD minőségű online videótéka. Már csak azért sem, mert az emberek elsöprő többségénél még nincs 4K-s TV, sőt, olyan netelérés sem, amelyen 4K-s videót streamelni tudsz. Szóval az, amit te itt felvetettél, egy rétegigény. Erre nehéz építeni.

Az itt megemlített megoldások lényege az, hogy valamerre utat mutassanak a jövő televíziózása felé úgy, hogy a tömegeknek szól. Mert a tömegek hozzák a pénzt (általában)...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nagyon zsivány, várós . Az első képen látható koncepciót elfogadnám néhány helyiségbe . Mondjuk a 8K-t még egy darabig ne erőltessék szerintem.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Azért a 4k nem távoli jövő, jövőre már könnyen lehet hogy nem is adnak ki alsó-középkategória alatt 4k tv-t. Szóval akkor illene széleskörű 4k tartalmat is szolgáltatni. Streamelni sem feltétlenül kellene valós időben, ahol a net lehetővé teszi igen, más esetben egy külső vinyóra letöltené a kiválasztott tartalmat.
Még közös áruház sem kellene, be tudok én lépni egy készüléken a különbözőekbe, csak legyen könnyű kezelés. És ne kezdje nekem 60p-vel lejátszani a 24p-s tartalmat, valamint legyen lehetőség BD minőségre is.
Akár okostelefonról belépve megrendelem estére az adott filmet, és otthon már szépen kezd is dolgozni a letöltés.

De nincs ezzel semmi probléma, letorrentezem én az otthoni NAS-ra, majd a külső médialejátszóról megnézem BD minőségben. Nem fogok ajtókat döngetni hogy had fizessek ugyanazért, tőlem csinálhatnak sokképernyős űrhajós fedélzetet a bemutatószobából, meg online kaszinós alkalmazásttól minden ostoba felesleges applikációig, csak velem együtt még a kutyát nem érdeklik ezek.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Pont az utolsó bekezdés miatt dolgoznak a hírben is említett cégek a lehetséges megoldásokon. A TV / filmipar azon ága, amelyik TV szolgáltató, keresi a menekülési útvonalakat a szolgáltatásaik terén, mert jön nagyon a nyakukra a Netflix, Amazon és HBO. Azt mindenki látja, hogy a jelenlegi rendszer hosszú távon nem jó, és sokan próbálnak valami kitörési lehetőséget keresni, ami vagy sikerül (pl. Netflix) vagy nem annyira (pl. TiVo).

No, ez is egy ilyen lehetőség...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nem az a filléres, ami 4K vagy többe renderel , hanem az, ami ennek a felbontásnak a digitális adatfolyamát szétdobja több kpernyőre. Gyakorlatilag kisebb DSP-k, célprocik.

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Megfelelő forrással (demo videók), vagy szoftveresen módosított képaránnyal. Vagyis tulajdonképp sehogy . Mondjuk négyzetes (2×2, 3×3) elrendezések mellett nem változna a képarány, de egy 2×3-asnál már jelentősen torzulna - 16:9-ből 24:9, 21:9-ből pedig kb. 31:9 lenne...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.