Egyesek szerint az FSD is tul van árazva

On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero

Könnyen lehet, de ott valamivel jobban indokolható a hozzáadott érték.

Inkább legyen Musk-adó.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Akik szerint draga azok nyilvan nem igy gondoljak, nem?

On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero

Jó, de ott mondhatod, hogy nem kérem, és mégis van egy használható autód. Az Apple-nél nem ismerek ilyen opciót.

Nagyjabol errol is szol most az Apple kontra Epic per. Az Apple szerint az Epic 12%-os sarca nem fenntarthato es csak amiatt tudjak az Epic Store-t igy uzemeltetni, mert a Fortnite vegtelen penzt termel.

Onnan indultunk, hogy a hagyományos kereskedésben is 30-40% jutalékot vesznek le az üzletek a termékek kihelyezéséért.

Az online, önkiadós megoldások azért terjedtek el, mert a hagyományos kiadói rendszer nemcsak lehúztra a tartalomgyártókat, hanem még zsarolta is őket, hogy ha nem adják olcsón a tartalmat, akkor nem fogják kiadni máskor, hanem feketelistára kerülnek.

A kis tartalomgyártóknak marhára megérte a 30% jutalék is korábban, mert marha drága ám saját terjesztői hálózatot építeni. De még akár saját online shopot is üzemeltetni. Pláne, hogy azokért akkor is kell fizetni, ha nem sikerül eladni. Míg a platformokon csak a sikeres eladások után szednek jutalékot.

Persze, ahogyan egyre nagyobb lett némelyik a platformokon meggazdagodott cég, és ahogy a régi kiadók is bementek a platformokra, így ők nagyon fájlalják, hogy nem az övék a teljes bevétel. A nagy halak sírnak.

Aztán persze lehet tényleg lehetne korlátozni az online terjesztést kifejlesztő és elterjesztő cégeket, mert nagyon nagy a piaci részesedésük. A vicc, hogy ha törvényileg korlátozzák a jutalék mértékét, akkor az új belépő cégeknek nem lesz lehetősége induláskor elegendő bevételt gyűjteni, mert nekik nincs milliárdos ügyfélbázisuk még. Szóval pont konzerválják a már megnőtt cégeket ezzel a piacon. Mindig az szívja meg a szigorításokat, aki később akar indulni, amikor már agyonszabályozott és agyonkorlátozott minden.

[ Szerkesztve ]

Csak egyeseket nem hívnak úgy hogy Elon Musk.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Meg kéne vennie az Apple-t is!

Ugyan erre gondoltam, álljon ki a véleménye mellett teljes mellszélességgel és a saját pénzéből rakott mágják fényénél tegyen rajtuk igazságot!

Nem vágom az IOS -t. Ha én írok egy appot magamnak, azért is 15% -ot kell fizetnem, hogy a telómon használhassam?

Nem értem Musk problémáját. Ha amúgy sem szereti, akkor miért számít neki, hogy mennyi sápot húz az Apple? Vesz/csinál egy droidos telót és olyan szoftvert ír rá, amilyet akar.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Nem, Te magad tudod a saját alkalmazásodat Store nélkül is használni.

A Stora-ba kerüléssel jár együtt az "adó".

Akkor pláne nem értem. Apple sarc nélkül is meg tudja íratni magának a programjait, ha Apple telót használ.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Nos nem egészen. Eleve magánszemélyként 99, cégként 299 USD / év, hogy egyáltalán fejleszthess. És ha bevételed van az appból, arra jön a sáp.

Musk fingik egyet, azonnal kell belőle "cikket" írni..

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Azt mondod, csak fel van fújva a dolog, nem is akármivel?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Az Apple-nél meg van használható telefonod, és egy frissen tartott appsotre.

Akinek nem tetszik fejleszthet Androidra ahol bár kevesebb az adó csak két nap múlva már mindenki a virágboltból veszi majd meg az appodat. Lehet választani.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Aki fejleszt, jellemzően mindkettőre fejleszt, és pontosan látja a különbséget.

Valamiért mégis ios-re szeretnek jobban fejleszteni... Még így is.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

mind a mai napig nem értem miért akarna bárki IOS-re fejleszteni: kisebb szelet az androidnál, már azért fizetned kell hogy elkezdhesd a fejlesztést, ha pénzzé akarod tenni akkor meg az apple lehúz a bevétel egyharmadával, megkerülni nem tudod mert az apple rád száll. ez fejlesztői szempontból nekem ilyen lose-lose szitunak tűnik, esetleg ha nagyon nagyban játszol akkor érdemes lehet.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Mert alap, hogy ha komoly szereplő vagy a piacon, mindkét elterjedt platformon ott legyen az appod. Gondolj bele pl. ha az utasok negyede nem tudná használni egy nagyváros tömegközlekedésének online rendszerét, csak mert iPhone-ja van.

Egyetlen ok van. Az Apple felhasználók nagyságrendekkel többet költenek kiegészítőkre illetve appokra. még ilyen sarcok mellett is bőven megéri Apple termékekre fejleszteni. És nem csak nagy cégeknek. Magánszemélyeknek is.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

A fejlesztést eleve pénzkeresési céllal kezdi meg a kedves fejlesztő, de ingyen szeretné használni az infrastruktúrát és pl az apple puszta szívjóságból szíveskedjék eljuttatni a fogyasztóhoz. Ja, meg tesztelje is egy kicsit, azt is ingyen, meg foltozgassa az os-t, hogy fusson ám az appom! Ez KÖLTSÉG, beépíted az árba. A vegyesboltos csóka jut eszembe, aki állandóan a kártyás fizetés miatt nyavalygott nekem, de azt simán elvárná, hogy én vegyek le pénzt automatából, persze saját költségemre. Annak is ezt mondtam, költség, építsd be az árrésedbe. Mindig annyira cuki, amikor egy burzsuj milliárdos szociopata aggódik a fogyasztók pénztárcája miatt. Szinte megkönnyeztem mászk úr álláspontját.
Gugli is kb ekkora sápot szed, ha jól tudom, amiatt mégsem nyavalyognak annyit.

[ Szerkesztve ]

Ja mert a paypalnál miből is jött a lóvé neki?

Nem is adnak sok választást... Lassan az utolsó fingós app is havidíjas iOS-en. Ez sem hiszem hogy normális dolog. Így nyilván többet költenek, mert többet is kell. Androidon is sok a fizetős, de jóval több a pár dolláros lifetime opció.

[ Szerkesztve ]

Épp most tervezik a nyitást. Következő egy két frissítéssel érkezik az alkalmazásbolt.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Fordítva ülsz a lovon csak szólok...

Az Apple azért tudja eladni minden egyes legyártott telefonját, mert fejlesztők készítenek rá appot lol. Szerinted hány iPhonet adnának el, ha csak a saját useless szarjaik lennének rajta ? Úgyhogy igen, illene MINDEN store-nak ingyen adni az infrastruktúrát, ugyanis a cégnek , mint hardwaregyártónak az az érdeke, hogy vegyék a cuccait. Azt meg azért veszik, mert MÁSOK időt/energiát raknak abba, hogy fejelsztenek. Nem az Apple, mások.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Mas meg abba tesz idot energiat hogy legyen infrastruktura. Szerintem jogos a dij, a merteken lehet egyezkedni.

On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero

Az apple elsosorban a hardwaret gyartja. HA nem tesz idot es energiat (=penzt) az infrastrukturaba, akkor nem tudja eladni a hardwaret. Ez ennyi.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

akkor viszont simán lehet indítani egy store-t apple és google szolgáltatások nélkül és az összes alkalmazás hipp, hopp ott lesz és működik rajta. Persze nem apple hardveren, hanem valami máson. Profit.

Egyébként is megannyi sikertörténetet látunk, amikor egy tartós használati hardver eladása után évekig támogatatják ingyen a készülékeket, jutalék nélkül. Csak mert olyan jófej mindenki és nem pénzt szeretne keresni. Nem.

[ Szerkesztve ]

Tenyleg nem ertitek ? Windows Phone mond valamit ? Nagyvonalakban elmondom mi tortent : vegtelen penzt beleontott az MS , de a 3rd fejlesztok LESZARTAK a platformot es foldbe allt az egesz ugy, ahogy ilyet ritkan latni az iparban. Engedjetek mar ezt el, az osszes telefongyarto, mindegy ki az, csak azert produkal barmilyen mennyisegu eladast, mert 3rd emberek fejlesztenek a platforma. Nem a fejlesztoknek van szuksege appstore-ra, az apple van szuksege ra hogy appstore-t rakjon a fejlesztok ala, vagy foldbeall mint a szar. Ennel erthetobben nem fogom tudni elmagyarazni.

[ Szerkesztve ]

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

eddig is vihetted 3rd party szervizbe. Ez nem apple. Csomóan foglalkoznak Tesla javítással. Pár hónappal ezelőttig nem is volt itthon hivatalos Tesla szerviz.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Bár inkább veled értek egyet, azért ez kétoldalú. Ugyanis a fejlesztőknek is szüksége van egy vagy több platformra, ahol eladják a terméküket. A platformot pedig fel kell tudni futtatnia a tulajdonosának.
A 3rd party fejlesztők nem véletlenül szarták le a Windows Phone-t. Az, hogy nem fejlesztettek rá elegen, az a Microsoft balfasz üzletpolitikai döntéseinek volt az eredménye (sok ideig túlzottan asztali igények szerinti fejlesztés mobil eszközökre - később a fordítottjába is buktak, rossz időzítés, házon belüli inkompatibilitás). És fordítva is igaz, az Apple jó üzletpolitikai döntései járultak hozzá, hogy jól időzítve, piaci igényeknek megfelelő termékeket adjon el és futtassa fel a platformját. Nem a fejlesztők kegyei miatt futott fel, hanem win-win szituáció volt.

A készülék, store és a tartalomgyártóknak is fizető ügyfél kell.

Az ms phone képtelen volt elterjedni. Sok technikai probléma, az ms idióta hozzáállása is közrejátszott. A kszülékgyártókkal sem tudott megegyezni. Aztán már gyártó sem nagyon volt. A zune méltó párja a bénaságuknak. Sosem tudták jól felépíteni, egymásra építeni a termékeiket. Másrészt, akik közt népszerű volt, lehet azok sem tudtak venni belőle, mert még annyit sem tudtak gyártatni, amennyi elkelt volna. Aztán az évjáratok közt sem volt nagyon átjárás, vegyenek másikat.

Ehhez képest az apple sok lépcsőn át jutott oda ahol van. A személyi számítógépekről indult, ahol ő maga leszerződött partnerekkel tartalomra. 2001-től volt már zenebolt iTunesban. Aztán más tartalmak is 2005-től. A zenéhez kiadták az ipodjukat, amit kicsit később, szintén 2001-től indítottak. Zene mellé videó tartalom is lett később saját shopjukból.

2007 Amikor kiadták az első iphone-n, akkor az egy ipod volt telefonnal. [link] Csak gyártó által adott appokkal, és hozzá kapcsolódó szolgáltatásokkal. Ezután, 2008-ban indult az app store a külsős appok lehetőségével. Akkor már 500 app volt rajta, mert előre megegyeztek cégekkel erre.

Végig a szoftver, tartalom, szolgáltatás és hardver együttes fejlesztésével, egymásra épülésével haladt. Nem üresen indult egyik modern termékük sem, hanem meglévő dolgokat vitt tovább újabb lehetőséget hozzáadva.

A google meg sok gyártóval szövetkezve az olcsó iphone lett akkoriban.

Annyiból vicces visszaemlékezni, hogy olyan helyen dolgoztam, ahol volt szerencsém találkozni windows phone és android készülékekkel is nagyon korán. Vicces módon pont csak ios apple készülékek nem jártak arra.

[ Szerkesztve ]

Na itt látszik, hogy mennyire nem érted, hogy mit csinál az Apple. Soha nem a hw volt az elsődleges szempont senkinek, aki Apple terméket vett (mármint azokon kívül, akik villogni akarnak egy mobillal vagy laptoppal).

Nézd meg a mobil számháborút, az iPhone nagyjából semmiben nem jobb, mint a konkurencia felső kategóriája, nincs csilliárd mag/MHz/Mpixel/RAM, de mégis viszik, mint a cukrot. Ugyanez igaz a Macbookokra vagy iMacekre is, a hw alapján pár kivételtől eltekintve lehet találni a konkurenciánál hasonlót olcsóbban vagy ugyanannyiért jobbat.

Ráadásul ez is már bőven a múlt, az Apple szolgáltatásból (ami ugye sw oldalról nagyon meg van támogatva) folyamatosan többet és többet termel. Az iPhone eladásokat ($192 mrd net sales) persze nem éri be, de szépen mutat, $68,4 mrd a 2020-as $53,8 mrd-hoz képest, így az iPhone után ez hozza a legtöbb pénzt a konyhára. Majdnem a duplája a teljes Mac vonal eladásainak, nem a profitjának.

Ja tenyleg, mert az ios-t a spar-ban veszed hozza

On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero

Vagy te nem erted hogy egyik sincs a masik nelkul. A legtobb app egy szar lenne ha meg mindig ios 3 futna a keszulekeken. Az apple adja az infrastrukturat, az api-kat mindent amivel a kreativ fejlesztok elhetnek.

On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero

Szoftvert nyilván nem lehet módosítani. De minden meghibásodás esetén részletes hibakódos hibalistát ír még a usernek is. Nem csak egy check engine lámpa van. Amikor elrágta a nyest az erősáramú kábelt, rögtön kaptam egy csomó kódot és leírást a kijelzőre. Ezért tudták egy nap alatt megoldani, mert még nem is látták az autót, de a hiba bejelentéskor már le kellett adnom a hibakódokat.

És általános javításokat is bárki elvégezhet. Ha nem garis autó lenne, privát szerviz is bevállalta volna, de ők mondták, hogy ezt nem piszkálhatják, mert elveszti a hajtáslánc a 8 év garit.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

A hajtáslánchoz egyetlen márkánál sem nyúlhatsz hozzá garanciaidő alatt. Sőt elég pár kilométerrel túllépni egy kötelező szervizt (hajtáslánc karbantartás) és ugrik a gari. Teslánál ilyen nincs.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Azért biztosan boci szemekkel néznének a szervízben, ha az elejét felnyitva egy V8 -ast találnának benne.
Sztem iPhone -on is bukó lenne, ha a szervízben bekapcsolva egy zöld robot jelenne meg boot -nál.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

látod, nem is tudod, miről szól. Ahogy a cikkíró sem.

A "Rich Rebuilds" hülye, mindig az is volt. Nem tudom, hogy mennyire ismered a tevékenységet, YouTube csatornáját. Első videója egy rommá tört Tesla felújítása volt. Amikor kész lett, akkor derült ki, hogy az autó elvesztette a leggyorsabb töltést lehetőséget (supercharger). Nem azért, mert felújították, hanem azért, mert totálkárosnak nyilvánították. Amikor ez kiderült, a fel világot telekürtölte, hogy micsoda dolog, és követeli vissza a supercharger jogot. Tesla persze elhajtotta 23 millió írásos panasz, panaszkodó videó, meg lejárató újságcikk után is. Teslánál a totálkáros autó újraélesztését biztonsági okokból nem támogatják, tűzveszélyes. Lehetővé teszik a felújítást, de biztosító által totálkárosnak jelentetett, majd nem gyári szervizben felújított autó (Tesla sosem újítja fel a totálkáros autót) supercharger használati lehetőséget megszüntetik. Max töltesi sebesség 50kW.

A linkelt újságcikk pedig a javítási jogot akarja összemosni a supercharger joggal. Javítási jog eddig is volt, Teslát ez nem fogja érinteni, supercharger használati jogot pedig nem érinti az új amerikai törvény, tehát az is ugyanígy marad jövőben.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

rég k*rvanagy a baj ha a tömegközlekedési rendszer használatához mobiltelefonra van szükség...

#25 catlaca: nincsenek illúzióim, bár mivel egyiket se használom (fizetős szoftvert meg úgy en bloc nem) ezért elismerem nem különösebben vagyok képben. mindenesetre valóban elég vicces musk raplizása a kérdésben

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Horváth András videója nem hivatalos Tesla szervizről.