... ez nem az a platform ami jelentős figyelmet érdemel ...
A Celeroncsok +200Mhz, a Penytijumok +400Mhz turtót kaptak az elődeikhez képest.
Illetve ezen kívül az asztali Penytijumok alap órajele +500Mhz-et kapott azonos fogyasztási keretbe (10W).

Kéne valami AMD konkurens ezen cpu-k ellen... van bármijük ezen teljesítmény szinten? Tudom oda még a régi bulldozer származék architektúra is elég lenne (kellően modern gyártástechnológián). De konkrét termék nincs, valami jó integrált mITX alaplappal...

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Korrekt TDP-k. Én értékelem a teljesítmény növekedést fogyasztás csökkenés mellett.

"Mert az éj sötét és tele van iszonyattal."

Az asztali sorozat ellen az AMD Ryzen Embedded R széria, 2 mag 4 szállal esetleg, mert azt is vissza lehet venni 12W-ra. De kapni nem nagyon lehet.

A kisebb, 4-6W-os régióba nincs az AMD-nek semmije.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

12-15W alatt nem nagyon van nincs AMD processzor.
[ Ryzen 7 3700U Mobile Processor ]

[ Szerkesztve ]

Most ezek mire lesznek jók? 2 mag 1,1 Ghz 2019 végén?

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

A 70-80 ezer forintos laptopokba most is hasonlóak vannak...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ezeket én sem verném nagydobra. Az asztali változat valami költséghatékony HTPC-be még csak-csak elmegy, de laptopba ezeket belerakni már bűn.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

...éééés nem is jók kb. semmire (Win10-zel legalábbis, még SSD-vel sem, de sokban eMMC van)...
A bajt csak tetézi, hogy ennél drágábbakban is előfordulnak, akár még 17,3-as kijelző mellett is, valami kicsi nV VGA-val, "játékra".

Jó lett a friss rész, várom a következőt

Van ahol még használható (én máig használok egy 230-as Intel Atom-ot).
De meg kéne válogatni a területet ahol használják. Pl. irodai gépnek már kínzás lenne egy ilyen.

[ Szerkesztve ]

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Az Intel csúfos húzásai között van, hogy egy az évtized elején _tőlük jött_ kiterjesztés / utasításkészlet hiányzik a Celeronokból és Pentiumokból: az AVX aka Sandy Bridge New Extensions. (Vagy itt a linken Ctrl+F: AVX, és CSAK szerver prociban van találat!)
Ami ugye már a többedik generációjánál tart (AVX2, AVX-512). Benne van minden AMD prociban 2011 óta (Bulldozer). Mondom évek óta minden AMD prociban (link).
Ezért én azt se értem miért hozzák le tesztek (legyen külföldi oldal v magyar) hogy bajnok pentium, mert gigahertzben mekkorát megy!?!!!444
Aztán egy 6.-7. gen penya nem visz vmit amit egy 2. gen i3 vagy szintén sokéves AMD már visz, mert van benne avx.
(Steamen is amikor min. req. az i3-4130 aminél mennyivel erősebb nyers erőben egy újabb Pentium; csakhogy azért 4. gen i3 kell mert az már AVX2 ami innentől van (tehát valójában a min. req. = avx2). Ezért ilyenkor semmit nem ér még egy izomkolosszus i7-2700K sem mert min. req. alatt(!) van. És ahogy jön ki vmi instruction set / extension az idővel kelleni is fog. És nem lehet beletenni ám. Csak OC ezt nem oldja meg.
Ezért hiányos procit gyártani csúnya dolog (engedni sem lenne szabad h ez megtörténjen). Venni meg hiba. Ezt nem kompenzálja nyers sebesség.
AMD nem ezt az utat járja (virtualizáció terén se -> Intel: ebbe teszünk de ebbe meg nem VT-x -et; AMD: mindenbe teszünk AMD-V -t [még a Sempron-ba is!])
Nagyon más a két cég.

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

A6-9220C és A4-9120C a Chromebookokban, 6W TDP-vel, de elég gyengék lehetnek, IGP-jük sem valami modern már gondolom.

solfilo

A fenti procik még bulldózer alapúak 28nm-en
Amit mutattál nem zenek hanem excavátorok,
[link]

AMD A6-9220C : CPU Mark 2071 pont (2 mag)
Pentium Silver J5005 ( j 5040 +500mhz alap, +400mhz turbó amúgy full ugyan az) CPU Mark 2904 pont (4 mag)

CPU Single Thread Rating :
AMD A6-9220C 1,173 Intel Pentium Silver J5005 @ 1.50GHz 1,194
Amd 6 watt Intel 10 watt

[ Szerkesztve ]

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Tudom, hogy valami Excavator származékok ezek még, ezért is írtam, hogy gyengék lehetnek, csak egy modul van bennük. IGP is még csak GCN3.
A single thread nem is olyan vészes, mint hittem.

solfilo

Pontosan egy modulos bulldózer, 28nm, intel meg 4 mag 14nm dupla fogyasztás és alig tempósabb.
GCN 2 még az igp de a fő lassító így is a single ram támogatás

Amit Cifu említett "R" széria az fényév különbségre van tőle, más kategória is fogyasztása is

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Én ilyen oldalakon néznék körbe és keresném a pozitívumokat:
AMD A6-9220C advantages:
This CPU features AVX, AVX2, F16C, FMA3 and XOP instructions. Even though these extensions are not extensively used by programs yet, their support should improve in future apps.

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Igen, be is írtam magamnak a k*rva nagy piros pontot

bár sajnos nem a legjobb cikket választottam

[ Szerkesztve ]

Mi alapján írod, hogy GCN2? Carrizo volt az első Excavator, az már GCN3 volt, gondolom nem visszafelé mentek egy későbbi lapkával.
"A Carrizo SoC APU processzorrésze mellé egy igen vaskos IGP került. Wani kódnéven fut, és a legmodernebb, harmadik generációs GCN architektúrára épül, ami a Tonga kódnevű cGPU-ban is megtalálható."

Most nézem AMD-nél, tudja a VP9 dekódolást, így már nem is lehet olyan rossz netezős gépbe.

solfilo

"Pontosan egy modulos bulldózer, 28nm, intel meg 4 mag 14nm dupla fogyasztás és alig tempósabb."

Az azért gondolom megvan, hogy az általad említett "dupla" (+4W) fogyasztás 0-24-es használatot feltételezve havi szinten 105 forint plusz jelent. Egy TWIX-re se elég. Ez manapság szempont?

[ Szerkesztve ]

Az gondolom megvan hogy nem a villanyszámla ára a lényeg hanem hogy az egy modul alig marad el a 4 magtól?
Ez egy új termék a másik meg egy őskövület.

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Én csak egy dolgot nem értek. Ha AMD lávoló vagy (lelked rajta, én nem kövezlek meg érte), akkor miért kell minden Intel cikknél különböző teszteket/másik cikkeket linkelgetni, amiben épp jobb az AMD.
Az erre fordított időt szerintem hasznosabb dolgokra is el tudnád költeni.
Az én gondolkodásom szerint két alternatívát érzek, ami ugyancsak saját megítélésem szerint mindkettő elég gáz viselkedés egy feltehetőleg értelmes felnőtt embertől:
1. másokat akarsz meggyőzni
2. magadat (lletve a vásárlásodat) akarod igazolni
Namármost:
1. mindenki tud maga dönteni, ha nem és/vagy rosszul dönt, tanulópénz
2. valamilyen (valószínű kognitiív disszonancia) valóságérzékelési problémával küzködsz

És mégegyszer kihangsúlyozom:
Tök jó, hogy te AMD párti vagy, lehet amire használod tényleg jobb is, mint az Intel, de könyörgöm ne járj már ide állandóan fikázni. Engem pl. egyetlen AMD hírnél sem fogsz látni, mert nem érdekelnek/nem relevánsak. Amire én használom abban az Intel a jobb, azt kell venni, és pont. És kultúrált ember módjára tisztelni a másik döntését.

Gondolom ha lenne egy Suzukid sem mennél hörögni egy új Audi teszthez, hogy szar, mert mennyit fogyaszt. Nem értem a CPU-k mióta lettek ennyire státusz szimbólumok, hogy ennyire számítana, kinek melyik van. Megmondom, nem azok.

Dönts, vásárolj, használd! Átjön amit mondani akarok, vagy csak rántottál egyet, és továbbgörgettél?

(#26) DraXoN
No offense, de használjátok bármire is? Úgy érzem csak kiragadtok technikai adatokat meg feature-öket, amivel lehet dobálózni. Ha nem így van, ott van a no offense a mondatom elején.

[ Szerkesztve ]