Remélem nem lincselnek meg érte
Végülis jó dolog ezeken agyalni
Na fejtsétek meg:

Három fickó elmegy nyaralni. Ki is vesznek egy hotelszobát, ami 100 $-ba kerül. Ki is csekkolják a 100$-t, és elhúznak a szobába.
De késöbb a szállós csávónak az eszébe jut, hogy a szoba ára nem is 100$,
hanem csak 95$.
Nekiáll agyalni, hogy a három fickó között hogy ossza el a visszajáró 5$-t.
Végül ugy dönt, mindegyiküknek ad fejenként 1$-t, a maradék 2$-t pedig megtartja.
Tahát visszaadja a három fickónak a fejenkénti 1$-t.
Tehát: ha meggondoljuk, akkor kijön hogy igy csak összesen 97$-t fizettek, mivel 3$-t visszakaptak ugyebár.
Meg ott van a szállodásfickónál a zsebrevágott 2$.
97$+2$ az csak 99$. Hova lett az az 1$????????????????

[Szerkesztve]

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Ott, hogy három fickó van és 3*1+95=98 és 98+2=100, tehát megvan a pénz

95+3=97????

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

én is ismerem , de nem teljesen így van, valamit elszúrtál

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

jah, ezt jol elszamoltad, 95+3 != 97!

Commodore Plus/4 --- Személyi számítógép beépített profi szoftverrel

Figyi. Ha 100$ és csak 95$-t kell fizetni! Az 5$-t elosztja úhy, hogy a 3 csóka kap 1-1-1$-t, az 98$ és a 2$ neki megy. Inkább tanulj meg számolni.

A többiek gyorsabbak voltak, mert nekem moderálnom kelett magam.

[Szerkesztve]

100 adtak elöször majd visszakaptak 1-1-1 dolcsit, azaz 100-3=97.

Ezt ki mondta? 100-3=97.

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Jaja az tuti

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Nem gáz, másodikos anyag.

Szerk.: Ha még mindig nem érted, szólj és idehívom a 2.-os hugom.

[Szerkesztve]

Tehát: ha meggondoljuk, akkor kijön hogy igy csak összesen 97$-t fizettek, mivel 3$-t visszakaptak ugyebár.
Meg ott van a szállodásfickónál a zsebrevágott 2$.
97$+2$ az csak 99$. Hova lett az az 1$????????????????


Ez a kérdés.

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

sorry, én máshogy ismertem de igazad van
csak furfangosan van feltéve a kérdés így elsőre

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

Ember itt leginkább TE nem tudsz olvasni
És nem neked mondtam, hanem arra hogy nem teljesen jól fogalmaztam.
De amúgy jó, csak te nem tudol olvasni.

[Szerkesztve]

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Te nem érted a lényegét. Figyi. Ha 100$-ból visszakaptak 3$-t a fickók, akkor marad a szállodás bácsi kasszájában 97$. Ha a szemétláda zsebre rak 2$-t, akkor az nem 97+2, hanem 97-2 és így kijön a 95$. Ugyanis azt nem mondja a feladat, hogy a szálloda az övé-e, így nem saját magát lopja meg hanem a tulajt.

én meg a harmadikos öcsém
jol eljátszanak majd

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

Jaja. A logikai feladatokat mindig is szerettem.

fizettek 97$-t, meg a szállodásnál ott van 2 dollár, tehát 97-2=95 dollár a szoba ára.

ott a trükk, hogy mér a 97-hez adod a 2-t??
fizettek 100-at, visszakaptak 3-at, tehát összességében 97-et fizettek, de csak 95-öt kellett volna, így a portás vagy ki, megtarthatta a 97 és a 95 különbségét, ami 2.

csipába, megelőztetek

Őt meg én előztem meg.

akár az övé a szálloda, akár nem, nem a tulajt lopja meg, hanem a vendégeket, mert nekik nem adja vissza a 2 dollárt, tehát ezt viszont rosszul gondoltad
logikából jelest kapsz, de sikkasztásból csak kettesalá

Áááhh. Nem teljesen ugy irtam sajna ahogy kitalálták, rosszul fogalmaztam...
Amugy nem én találtam ki nem kell gyilkolni
Azért írtam igy mert emlékeim szerint így volt.
Számtanilag jó, logikailag rossz de direkt, ez benne a buktató

[Szerkesztve]

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Ja ez kb olyan mintha megkérdeznéd, hogy 100-ból kivonok 3-mat és, ha hozzáadok kettőt miért 99 a végeredmény és miért nem 100?

Erre a válaszom miért kéne 100-nak lennie?
Azért 99, mert 100-3+2 = 99

Csak annyira nyakatekert a történet, hogy elkezd(hetne) agyalni az ember azon az 1 dolláron tök feleslegesen.

nem baj, így legalább ellenőrizetm az álláspontomat, és jónak tűnik. azért a 3. is szép hely, azt is meg szokták tapsolni, nem?

Na végre valaki jól vágja a témát
Itt ez a rész van logikailak összekeverve direkt hogy agyaljon rajta az ember:


''Tehát: ha meggondoljuk, akkor kijön hogy igy csak összesen 97$-t fizettek, mivel 3$-t visszakaptak ugyebár.
Meg ott van a szállodásfickónál a zsebrevágott 2$.
97$+2$ az csak 99$. Hova lett az az 1$????????????????''

[Szerkesztve]

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Én se akartam és szerintem nem is beszéltem csúnyán. Csak pojénkodtam.

3 fickó egy szobában?! Hopsz egy kicsit meleg lett.

Na meg 100$ egy szoba?!

http://www.hackthat.net/df/ddos/13300/index.html - egy jó kis oldal, nem kell félni tőle :D

ja, télleg
ha újra elolvasom, rájövök, hogy igaz az állítás, mert 97+2 valóban 99, csak köze nincs a feladathoz, viszont jó zavaró

Igazad van. Tényleg a vendégeket lopja meg, de valahol a tulajt is. Amúgy jó az a 3. hely is. Taps.

mivan? vége a topicnak?
kéritek a 2+2=5 bizonyítását?

Köszi ne.

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Indirekt bizonyítást javaslom:. Mivel 2+2 biztosan nem = 3-mal és 6-tal sőt még 7-tel sem ezért az állítás miszerint 2+2=5 igaz! Igaz?

Bebizonyítsam indukciósan is? Az durva lesz...

[Szerkesztve]

ez reductio ad absurdum, csöppnyi filterezéssel
(2+2 nem lehet sem 3 sem 5 sem stb, tehát mégiscsak 5)

nem, mindegy

nem, mert ha indirekt elkezded bizonyítani, akkor előbb-utóbb sorra kerül a 4 is, és arra igaz. de ezt akár fel is használhatjuk úgy, hogy nem a 2+2=5-öt bizonyítjuk, hanem a 4=5-öt
pl. úgy, hogy ezt egyenletként felírva, elvesünk mindkét oldalból 9/2-t
4-9/2=5-9/2. hát, ez még nem bizonyít semmit még mindig, úgyhogy kicsit meg kell dolgoznunk az egyenlete, emeljük például négyzetre. megkapjuk, hogy
16-2*4*9/2+81/4=25-2*5*9/2+81/4. a 81/4-re nincs is szükségünk, vonjuk ki (meg végezzük el a szorzást-osztást), marad:
16-36 = 25-45, és -20=-20, tehát 4=5, tehát 2+2=5
szerintem

No comment. Add be doktorinak! Alapnak nem is rossz...

elírtam, javítva:
(2+2 nem lehet sem 3 sem 6 sem stb, tehát mégiscsak 5)

nem, mindegy

ezek után szívesen megosztanám veletek a 100°-os derékszög bizonyítását is, csak ahhoz elég komoly ábra kell

semmiféle ábra nem kell hozzá:
fizikai normál körülmények között (1 atomszféra) forrásig melegített fazék víz, bele a derékszög - és már kész is

nem, mindegy

de otthon ne próbáljátok ki

mellesleg szó se volt celsiusról

[Szerkesztve]

igazad van, celsius nem volt
akkor vegyük úgy, h egy alternatív megoldás
(fahrenheit/kelvin esetében átszámítandó)

nem, mindegy