Sziasztok!

Konfig a következő.
ASUS A7N8X Deluxe alaplap, 4 IDE eszköz a következő elrendezésben:
Pri.Master: Seagate ST380021A 80GB vinyó
Pri.Salve: Seagate ST3120022A 120GB vinyó
Sec.Master: Samsung CDRW/DVD SM-348B
Sec.Salve: Seagate ST3120023A 120GB vinyó, mobil rack-ben.
Op. rendszer WinXP SP1

Egy 700MB-os file átmásolása pri.master-ről pri.slave-re kb. fél percig tart, ami 25MB/s sebesség, ami elvárható.
Viszont ugyanennek a fájlnak a másolása pri.master-ről a sec.slave-re kb. 5 percig tart, ami csak 2.5MB/s, ami elkeserítően lassú!
Sőt, ha ezt a fájlt a sec.slave-en belül másolom az egyik helyről a másikra, akkor az majdnem 10 perc!

Egészen mostanáig a sec.chanell-en egy ATA33 kábel volt, ezért normálisnak vettem, hogy ilyen lassú ez a csatorna. De most lecseréltem ATA100-as kábelre, de ugyanaz a helyzet.

Az XP-n, a Device Managerben, a sec. channel transfer mode ''DMA if available''-re van állítva, da Current Transfer Mode = PIO Mode. Ez okozhatja ezt a lassú sebességet? Miért nem megy ez is DMA-ban?
A pri.channel UDMA5-ön megy, ahogy kell.

Van tippetek, hogy mi lehet a gond?

Üdv

Sztem a sec. master Samsung a hibás. Tudtommal közös IDE csatolón a lassabbik eszköz sebessége érvényesül.

Húzd le egy próba erejéig az optikai meghajtódat és próbáld ki úgy. Kiderül...

Minden valószínűség szerint a rackfiókban az IDE-kábel van megsérülve. (Pl. egy-két ere eltörve.)
Cseréld ki a fiókot, és összeszerelésnél óvatosan hajtogasd bele a kábelt!

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Ha abban egy is eltörik, akkor baromságokat ír ki már a bios is, abszolút nem müxik a winfosban...

A "Kivel érdemes üzletelni" topikot NEM én, hanem Thunderzolee tartja karban!!!

Lehet hogy nincs engedélyezve a BIOS-ban a secondary IDE csatornára az UDMA.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Viszont az lehet hogy a rackben nem 80eres kábel van. Mondjuk ettől még UDMA33-ben kéne mennie...

Gondolom WinXP... azzal voltak vmi bajok ezen a téren, ha jól emlékszem több topik is szólt erről. BIOS-ban mit ír? Ott is PIO4?

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

''Ha abban egy is eltörik, akkor baromságokat ír ki már a bios is, abszolút nem müxik a winfosban...''
Ez a legtöbb esetben nem így van, ugyanis az adatok CRC hibajavítással mennek, valamint a legtöbb drót oda-vissza irányú, azaz szimmetrikus. Ha az érpár egyik vezetéke eltörik, akkor a jel továbbra is átjut, csak nagyon zajos lesz a vonal, le kell lassítani az átvitelt.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Helyzet? :F

Végigolvastam az ötleteket, és a következőt csináltam.

Lehúztam az IDE kábelről a CD írót, a vinyót pedig a rack-ből kivéve, közvetlenül kötöttem a kábelre, de sajnos semmi nem változott.

A Device Manager még mindíg PIO módot mutat.

A BIOS-ban a diszkek körül minden auto-ra van állítva.

Lehet, hogy a diszk a szar?

Nem tudom, hány DMA channel van egy gépben, lehet az, hogy elfogytak a szabad DMA channel-ek?

Kipróbáltam, hogy az érintett diszket rádugtam a pri.sec helyre, így rendben működött UDMA5-ben, nagy sebességgel.

Szóval valahol a secondary IDE csatorna körül van a gond. Remélem, nem valami alaplap hiba...

További ötletek?

És Melyiken van az Oprendszer?
Ahogy kiveszem a leírásodból akkor a PM-en van?Hát a kisebbik winyon!Miért?
az is lassítja

Az XP a PM-en van. A többi vinyó utólag ugrott be a gépbe, azért van így. Egyébként attól, hogy az egy kisebb vinyó, egyáltalán nem biztos, hogy lassabb is...

Engem inkább az aggaszt, amit korábban írtam, hogy nem tudom DMA-ba kapcsolni a secondary channel-t. Remélem, nem valami alaplap hiba, vagy ilyesmi.

Tudja valaki, hogy lehet megnézni az XP-ben, hogy melyik DMA-n melyik eszköz figyel?

''Remélem, nem valami alaplap hiba...''
Továbbra sem hiszem, hogy az.
Viszont úgy emlékszem, hogy ha az XP az IDE-átvitelben hibát talál, és emiatt PIO-ra áll át, akkor nem automatikus a visszaállás, hanem valamit bűvölni kell.
Ezt egy XP-tudor -remélem- meg tudja mondani Neked.

Ha az sem segít, akkor még próbáld ki a sec-en hagyományos, 40 eres kábellel, és rack nélkül.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

''hogy lehet megnézni az XP-ben, hogy melyik DMA-n melyik eszköz figyel?''
Ez a DMA nem az a DMA, amire Te gondolsz!

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Nálam a két Seagate ST380021A 80GB -os barracuda egy kábelen van , az jó ?

Vodafone Smart Mini & Alcatel OT-991, Akg K321, Sennheiser MX-375, Sennheiser mx-365, Sennheiser HD201

A Dev. Managerben nem állította vissza az áviteli módot PIO-ra az XP.
De ettől még lehet, hogy igazad van, utána nézek.

80-as kábellel próbáltam magában, az nem segített, este kipróbálom 40-essel is.

Ha jól emlékszem, a Win98-ban, a Dev. Managerben meg lehetett nézni, hogy milyen IRQ, DMA és IO portokat ki foglal.
Emlékszem, hogy lehetett konfigurálni mondjuk a Sound Blastert, hogy melyik DMA-n menjen.

Én valami ilyesmire gondoltam, hogy van-e XP-n is? Vagy az XP mint op. rendszer már túlhaladta ezt az egész kérdéskört?

Ha jól emlékszem, a Win98-ban, a Dev. Managerben meg lehetett nézni, hogy milyen IRQ, DMA és IO portokat ki foglal.
Emlékszem, hogy lehetett konfigurálni mondjuk a Sound Blastert, hogy melyik DMA-n menjen.

Én valami ilyesmire gondoltam, hogy van-e XP-n is? Vagy az XP mint op. rendszer már túlhaladta ezt az egész kérdéskört?

Nálam pedig a következő a helyzet:
Van egy 120-as Seagate-em és egy 40-es Maxtor-om. A 120 -as ketté van oszva.
Ha a 120-as valamelyik particiojáról másolok a 40-esre akkor 30-40 Mb/sec -kel másol. Ha a 120-as egyik partijáról a másikra, akkor max 8Mb/sec. Ez miért van? :F

''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python

Mert ugyazon fizikai vinyo-ról másolsz ugyanarra.:P

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

miért, az lassabb mint két külön vinyó között? :F

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

És az ennyivel lassabb?

''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python

de miért lassabb egy vinyón belül? :F

nem intézi el ''házon belül''?
megjárja 2× az IDE kábelt akkor is? oda-vissza?

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Nem tudom miért van így, én is ezt kérdezem.

''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python

Mert a szerencsétlen fejnek folyamatosan kell ugrálni a két terület között.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Alalplapi drivert rakd újra, vagy távolítsd el a secondary ide vezérlőt és ismertesd fel újra.

Aki hülye, haljon meg!

házon belüli elintézést a SCSI vinyók csinálják.. az IDE az ideoda megjárja a kábelt..

may da Force be with ya!

hát, végülis logikus

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

LOL :D

IDEoda járja

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

SCSI vinyók tudnák, a parancs implementálva van. De a windows-ok nem használják ezt az üzemmódot, ezeket a funkciókat kihagyták. Asszem ez már itt a PH-n is volt téma.. Nem is lehetne ezt kihasználni, mert logikai és nem terület másolásról van szó.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

A hangszórót L3zl13 nyerte!

A secondary ide vezérlő eltávolítása és újratelepítése megoldotta a problémát, azóta hasít mint állat!

Nagyon köszönöm az észrevételeket mindenkinek!

Mivel ezek a vinyók lassan betelnek, úgy tervezem, hogy beizzítom a SATA RAID vezérlőt is az alaplapon. Remélem, nem fog összeakadni az IDE és a SATA. Mit gondoltok, lehet erre a RAID vezérlőre 1 db diszket is kötni ? Vagy 2 db diszket úgy, hogy ne legyenek raid-ben, hanem csak símán?

[Szerkesztve]

A Sound Blastered DMA-ja arról szól, hogy az eszköz a proci közreműködése nélkül tud a memóriába írni, vagy onnan olvasni. (Direct Memory Access)

A vinyóknál pedig azt jelenti, hogy a vezérlő a proci nélkül lerendez bizonyos adatmozgatási funkciókat. (Talán egy SCSI-Lite-nak lehetne megfeleltetni.)
Ha jól emlékszem, itt valami Disk Management Akármit rövidít a 3 betű. :)

Ha a w98-ban az általad említett helyen meglátnád a HDD vezérlőt, az elég nagy csoda lenne!

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Lehet egy DB-ot is kötni és a 2 nem RAID-nek is mennie kell.
Összeakadania sem szabad.

Aki hülye, haljon meg!