A microsoft kérésére. Merthogy ez nem játékbarlang.
No Comment
7447 óta folyamatosan...
(#1) danteshell
A microsoft kérésére. Merthogy ez nem játékbarlang.
No Comment
7447 óta folyamatosan...
(#2) Den válasza danteshell (#1) üzenetére
Meg merthogy az a szabály hogy nem lehet huszon akárhány konzollal nyomulni, mivel ez nem fogyasztói, hanem szakmai kiálítás.
Ez esetben jogosnak érzem a microsoft tiltakozását. Ha az xbox kampány kellős közepén meg tudta tartóztatni magát, hogy ne használja a cebitet betetésre, akkor joggal várhatja el a rendezőktől hogy mással is betartassák a szabályokat.
www.simson4t.hu
Így van... Amúgy nem vagyok MS-rajongó, az utóbbi oprendszereik nekem nagyon nem jönnek be (Win98SE-től fölfelé...), de némileg irrtál, hogy sokan folyamatosan gyalázzák, akkor is ha jogos és akkor is ha nem...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Javítás: irrtál helyesen irritál...:)
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Még szép, hogy nem engedik, hogy játékiállítás legyen.
'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
Ha igaz, amit a másik/mások oldal(á)ról hallok, hogy korábban az M$ nem szólt bele, csak pont idén, akkor - bár (meg)érthető így is a tiltakozásuk - kicsit más az összbenyomás.
Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
McJames: ez nézőpont kérdése... Az MS nem rendőrség, nem feladata betartatni másokkal a szabályokat. Ha ezt a szabályt mások már máskor is megszegték, de nem ütközött az MS érdekeivel, akkor miért reklamáltak volna? Idén is elég szégyen (és nem az MS szégyene), hogy a Microsoftnak kellett ezért szólnia, elvégre azért (is) vannak a szervezők, hogy kiszűrjék a szabálytalankodókat, és szankcionáljanak, nemde?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Perszehogyde. Azér' írtam, hogy (meg)értem én, csak így azért más az ''íze''.
Konkrétan az zavar - és tévedés ne essék nem csak az M$ van így vele -, hogy nem elvi alapon veszzük észre/jelezzük a szabálytalanságot, csak akkor, ha a ''mi bokánkat érte a rúgás''...
Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
Na ja viszont nem egy kiállító dolga hogy a szabályokat betartassa, kicsit furcsa lenne hogy egyik kiállító anélkül hogy érdekeit a másik sértené, bepanaszolja a másikat. A szervezők dolga az álltaluk hozott szabályok betartása. A májkroszoft azért panaszkodott mert immár az érdekei sérültek a szervezők következetlensége miatt. És tökéletesen igaza van.
www.simson4t.hu
Ezt írod: ''Konkrétan az zavar - és tévedés ne essék nem csak az M$ van így vele -, hogy nem elvi alapon veszzük észre/jelezzük a szabálytalanságot, csak akkor, ha a ''mi bokánkat érte a rúgás''...'' Részben igazad van, de ha minden - vélt vagy valós - szabálytalanságot mindenki mindig bejelentene a megfelelő szervnek (persze most általánosságban beszélek, nem a Cebitről), akkor az egy kicsit olyan volna, mint a régi NDK - a népesség fele besúgó lenne, horrobile dictu: rendőállammá válnánk... Az igazi megoldás az lenne, ha mindenki maga jelezné, ha szabálytalanságot követett el (illetve ha erkölcsileg elég erős lenne ahhoz hogy el se kövesse...).
:DD
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Az utolső mondat zárójeles része teljesen OK. Csakhogy manapság az működik - és már nem csak kizárólag az üzleti életben -, hogy amit nem tiltanak kifejezetten, vagy igen, de ha és ameddig nem szólnak, addig mégis csak lehet, és a max. szankcionálás ejnye-bejnye szintű vagy a büntetés ''kevesebb'' az elérhető haszonnál, azt meg kell lépni, mert ''Mammon hódolata'' (értsd: a profitszerzés) ezt kívánja.
Na ezért félek én az amerikanizálódástól/globalizációtól.
(nem kívánt törlendő...) :)
Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
Nem csak a zárójeles része OK, az egész mondat OK :) Hiszed vagy sem, szűkebb hazámban van egy vezető önkormányzati tisztségviselő, aki egyszer megbirságolta saját magát (!!!), mert valami - saját hatáskörében szankinálható és szankcionálandó - szabálytalanságot követett el... Ez nagyon nevetségesnek hangzik, de attól még igaz - bárcsak több ilyen vezetőnk (ne adj' Isten polotikusunk...) lenne... A mai üzleti/vállalkozói és egyáltalán: az általános erkölcsiség pontosan olyan, ahogy leírtad, és ez nincs így jól, de hát mit lehet tenni... A globalizáció/amerikanizálódás meg nem teljesen egyértelmű hogy rossz, azért vannak pozitívumai is...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
A mondat ok, persze, csak én nem a teljes tartalmával/mondanivalójával - illetve a tieddel - értek egyet. :)
Hiszem, mindig léteztek tökéletesen és hátsó szándék nélkül egyenes emberek.
Vannak persze, azt élvezem is, ellenben fenntartásaim is vannak, de ebbe most inkább ne menjünk bele, mert iszonyú hosszú lenne - és én mennék már haza. :)
Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
Nos ha valaki az erkölcsöt és az MS (Maffia of Sofwares) egy lapon emlegeti az veszélyes vizekre tévedt... Törvény szerint hazánkban tilos lámpafénynél Qrni(régi de érvényben lévö törvény): jelentkezzen az, aki szentül be akarja tartani! Az illegális program felhasználokat nem emlitm, mert ide biztos nem tévedt egy se...
Nem: itt a fömaffiozo zavartatta el a placrol a csempészárust! Ha meg valaki azt hiszi, hogy miután az MS-nek sikerült itt is elásnia a konkurenciát, akkor neadj isten erkölcsi alapbol elzárkozna az ilyesmitöl, akkor az nézzen diznifilmet, ne vitázzon!
Utánam a kondenzcsik!
(#16) Egon válasza danteshell (#15) üzenetére
Erről kéne indítani egy új topicot (persze a fáradt gőz rovatban...), sok érdekes sztorira derülne fény...:DDD
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)