Kíváncsi vagyok véleményetekre, hogy vajon képes-e az új xp proci a maga 1833 Mhz-vel legyőzni a 2533 Mhz-es p4-et. Én remélem, hogy igen. Van valakinek tapasztalata?

Kérem, hogy kissé konkrétabban fogalmazd át a kérdésedet, mert ebből a szokásos vita lesz csak megint.
Miben legyen jobb? Mitől? Mikor? Kinek? Hogyan?
És mi a Te véleményed? :)

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

1833 MHz ? Szerintem több az - 2400+ az 2000MHz-en fut, a 2600+ meg 2133-on. Legalábbis eddig én igy tudtam.

Vagy ez a Barton magos és más az órajele ???

Úgy tudom, hogy a 2500+os csak Barton maggal kerül forgalomba.

Én is kiváncsian várom. Rá kell jönni hogy a mai modern processzorok világában már nem csak az órajel nagysága számit! Majd meglátjuk mi lesz.
Peace!

Egy régi PH-s.

Bocsi. Csak nagyon siettem, most értem haza. Szóval a 3d-s teljesítményben kellene jobbnak lennie. Amd párti vagyok. Szerintem képes lesz rá. A barton mag frekvenciája csak 1833 Mhz. a 2800+ jelzésű barton az ami 2000 Mhz körül megy.

Az Amd procik eddig is jóval gyorsabbak voltak azonos Mhz-n a p4-nél, és ebben már 512kb L2 cache van. Kíváncsi vagyok olyan emberek véleményére, akik rendelkeznek ilyen procival. Esetleg írhatna, akinek ilyen procija van Sandra teszteredményeket.

Ugy láccik elveszett az előbb írt hozzászollás, szoval csak annyit írtam, hogy
ha 3d játékokról van szó, akkor ott jol teljesít amd

Egyetértek...és remélem a többi téren is fejlődik tovább.

Egy régi PH-s.

Én AMD párti vagyok, de szerintem már nagyon alulcímkézi a procikat a cég. Az kevés, hogy vért izzadva összeszednek néhány olyan progit, ahol az AMD jobb mint az intel. De ez csak a barton magra igaz.

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Na persze...
Erre mondhatnám azt is, hogy a tomshardware meg vért izzadva összeszed néhány SSE2 re optimalizált tesztprogramot, amiben nyer a P4.
A programok többsége nincs SSE2 re optimalizálva.

Egyébként meg az a véleményem, hogy max SSEt használó programok jobban futnak XPn mint P4 en, ezért kellett a P4 nek az SSE2, mert ugye architektúrálisan gyengébb, akkor is kell valahonnan előnyt kovácsolni.
A gondolatmenetet tovább folytatva, vajon milyenek lennének az erőviszonyok, ha
az összes programot 3D now! (vagy melyik a legújabb) ra optimalizálnák,
a tesztprogramokat is beleértve...

1 problémám van: AMd hivatalosan Tbirdekhez igazítja a PR számozást, de mindenki a P4ekhez nézi. AMD jogosan pakolja oda a +okat több kess meg nagyobb fsb miatt, csak közben a P4ek is fejlődnek ezen a téren, és persze hogy lassabb (vagy nem) a P4eknél.

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Te hol láttál 3000MHz s thunderbirdet?
Igen ő azt állítja, de valójában a P4 hez igazítja.

Azt birom,hogy az összes újság úgy nyomatja a tesztjeit,hogy berakják a 3,06Ghz-es P4-et és az AMD 3000+-t.
Kicsit reálisabb lenne,ha azonos órajelű procikat tesztelnének.

neee. azt nem véletlenül hívják úgy, ahogy hívják.
Egyébként tényleg igaz, 3.06/3.00=1.02, szóval gyártók szerint a P4 gyorsabb 2%-kal:DD

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

az nagyon nem lenne reális, az lenne reális, ha a gyakran használt szoftverekkel
tesztelnének, és nem szinte csak olyanokkal amik SSE2 re vannak optimalizálva

Mi az az SSE2?

Utasításkészlet.
Ezek +utasítások, amiket ismer a cpu
(pl P3 annyival is több a P2 nél, hogy az előbbi ismeri az SSE utasításokat, mig az utobbi nem)

P3 nál SSE
P4 ismeri az SSE2t is

Vettem!

utasítás készlet mmx, 3dnow... stb

Ne glettelj, a vakolás jobb

Miért ne tennék össze a két procit, ha az AMD azt állitja, hogy ez egy 3Ghz-es P4-nek felel meg !!!:((

ott az a 0,06Ghz többlet a P4-nél.
Ez már csalás!

Kár, hogy az AMD nem gyár XP3060+ -t :))

:DDPontosítsunk az AMD nem egészen ezt állítja. Ha nem viszonyszámmal fejezi kia korábbi procikohoz mérten, adott xp értékét :DD

Ne glettelj, a vakolás jobb

Bocsi a ''gyár'' az ''gyárt'' akar lenni...

AHA!

Igen, de az AMD egész százasokra kerekíti a PR számokat

Igen 3000-es tbird valóban nincs, de ha lenne, akkor a teljesítménye megegyezne az XP 3000+ éval (elvileg). Más kérdés hogy valóban az aktuális p4-ekkel igyekeznek szinkronba hozni a cuccot. Amugy asszem már az intel is lassan be akar vezetni ilyen pr-ratingot (lehet hogy konkrétan nem az asztali gépeknél).

féloff: Viszont poen lenne hogyha fordítva menne, az aktuális p4-et számoznák a bartonok órajeléhez, és akkor a 2.5 ghz-s lenne br1800- :))

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

ez az egész ''+''-os dolog egy marketing fogás...... amúgy nekem tetszik :)
jobban hangzik a 3000+ mint a 3,06Ghz.....

Micsoda disznóság,nem?

jól tudod, ők is be akartak vezetni vlm ilyet...... bár erről már régebben olvastam....

mobil prociknál, Pentium-M, vagy hogy hívják őket. (mármint Intel PR számozást ott akarja)

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Lesz ez még asztalinál is :)))

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

Szép dolog ez a PR számozás(mind AMD, mint Intel fronton), csak szerintem a szoftverek optimalizációján múlik nagyrészt az általunk is mérhető teljesitmény...:(