Tesztek
Tesztek
A tesztkonfiguráció a következő:
Gigabyte EP35-DS3P
Intel C2D e5200@3500MHz (9,5x369, 1.18V)
4x1Gb Kingmax 1066@1107MHz
Samsung F1 1Tb HDD
Corsair VX450 táp
Samsung 961BW@1440x900
Microsoft Windows 7 RC
ATI
Hirdetés
Gigabyte GV-R577D5-1GD-B 1024MB (gyári 850/4800MHz, tuning 930/5400MHz,), driver Catalyst 8.66 5800/5700 kiadás
Sapphire HD 4850 Toxic 512Mb (referencia 625/1993MHz, gyári 675/2200MHz, tuning 740/2400MHz), driver Catalyst 9.6
Az 5770 ellenfeléül egy Sapphire 4850 Toxic kártyát választottam, mivel sajnos nem volt éppen elérhető 4870 a közelben. A 4850 max tuningos eredményei közel állhatnak, egy átlagos 512Mb-os 4870-hez tehát saccolni talán lehet belőle. A tesztben néhol feltüntettem egy korábbi tesztemből a 4770 eredményeit is, de mivel azok a mérések és 9.6 Catalystal készültek, kéretik fenntartásokkal kezelni, bár a tapasztalataim azt mutatják, hogy 4850 esetében nem történt azóta jelentős gyorsulás, így ez talán a 4770-ra is igaz lehet.
A tesztet 1440x900-as felbontáson futtattam, mivel ennyit tud a monitorom, ez nagyjából egyenértékű az 1280x1024-es 5:4-es felbontással. Minden játéknál külön kitérek az alkalmazott beállításokra is egy kép erejéig (a képek minden esetben nagyíthatóak).
Company Of Heroes: Opposing Fronts
DX9
DX10
A Company Of Heroes-ban limitált a max fps-ek száma, így inkább a minimum és átlagos értékeket érdemes figyelni. A játékot DX9 és DX10 módban is futattam. DX9 módban az 5770 a szénné tuningolt 4850-et is lekörözi, a 4770-ről már nem is beszélve. DX10 módban már nem olyan nagy a különbség a kártyák között, de azért még stabilan kimérhető. Tesztünk első játékában nem szerepel valami lenyűgözően az 5770, de majd meglátjuk a folytatást.
Crysis Warhead
Ebben a játékban már-már megdöbbentően gyorsabb az 5770, mint a 4850, és tuninggal ez az előny még tovább hízik. Ha minden játékban egyenletesen így szerepelne, akkor nem lenne nehéz ítéletet mondani róla.
Fallout 3
A Fallout harmadik részében valami komoly bibi van a kártya körül, mivel a látott értékek egyszerűen szánalmasak. A minimum FPS alig több mint a 4850/4770-nél látottaknak a fele, míg a többi (átlag, max) már kicsit normálisabbak, még ha alacsonyak is. A teszt többi játékában látottak után arra a reményteli következtetésre jutottam, hogy ezt csak driver hiba eredményezheti, mivel máshol nem lehet olyan kirívó gyengélkedést látni.
FarCry 2
NoAA
4xAA
A dzsungelhentben DX9 és DX10 módban is megnéztem a kártyákat, ki- ill. bekapcsolt élsímítással. A diagramokon „Toxic” jelölésű eredmények 675/2200MHz-es órajelen készültek. Ebben a játékban az 5770 csúnyán alázza a mezőnyt, mint DX9, mint DX10 módban. Érdekes, hogy a DX9 és DX10 mód között milyen markáns különbség van..
Half Life 2 Orange Box: Episode Two
Szokásomhoz híven a jó öreg HL2 sem maradhatott ki a tesztből. Ez egy olyan játék, ahol következetesen furcsán viselkednek a kártyák az utóbbi időben, ezt már a korábbi 4770 tesztben is láthattuk, különösen a minimum FPS-ekre igaz ez a kijelentés. Az átlag és max FPS-ekben már jobb a helyzet, míg a minimumot tekintve a 4850 a nyerő, még referencia órajelen is. Kérdés, hogy ez miért van, megint egy driver hiba, vagy csak ennyire elég a 128bit?
A játékteszteket a korai driver és bizonyos egyértelműen driverből adódó gyengeségek miatt kéretik fenntartásokkal kezelni! Amint kijött a Catalyst 9.10 változata, a kérdéses játékokat újra letesztelem (akár egy bővített játéklistával is kiegészítve), hogy lássuk, van-e valami változás.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
