Alig egy hónapja cseréltem le a konfigurációmat. Eredetileg ki akartam várni az AM3-as AMD-ket de végül nem tettem és megvettem életem első Inteles konfigurációját. Eme cikkben azt vizsgálom mennyit nyertem a váltással. Továbbfejleszthetőségben mindenképpen, de lássuk, mit mutatnak a számok!
Előző konfigurációhoz képesti változás:
DFI LANParty UT nF4 SLI-DR Venus -> Gigabyte GA-965P DS4
AMD X2 4200+ E4 Manchester & AC Freezer 64PRO -> Intel Core 2 Duo E6300 BOX
Crucial Ballistix Z503 2x1GB 500MHz -> Zeppelin 2x1GB 800MHz
Connect 3D X1900XT 512MB +AC Accelero X2 -> MSI 7900GTO
Hitachi 200GB PATA 8MB cache -> Samsung 80GB SATA2 8MB cache
Ami változatlan maradt: Pioneer DVD/RW-108, LG DVD, Chieftec 550W, Cooltek Invader SL ház.
Előzetes várakozásaim szerint grafikus teljesítményben gyengébb lesz a shaderigényes játékokban a 7900GTO, de úgy gondolom a DX10 hajnalán ez már nem olyan sokat nyom a latba, hiszen egy GTO is megfelelő teljesítményt nyújt manapság a DX9-es játékokban. (A grafikus összehasonlítás egy másik cikkben dolgozom majd fel.) Viszont processzorteljesítmény terén az antituningosnak számító X2-m (1,5V-nál stabil csak 2600MHz-en) lecserélésétől jelentős előre lépést várok.
A teszteléskor a memóriára tettem a főhangsúlyt, hiszen azt mindenki tudja, hogy a C2D mennyivel gyorsabb mint az X2. Főként az érdekelt hogy egy high-end DDR memória mennyivel rosszabb/jobb egy belépőszintű DDR2-es ram-nál. Mivel egy jól kihegyezett AMD-s konfigurációt cseréltem le, ezért tisztában voltam vele: nem biztos, hogy sokat nyerek a dolgon. A további fejleszthetőség miatt egyértelműen jobb választás az Inteles konfiguráció. A S939-es platform már kifutóban van (sőt 2006 december végén leálltak a gyártásával), míg ebbe az alaplapba már a négymagos Quad processzorok is belemennek. Sajnos az én 4200+-os processzororm eléggé anti tuningosnak számít(ott), hiszem 2600-as órajelet is csak 1,5V-nál hozta stabilan (gyári feszültsége 1,35V) a memória viszont alapfeszen (2.66V) bírta az 550MHz-et is 3-3-3-8 1T-ben.
Az összehasonlítást csak tuningolás után végeztem el. Ennek elég prózai oka van: Az előző rendszeremet nem teszteltem alapon. A C2D-s rendszert még nem tudtam finomhangolni időhiányában. Az időzítések még biztosan finomíthatóak a ram-nál, sőt az órajel is növelhető, ha megfelelő hűtést alkalmaznék. A processzornál alkalmazott tuning az az órajel amit még a gyári hűtő biztonságosan 85 fok környékén tud tartani. 7x440-nél értem el a 85fokos küszöböt de itt is tökéletesen stabil még, tehát egyértelműen a hűtés elégtelensége okozza a tuningolás felső korlátját csak úgy mint anno az X2-nél. Az összes feszültséget auton hagytam (C2D-nál ez 1,4V-os üzemfeszültséget jelent) az X2-nél pedig csak a processzor feszültségét emeltem (1,5V-ra).
Alap értékek:
AMD: 11x200FSB, Ram 400MHz 4-4-4-10 1T DC, HT 5x
Intel: 7x266FSB, Ram 800MHZ 5-5-5-18 2T DC
A húzott értékek:
AMD: 10x260FSB, Ram szinkronban (520MHz) 3-3-3-8 1T DC, HT 4x
Intel: 7x440FSB, Ram 880MHz 5-5-5-18 2T DC
(A tuningot minden esetben BIOS-ból végeztem.)
Processzor hőmérsékletek:
A hőfokokat 30 perces Orthos Blend Stres alatt mértem CoreTemp 0.94-el, emelt órajelen kb 20-23 fokos szobahőmérsékletnél. A csukott oldalú gépházban (Cooltek Intruder) egy-egy 12cm-es ventilátor dolgozott maximális fordulaton a gép elejében és hátuljában. Az X2-n AC Freezer64 PRO dolgozott a C2D-n a gyári hűtés. AMD-nél az ajánlott maximum hőmérséklet 65fok, Intel-nél 85fok. Érdekes különbség a két processzor között, hogy míg az X2-nél általában van 2-3 fok különbség a magok között az Intelnél nincs. Időnként pár másodpercre volt ugyan 1-2 fok különbség de ez lehet mérési pontatlanság. A hőmérsékletek az egyes magok által elért maximum hőfokot jelölik:
Maximum maghőmérséklet
Celsius fokban / Core 1 / Core 2
C2D E6300 @ 3080MHz / 85 / 85
X2 4200+ @ 2600MHz / 65 / 63
Üresjárati maghőmérséklet
Celsius fokban
C2D E6300 @ 3080MHz / 51 / 51
X2 4200+ @ 2600MHz / 40 / 40
A tesztprogramok:
CPU-Z 1.38
Coretemp 0.94
Everest 3.50
Sisoft Sandra Lite IX
Winrar 3.61
---------------------------------
WinRar 3.61 eredmény:
AMD: 1098 KB/sec
[link]
Intel: 1200 KB/sec
[link]
Everest 3.5 eredmény:
Írás MB/sec - Olvasás MB/sec - Másolás MB/sec - Késleltetés ns
AMD 7787 - 7384 - 6639 - 48.2
Intel 7503 - 7886 - 6432 - 70.8
L1 és L2 Cache sebességgel kiegészítve:
AMD: [link]
Intel: [link]
Sisoft Sandra Lite IX:
AMD: Memory Bandwidth 6735MB/sec
[link]
Intel: Memory Bandwidth 9510MB/sec
[link]
Összeségében a számok önmagukért beszélnek. A nagyon kihajtott AMD-s konfigom alig, volt lassabb, sőt bizonyos tesztekben mint láthattuk jobb volt mint a C2D és a DDR2.
