Egy ideje AM5 platformokat használok, és bár technikailag sok minden tiszteletreméltó, van egy pont, ahol szerintem az AMD egyértelműen rossz irányba ment el.
Adott egy teljesen hétköznapi, nem extrém konfiguráció:
Ryzen 7 7700 (65 W TDP)
MSI B650 Tomahawk
280 mm-es Kraken Elite AIO
korrekt paszta (MX-6), friss BIOS
SoC feszültség manuálisan 1,20 V-ra állítva
A rendszer:
játékok alatt, órákig futtatott Cinebench alatt 65–67 °C, stabil, csendes, teljesen rendben van.
Majd jön a valóság abszurd oldala.
👉 programok telepítése
👉 program kibontása
👉 egy egyszerű installer futtatása
és a CPU alkalmanként eléri a 78–80 °C-ot.

Igen ,
Egy setup.exe nagyobb hőcsúcsot okoz, mint egy hosszú all-core terhelés (vagy akár bármelyik Cinebench).
„Ez normális” – csak éppen kinek?
Lehet mondani, hogy:
agresszív single-core boost, rövid burst terhelések, chipletes felépítés, mérnökileg indokolható.
Ez mind igaz.
De felhasználói oldalról ez rossz élmény.
Egy 65 W-os CPU-tól, 280 mm-es vízhűtéssel, nem azt várja az ember, hogy a legnagyobb hőterhelést a Windows telepítő okozza.
És itt jön az AMD felelőssége
Az AM5 platform:
Extrém agresszív boost viselkedést engedett szabadjára, túl nagy mozgásteret hagyott „Auto” beállításokon, mindezt gyenge kommunikációval kísérte.
Majd amikor alaplapok mentek tönkre, a hangsúly gyorsan átkerült arra, hogy:
„nem megfelelő beállítások voltak”
Ezt nehéz komolyan venni.
Egy drága, prémium platformot nem lehet úgy piacra dobni, hogy:
az alapértelmezett működés kockázatos,
a stabil, hűvös üzemhez kézi beavatkozás szükséges és utólag magyarázzuk el, hogy „ez így lett tervezve”.
Ez nem felhasználói hiba, hanem platformszintű döntés.