Mit kell wide? (Miselvájd, hehehe...) Hát ezt. A kép rossz, az ISO-t véletlenül 400-on hagytam, meg egyáltalán, totál kuka az egész... de a nagylátó leglényegesebb tulajdonságát, a perspektíváját jól mutatja. Ezért élt túl.
Giccses naplemente
[ ÚJ bejegyzés ]
Hirdetés
3 pénzügyi döntés, amit minden kisvállalkozónak érdemes átgondolnia az év végéig
PR Ahogy az év vége közeledik, itt az ideje, hogy egy pillanatra megálljunk és áttekintsük vállalkozásunk pénzügyi helyzetét. Ne hagyjuk, hogy az év utolsó hónapjai elússzanak a sürgető feladatok és elfeledett határidők között!
-
#10
Parci
HÁZIGAZDA
msgt.fubar
#8
válasz
msgt.fubar
#8
üzenetére
azért hozzátartozik, hogy:
- az égbolt alatti rész (= föld) marha unalmas volt, nem lett volna mit mutatni rajta
- ha nem expózom alul, az égbolt nem ilyen "drámai" (nem volt semmilyen szűrőm)
- a középre komponálás nem vmi 100%-os bűn, sajnos nem voltak például átlósan futó szőlőtőkék, vagy valami hasonló, ami vezette volna a szemed egy jobb kompozíciónál -
#8
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
Valóban nem egy díjnyertes fotó, de hisz tudod: az amatőrnek 100-ból 99, míg a profinak 100-ból csak EGY fotója sikerül. Az hogy látod a képed hibáit már haladás, akkor fognám a fejem büszke lennél erre a képre
Ahogyan akkor fogtam mikor először megláttam, ahah
Középre komponált, alulexpózott és ugyan nem látszik a képről, de írtad hogy iso400, szal szép zajos is lehet -
Dany007
veterán
Szerintem szép lett akkoris.
Mint fotós sajnos nem tudom nézni a dolgot, viszont mint grafikus igen Szóval grat. A látószög tényleg sokat dob rajta!Persze azt hozzá kell tenni, hogy nemsok olyan képet találtam amibe ne nyúltam volna bele egy kicsit is Photoshoppal =)
Középre komponált, alulexpózott és ugyan nem látszik a képről, de írtad hogy iso400, szal szép zajos is lehet 
Még van hozzászólás! Tovább
Hirdetés
Aktív témák