Mit kell wide? (Miselvájd, hehehe...) Hát ezt. A kép rossz, az ISO-t véletlenül 400-on hagytam, meg egyáltalán, totál kuka az egész... de a nagylátó leglényegesebb tulajdonságát, a perspektíváját jól mutatja. Ezért élt túl.
Giccses naplemente
-
#10
Parci
HÁZIGAZDA
msgt.fubar
#8
válasz
msgt.fubar
#8
üzenetére
azért hozzátartozik, hogy:
- az égbolt alatti rész (= föld) marha unalmas volt, nem lett volna mit mutatni rajta
- ha nem expózom alul, az égbolt nem ilyen "drámai" (nem volt semmilyen szűrőm)
- a középre komponálás nem vmi 100%-os bűn, sajnos nem voltak például átlósan futó szőlőtőkék, vagy valami hasonló, ami vezette volna a szemed egy jobb kompozíciónál -
#8
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
Valóban nem egy díjnyertes fotó, de hisz tudod: az amatőrnek 100-ból 99, míg a profinak 100-ból csak EGY fotója sikerül. Az hogy látod a képed hibáit már haladás, akkor fognám a fejem büszke lennél erre a képre
Ahogyan akkor fogtam mikor először megláttam, ahah
Középre komponált, alulexpózott és ugyan nem látszik a képről, de írtad hogy iso400, szal szép zajos is lehet -
Dany007
veterán
Szerintem szép lett akkoris.
Mint fotós sajnos nem tudom nézni a dolgot, viszont mint grafikus igen Szóval grat. A látószög tényleg sokat dob rajta!Persze azt hozzá kell tenni, hogy nemsok olyan képet találtam amibe ne nyúltam volna bele egy kicsit is Photoshoppal =)
Középre komponált, alulexpózott és ugyan nem látszik a képről, de írtad hogy iso400, szal szép zajos is lehet 
