Kb. 7,5 milliárd vagyis 7500 millió egyedből áll a globális populációnk. Ha tízezrével szedné az áldozatait naponta a vírus összesítve, akkor sem kéne fosnia a fajunknak ettől a kis rosszcsonttól. Persze fontos a megállításához az önkéntes szobafogság, hogy ne adogassuk egymásnak, de ez még smafu a pestis járványhoz vagy ahhoz az iszonyatos ember veszteséghez mérten, amit a 20. század háborúi során elszenvedett Európa. Pöpet elkényelmesedtünk és elhülyültünk. Szerintem nem ez az új koronavírus a fő baj. Valójában egészen máshol keresném a válság okait. Megyek gondolkozni.
Máshol van a baj
-
#8
Hieronymus
veterán
Chaser
#7
Hieronymus
veterán
A középkorban sokkal kevesebbet utazgattak, mégis tacsra tette a világot a pestis.
100 esztendeje a spanyolnátha végig söpört világon, csak lassabban. Kettő évbe telt, hogy a teljes populáción átszaladjon. a vírus.Szerintem ha van tanulság, akkor az, hogy pont annyira vagyunk kiszolgáltatva a természetnek, mint 10, 100 vagy 1000 évvel ezelőtt.
" csak gondolj bele, ha ez a vírus 50%-os halálozási rátával dolgozna kortól függetlenül, és a lefolyása 12-24 óra lenne, akkor mi történt volna, mi történne?"
A halálozási arány csak egy mérőszám. Ennél fontosabb mennyire magas a terjedési mutatója. Ha 1 alatti, akkor nem fut be nagy karriert a vírus. Ha túl gyorsan öl, akkor sem tud jól terjedni. Ilyen például az ebola.
Sok minden más paraméterbe is bele lehet gondolni. De számunkra most a korona paraméterei a fontosak. -
#7
Chaser
legenda
Hieronymus
#6
Chaser
legenda
válasz
Hieronymus
#6
üzenetére
amennyiben nem utazgatnának az emberek ha kell ha nem alapon globálisan, akkor az történt volna, hogy a kicsiny vírus szülőhazájában megfogják őtet'
amennyiben nem lennének túlnépesedett városok, ahol az emberek egymás hegyén-hátán laknak, a kicsiny víruskának a terjedési esélye is jóval kisebb lenne
és igen, amennyiben nem írtanánk mindent - nyilván pénzért -, sok élőlény nem vándorolna el az eredeti élőhelyéről, amiknek a következményére még nagy szakik is max tippelnek, de kár azt gondolni h mert valaki lehúzott a szakterületén 40 évet, akkor majd ő mindent tud erről, max nagyobb eséllyel találgat
és természetesen amennyiben nem a pénz lenne az atyaúristen', sok minden ami jelenleg tarthatatlan állapotokat okoz, nem is létezne egyáltalán
az, hogy ez a vírus hogy keletkezett, max ő tudná, ha lenne hozzá tudata, valószínűleg a legnagyobb vírulógusok is csak találgatni fognak miként, miből, esetleg minek/miknek a találkozásából jött létre
nélkülünk is keletkezhetnének új vírusok, csak ha mi nem lennénk, az úgy nem érintene minket leginkább ( : de egyelőre még vagyunk, és csak gondolj bele, ha ez a vírus 50%-os halálozási rátával dolgozna kortól függetlenül, és a lefolyása 12-24 óra lenne, akkor mi történt volna, mi történne? sok jó nem, az biztos -
#6
Hieronymus
veterán
Chaser
#4
Hieronymus
veterán
"...nem a kis rosszcsont itt a baj, ő csak egy okozat az okra ..."
Miért?
Az ember nélkül, pontosabban a mai ember nélkül nem keletkeznének új vírusok?
Vagy a globális felmelegedés vagy az esőerdők irtása és a koronavírus között van okozati összefüggés?
A vírusok esetében sokkal gyorsabban pörög azevolúciómutáció, mint az élőlények esetében.A HIV vírus csak "alkalmazkodott" az emberhez. Ha nem lenne emberiség a földön, akkor nem tudott volna alkalmazkodni. De ez a gondolatmenet eléggé kifacsart okozati kapcsolat.
Szóval miért?
-
Chaser
legenda
jól látod, ez csak egy kis figyelmeztetés, hogy nagyon nem jó az irány
lehetett volna ez a víruska olyan is, ami generációtól független magas halálozási rátával dolgozik és mondjuk lepörög 12-24 óra alatt látványos tünetekkel, de nem olyan, a kérdés az, a vezetők/emberek felfogja-e, hogy lehetett volna olyan is, és a jelenlegi életmód tarthatatlanszerk:
egyébként algieba kivételesen jól látja, nem a kis rosszcsont itt a baj, ő csak egy okozat az okra -
#3
UnA
Korrektor
Feruendios
#2
válasz
Feruendios
#2
üzenetére
Eltávolodva egy kicsit a fertőzéstől, azért fontos lenne szétválasztani a "civilizáció vége" és a "pazarlás vége" típusú narratívákat. Mert ha csak egy kicsit növekszik a tudatosság az emberekben, átgondolva a globális kapitalizmus csábítását és hazugságait, már akkor volt értelme egy ilyen virológiai kalandnak. És többet érhet el, mint 23 haragos svéd kislány.
-
#2
Feruendios
tag
Feruendios
tag
Elfogadom, hogy valakinek csak nyug az elet. De gondolom sokan koztuk en is azert inkabb nem szeretnem elkapni, az sovany vigasz, hogy a civilizacio veget nem ez fogja elhozzni.
-
#1
Hieronymus
veterán
Hieronymus
veterán
"Ha tízezrével szedné az áldozatait naponta a vírus összesítve, akkor sem kéne fosnia a fajunknak ettől a kis rosszcsonttól."
Ezt érdemes lenne átgondolnod.
Összesítve már meg van a napi 10 ezer fertőzött. Már bőven van meg ez a szám és Afrikába még csak most indult be a fertőzés. Ha semmit sem teszünk ellene, akkor viszonylag gyorsan átrobog a vírus az emberiségen.
Ez esetben orvosi ellátás hiányában az emberiség 20 százalékának alig van esélye a túlélésre. Nagy közelítéssel ezen emberek legalább fele belehal a fertőzésbe. A többiek tartós egészségkárosodást szenvedhetnek el. Országarányosan ennyi embert ellátni a világ leggazdagabb országa sem lenne képes ellátni egyszerre. A többi ország legfeljebb egy fényképet tudna biztosítani a betegenek. Amin van egy lélegeztetőgép és egy orvos. Ha elhiszik, hogy ez is segít, akkor a placebo hatás okán 20 százalékkal nagyobb az esélyük a gyógyulásra.
Ha jól saccolom az a kis rosszcsont a te korosztályodra iskomolyveszélyt jelent.
Még van hozzászólás! Tovább
Hirdetés
Aktív témák
- Hardcore café
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nintendo Switch 2
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Battlefield 6
- Gyúrósok ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Google Pixel topik
- További aktív témák...