Szerintem abban egyetérthetünk, hogy az alapszínekhez bizonyos érzeteket, tulajdonságokat társítunk, amelyek már kicsi gyerekkorunk óta bennünk gyökereznek, és alapvetően nem lehet átírni a jelentéstartalmukat. A piros mindig figyelemfelhívást, tiltást jelent, míg a zöld szabadot, tisztát, természeteset. A piros nagyon jó, ha valakinek a figyelmét meg akarjuk ragadni, hosszú távon azonban fárasztó bámulni, és nagyon zavaró, frusztráló is. Nem véletlen, hogy elsősorban a tüzet kapcsoljuk hozzá, a tűz (vágy, kéj) alapján meg hozzákapcsolódik a kupleráj színe is. Ha szolidabban használjuk, akkor az már nem piros, hanem a rózsaszín valamely árnyalata, amely színhez meg szintén megvannak a társított dolgok (babák, nők és b*zik). Ahogy a sárga-fekete kombinációról is valami igen kellemetlen élmény fog eszünkbe jutni, ha volt már dolgunk mérges darázzsal, méhvel. Nem véletlenül az útlezárások, munkagépek festése is ezt adja vissza.

Persze lehet kísérletezni, és kupipiros weblapot csinálni, de én nem kérnék inkább az ilyen weboldal gazdasági tanácsaiból, mert engem nyomasztana a nagy piros tiltásával. Inkább keresnék egy semlegesebb színű zónát.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Én a szolidabb használat alatt nem az árnyalatra gondoltam, hanem arra hogy kevesebbet kéne használni, például kiemeléseknél, nem szövegek háttereként, ahogy itt tették. Abban teljesen egyet értek, hogy a színeket jelentésük szerint kell használni, ugyanakkor ebből a dizájnból én nem feltétlenül űzném ki teljesen a piros színt, csak kevésbé hangsúlyos szerepet adnék neki. Viszont szerintem is a semlegesebb színeknek kéne dominálniuk.

Ezek az érzetek nem annyira erősek, hogy ne lehessen használni egy logóban. Szerintem az asszociációd kicsit túlmutat a valóságon...nem hiszem, hogy a piros színről az embereknek a kupleráj jut eszébe.
A szín önmagában nem elegendő ehhez, kell hozzá egy szimbólum/vizuális elem aminek az együttese tényleg alkothat komplexebb asszociációt pl amit te említettél.

Illetve azt is kétlem, hogy a piros logó miatt megrendelőt vesztettek vagy bárki vesztett volna...
Egy fegyver ránk szegezve az már erős berögződés.

Egy két példa a piros nemnegatív megjelenésére:
Yodafon, Svájc, Japán, alma, izgalomtól vérbő száj/arc, stb.

A zöld negatív megjelenésére:
Méreg, cannabis, katonaság, stb.

Sőt, a YouTube logója is piros…

De itt ha jól tévedek nem kifejezetten a logóról beszéltem, hanem az egész oldal ordító pirosáról, amiből igen nagy dózist kap az arcba a látogató. Oldalelemként lehet használni bátran, mint ahogy a Gmail Levélírás gombja is (majdnem) piros, meg itt az üzenet elküldésére szolgáló OK gomb is. Ennek ellenére továbbra is fenntartom a véleményem, hogy ennyi pirosat ilyen témában így használni nem szerencsés.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Kevesebb piros de fontosabb helyeken, kiegészítésnek lenne a célra vezető.

Mert méreg és halál kötődik hozzá. Egyértelmű.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Én sem a pirosat választottam volna, inkább helyette valami lágyabb kéket vagy zöldet, szerintem a megrendelőkben is nagyobb bizalmat ébresztenek ezek a lágyabb színek. Persze ha elég halvány és lágy, megnyugtató, nem ilyen neonzöld

kdxsv

Sziasztok!

Talán nem teljesen off, de nem tudtam, hová tegyem fel a kérdést.

Tehát. Egy fontszerkesztő programot keresek, ami ingyenes és használható is. Néhány hungarumlaut szerkesztésére lenne szükség, aztán a megoperált font exportálására. A FontForge-ot kipróbáltam: valami borzalmasan használhatatlan. Nem akarok kétezer programot feltelepíteni a próba kedvéért, azért kérdezem inkább meg, tud-e valaki egy megfelelőt?

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Heló! Véleményt kérnék Corel Draw alatti.

[ Szerkesztve ]

Én nem feltétlen körvonalaznék olyan elemeket, amelyekhez nem szükségesek, ellenben ahol azok, ott a körvonalazásnak erőteljesebb stílust adnék, akár egyéni művészi ecsetvonással is.

A trace-elt kotta nagyon csúnya a háttérben. Azt szépen meg kéne rajzolni az eredeti kép alapján, mert így nemigen lehet kivenni, hogy mi a csoda akar lenni.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Így? Nekem a háttér valahogy üresnek tűnik..

Az is. Nem azt írta, h a kotta rossz. Sztem is kellene valami, a kotta is lehet, de akkor felismerhetőbb legyen.

Keress rá: kotta, music paper, classic cd cover, classic music cover design, jazz cd cover design, ilyesmik. Sok jó/rossz dolog a szemed elé kerül, amit a tiédben hasznosíthatsz.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Angolul a kotta: "sheet". (Pontosabban "music sheet".) Erre keress rá a Google-ban, és egy jó nagy felbontású képet válassz ki. Azt utána a Corel trace-szel átalakítod vektorosra, és mehet a háttérbe.

A körvonalazgatással vigyázz! Nem azt mondtam, hogy mindet ki kell cifrázni. Sőt. A nagy részükre nincs is szükség.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Hogy gondolod? Most ezt nem értem. A jobb oldali túl csicsás lett? Az alsó pedig furán nézett ki körvonal nélkül.
A hátteret azt megcsináltam

Ha majd lesz konkrét kérdés, akkor szolgálhatunk konkrét válasszal is. Egy művészeti koncepciót nem lehet elmagyarázni, mert én teljesen másképp csinálnám, mint te. Ez olyan, mintha Vasarely magyarázta volna Dalinak, hogy nem jók a képei. Pedig mindkettőé jó, csak éppen más vágányon haladt az agyuk.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Pesten is ez a neve

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Majdnem virágot követő oda-vissza

Bocsánat, az idő már lejárt.

Azért ez nájsz dzsob.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Csak egy idétlen szóvicc tőlem így estére, így bocsássátok meg a kivitelezés elnagyoltságát!

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Elnézést, hogy itt teszem fel a kérdést, de az After Effects topik eléggé halott, itt talán többen látják. Egy ilyesmi animációt szeretnék készíteni azzal a különbséggel, hogy a végén a szöveg egészét szeretném kapni, nem csak a körvonalait. Tud valaki segíteni ebben.? Természetesen az sem baj, ha valaki olyan megoldást tud, amihez nem kell ez a plugin.

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok AE szakértő, de látom, hogy 3D térben mozgatja a polykat. Próbáld úgy mozgatni, hogy kiadja neked telibe. Vagy csinálj egy egyszerűbb faket.

[ Szerkesztve ]

Köszi, végül egy visszafordított shatter effekt segítségével sikerült megoldanom.

(#377) BonFire:

Elnézést, ha ez itt ennyire off, még ez a topik tűnt a legmegfelelőbbnek a problémámhoz. Tudom, hogy sok értelme nincs veled vitatkozni, de azért engedd meg hogy reagáljak pár sorban erre a lekezelő hozzászólásra:

Az AE topikban fel sem tettem a kérdést, mert az 10 éve lett létrehozva és a hozzászólások száma még az 50-et sem éri el, szerintem ezt azért lehet halottnak nevezni. Sőt, szerinted is, idéznék a topikból:
(#37) BonFire válasza Crystalheart (#36) üzenetére "Ez egy döglött topic."
(#40) BonFire válasza gyurma88 (#39) üzenetére "Rossz helyre írsz, mert ez egy döglött topic..."
2011 májusa óta csak te válaszoltál arra a pár kérdésre, amit feltettek, ezért mertem azt gondolni hogy nem követhetik valami sokan.

Most itt mégis mit vársz? Hogy mind beírjuk egyesével, hogy
„Én nem tudom, mert nem mozgó-, hanem állóképpel foglalkozom.”

Nem, csak gondoltam hogy lehetnek itt páran akik értenek ehhez is. Annyira azért nem áll messze a témától a kérdésem szvsz, hogy akár a "zabhegyező topikban" is feltehettem volna ennyi erővel.

Igen, én írtam azokat. De mikor? Azóta akár fel is éledhetett volna. No, mindegy. Úgy tűnik AE-hez nemzetközi fórumra kell menni.

Itt fenntartom a korábbi állításomat: kevesen vannak, akik animációval, mozgóképpel foglalkoznak, és ide írnának.

Továbbá velem igenis lehet vitatkozni, amint látod, észérvek előtt meghajlok, csak a vitát inkább privátban folytatom le, mert a fórumnak semmi szüksége arra, hogy fölöslegesen teleszemeteljük offtopic vitával. Ezért nem megyek bele az ilyesmibe az utóbbi időben. Tudatosan.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

sziasztok! előző kutyám egérnek nézett ki, remélem ez az egér nem hasonlít kutyára sztetek milyen? mehet eladásra?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én inkább Angel Mouse-nak keresztelném, de névtől függetlenül jó. Tetszik. Talán egy kicsit eljátszogatnék néhány helyen a vonalvastagsággal, hogy dinamikusabbnak tűnjék.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

vonalvastagság meglesz, angel mouse-n én is gondolkoztam, de gondolom akkor a feje fölé illene egy kör vagy valami, amit próbáltam, de nem jött ki valami jól amúgy a név mindegy, stock-ra megy, ha valaki megveszi úgyis át kell írnom köszi!

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"rajztábla mentesen" ilyenre vagyok képes max, a toll eszközt gyűlölöm, így max körökből meg négyzetekből faragok logókat ezek már nem olyan tutik gondolom

szerk: amúgy van valami láma amatőr fejjel is felfogható magyar nyelvű oktató írás vagy valami web design szerkesztés alapjairól?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Magyarul van egy ingyenes de azt most nagyon nem találom.

Magyarul fizetős, elég húzós, de jó. Nem mondom, hogy érdemes kifizetni, de elég jó lenne, ha nem lenne ilyen drága.

Angolul fizetős, ami nagyon jó, nem is drága ahogy néztem és van ingyenes kipróbálás.

Illetve a Youtube ami ilyen témáknak elég nagy tárháza, azt lenne érdemes először megnézni.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

átnézem őket

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Principles of beautiful web design Ezt a könyvet töltsd le, van pdf-ben sok cucc a neten.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

ha lesz időm ezt is átnézem, bár amiknek eddig nekiálltam egyet sem fejeztem be, túl komplikáltnak találtam mindet egy logót csak meg kell rajzolni, oszt annyi, nincs semmi "tech" benne de valahogy jó lenne, ha felfognám a webdesign dolgot is, ha jól látom jobban fizet, mint a logózás...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ez elég merész kijelentés! Részemről a logó majdnem mindig ki van zárva, mert nagyon sok a buktatója. Ebben a tekintetben inkább megcsinálok 100 webdizájnt, mint egy logót.

BTW, Illustratorban én sem nagyon tudom használni a táblát, egyszerűen a vektoros eszközökre nem áll annyira kézhez. Az összes kézremegést átveszi és felnagyítja; ebben a tekintetben sokkal jobb egy egér, főleg, ha Pennel rajzol az ember. A táblát Photoshopban ecsettel vázlatot készíteni használom, aztán ha tetszik a vázlat, a képet áthúzom Illustratorba, fogom az egeret és szépen végigpenezem, majd kitöltöm.

A Pent meg meg kell szokni és tanulni, nincs mese. Nélküle bénult kezű vagy. Photoshopban is sokszor jól jön, például íves alakzatok kijelölésére nincs jobb eszköz nála. Illustratorban pedig végképp nélkülözhetetlen.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Illu-ban van ez a Paca ecset (Shift+B) ha az többet mond, az nem kompenzálja az ujjremegést?

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Kitöltésre kiváló, főleg, ha csak elnagyolt festésre van szükség. Azonban kontúrozáskor Pennel összevissza tekerednek az anchorok, ha táblával rajzolom, egérrel meg le tudom támasztani a csuklót és precizebben vezérelni a vonalakat.

Amellett az Illustratornak van egy nagy hiányossága, ami Photoshopban például benne van, mégpedig a nézet elforgatása. Ez mindig jól jön, amikor vízszintes vonalakat kell húzni, mert az embernek jobban kézre állnak a függőlegesek, vízszintben csak csálézik. Na, ilyenkor Ps-ben nyomok egy R-t, és elforgatom a nézetet vígan. Illustratorban meg nincs ilyen; lehet szerencsétlenkedni.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

nekem a rajztábla használata pedig elég természetesnek tűnik első perctől kezdve persze a pen-t is előveszem nagy ritkán, de csak, ha nagyon muszáj a webdizájnos kijelentésed meg eléggé meghökkentett, de valszeg igazad van, csak én nem értek hozzá...remélem felfogom valaha

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Csak érdekelt, mert nekem nincs rajztáblám.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Igazából nagyon ritkán kell valami gyökeresen újat kitalálni. Ilyen is volt már, ekkor viszont a megrendelő konkrét elképzelésekkel érkezett, tehát csak képileg kellett megvalósítani a vízióját. :-)

Legtöbbször azonban annyi a kérés, hogy tetszik neki egy sablon, és kisebb módosításokkal, egyedi színekkel és fotókkal újra kell alkotni. Az meg rutinos Ps-használóknak nem kihívás.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Amúgy az miért van, hogy legtöbb webdesign-er Fireworks-el dolgozik? Miben jobb az? Gondolom eleve az lett webdesingra készítve és ahhoz tartozó újításokat is tartalmaz, de akkor meg miért PS-el dolgoznak sokan?

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Mondjuk BonFire ha jól tudom "csak" layout-ot szokott tervezni (de javítson ki ha tévedek), téged meg a kódolás része is érdekelne, ha jól értelmezem.

Így van, ha jól értem a „layout” fogalmát. Mivel programozni nem tudok (és nem is igazán érdekel), így én kizárólag a grafikát valósítom meg a megrendelő igényei alapján. Aztán egy programozóra hagyom a nemes feladatot, hogy mindez működőképes is legyen.

Viszont webdesingt éppen ezért jobb szeretek Illustratorban csinálni. Könnyebb az elemeket méretezni, egymáshoz illeszteni. Ilyenkor RGB-ben dolgozom, és csak a különleges effekteket hozom létre Photoshoppal, az egészet végül Illustratorban rakom össze.

FireWorks akkor kellene, ha kódolnám is.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

engem sem érdekel a kódolás része

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

helló belló, kérnék egy véleményt, sztetek melyik elrendezés jobb?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG