Azt megmondja nekem valaki, hogy az hogyan lehetséges, hogy a 120 gigás SSD-n fent van a win 8.1 + office (word, excel powerpoint) + a vga/alaplap driverek + egy 6 gigás játék és van összvissz 72 giga szabad helyem?

Lapozófájl méretét csökkentsd le , és ha engedélyezve van ( és alapból úgy van ) a hibernálás, akkor ha nem használod, le is tilthatod. A gépedben lévő RAM nagyságától függően , így egész sok hely felszabadítható.

Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!

A lapozófájl is csak 4 giga, tehát anélkül is szürreálisan sokat foglal valami. De nem bírom kideríteni, hogy mi.

Mennyire érdemes lecsökkenteni a lapozófájlt?

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

Nézd.

Használtan mondtam és a jelenlegi 2x2Gb is ér valamit kb ennyit. 10k körül meg lehetne oldani.

Ha még is ezen a külön SSD -s dolgon gondolkozol, lehet vele bohóckodni, főként sebességi előnye lenne, ha a SWAP írásakor/olvasásáakor a rendszer SSD is szabad maradna.

Nem tudom mennyire férnél el 120GB -on egy 4GB Hyberfile + 16GB Page File társaságában.

Viszont számoljunk.
A Kingston HyperX 3K 120GB 96TB írást visel el. Napi 30GB írással számolva az évente (Minden egyes nap, még hétvégén is) ~11TB írást jelent. Ez így 8,7 év.

A KC300 120GB 290TB írást visel el. Ami napi 30GB írással... ~szintén 11TB. Ez így 26,4 év.
(Mondjuk ezt a 290 -et most csökkentették 384TB ről...)

De mondjuk duplázzuk meg a használatot mert sosem lehet tudni. Napi 60GB.
1 nap 60GB
1 év (365nap) ~22TB

HyperX 3K esetén ez 4,4 év
KC300 esetén 13,2 év

Miheztartás végett V300 esetében
Napi 30GB : 5,8Év
Napi 60GB : 2,9Év

Figyeld még pár napig ha dolgozol mennyit használod, de szerintem SSD és egy nagy HDD elég, de ha parázol, akkor lehet vacakolni a +mSATA SSD vel... vagy lehet memóriát bővíteni. Vagy gyűjtsél még és aztán új gép sok memóriával és SSD+HDD kombóval

sunnyi:

Szerintem valami nem kóser sebességügyileg. Nézz át a másik topic -ba, ott segítenek ezt orvosolni.

Dalzarus:

A microsoft programok mindenből sokat esznek Memória és tárhely is. Egyébként ez teljesen átlagos használat. A 64Bites OS majdnem 2x akkora területet kér, ez nem Linux

Iomega:

Ha sok memóriád van, akkor 0 -ra. (8GB esetén simán mehet a 0.)

[ Módosította: Qru ]

30 giga normális a windowsnak meg az office-nak? Screw you microsoft

64Bites esetén normális.

Nekem 32,2Gb csak a Windows könyvtár. Win 7 x64 Prof.

[ Szerkesztve ]

Basszus még jó, hogy a 120 gigás ssd-t vettem és nem a 60 gigásat Így is csak max 2-3 játék fog elférni a windows mellett Úgy érzem ebből nyáron beruházás lesz még egy 120 gigásra

Köszönöm a választ! Bár szerintem 0 nem lehet.

más: Az 5 percen belüli válaszadásokat, a szerkesztés gomb segítségével meg tudod oldani.

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

Lehet nulla, csak az MS nem javasolja.

Viszont én így használom.

Köszi az infot!

Esetleg van pro/kontra?

Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....

(#15809) Qru és (#15810) Bodor Köszönöm szépen a választ!
Ahogy látom kb azonos paraméterekkel rendelkeznek és árban sincs nagy szórás. Esetleg annak lehet jelentősége, hogy Samsung notiba Samsung SSD-t tegyek (mert biztos kompatibilis, jobban kommunikálnak vagy ilyesmi...)?
A másik amin elgondolkodtam, hogy kell-e nekem 5év gari. A 3 év gari az kb mit jelent, hogy 3 év után tuti behal? Tényleg csak átlag felhasználsra lenne, csak op rendszer futna rajta, igaz hogy 0-24 ben megy a gép, ez nem tudom, hogy előny vagy hátrány az SSD-nél.

Ha el is romolna 3 év után, szerintem addigra lemennek az SSD árak annyira, hogy viszonylag könnyedén beszerezhetsz egy újat. Emiatt ne idegeskedj.

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

Nem hal be 3 év után, lehet többet kibír lehet kevesebbet. De általában kibírnak ezek a 3 év garosok is jóval többet mint 3 év. Az élettartam nagyban függ attól, hogy mennyit írsz az ssd-re. Tehát ha sokat rövidebb ideig lesz jó ha kevesebbet akkor meg sokáig.

Nem kell emiatt feltétlen a Samsungot venned, azt vedd amelyik olcsóbb, nagy (érezhető) különbség nincs ezek között az ajánlott ssd-k között.

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

Köszönöm!

én is ezeket számolgatom reggel óta, hasonló eredményekkel.
DE! Kingston honlapján KC300 120g-re egyik helyen 94TB TBW-t írnak [link], ami furcsán kevésnek tűnik.
A pagefile alap 4-6GB, azért 16gb-s ssd-t tennék alá, mert annál kisebbet nem lehet kapni De azt hiszem egyelőre elnapolom ezt a page-SSD bohóckodós dolgot.

120g-n asszem bőven elférek, most 75gb-s partíción még van egy kis szabad hely. A windózom fogyókúrás, 19 gb. (64bit Ultimate) Bár játék most nincs rajta, nem is jellemző, de az mondjuk +10gb max

Úgyhogy most már csak a KC300 és a pro között kell döntenem.

Új gépre gyűjtök folyamatosan, de még 1-2 év mire összejön annyi, amiből olyat vehetek amilyet szeretnék, de ezzel az ssd-vel arra tervezek hogy abban a gépben is ki kell húznia még 2-3 évet.

A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.

Azért keresek másik ssd-t mert vertex4-emet átrakom a lenovo t520-as notimba, gondoltam ha már veszek akkor egy jobbat ennél.
Mindenképpen ezt a vertex 4-et akarom notiba rakni!

Nyugalom, a hosszú élet RITKA!

Igen, pontosan ezen gondolkoztam, hogy minek a 840Pro 5 év garival, a 840Evo is jó, sebességben nincs sok különbség, viszont 50%al drágább. Ha meg 3 év mulva behal, akkor veszek egy újat, addigra olcsóbb is lesz, max 1 Win telepítés, adatokat úgyis a winchesteren tárolom.

840 Pro és 840 EVO között általános felhasználás esetében nem sok különbség van a kettő között. De ha az írandó adat meghaladja az EVO -ban lévő Cache méretét, akkor az EVO belassul... kb a Pro sebességének Harmadára. Általános felhasználásra valóban inkább EVO. EVO előtti széria igen csak lassúcska volt író oldalon ezért jöttek az EVO szériák.

Hát ez izgalmas, ezt a 96TB -t még nem láttam. Mondjuk furcsa is ez az egész. a KC eleve notiba van tervezve. Mindegy, ha belefér a költségvetésbe én a helyedben egy Samsung 840 Pro -val kezdenék. 5 év gar. Gyors és nincs annyi nyűgje mint a SandForce -os vezérlős SSD tömegnek. Bár ott van ugye a 840 EVO is az meg valahol 78TB környékén dobja be a törölközőt a tesztek szerint...

Ez és előzményei alapján a V300 és a KC300 sem biztos a legjobb vétel.

Hoppá...
Ezek szerint csak le kell nyúljak a zsebembe, és venni egy pro-t... vagy rádobok mégegy tizest és egy ocz-t...
Ahogy egyre többet olvasok a témáról, egyre inkább megy el a kedvem.
Lehet veszek sima HDD-t,15kért valami 7200-as, 320gb-s wd-t, aztán le van a gond. Legfeljebb nem lesz olyan gyors mint szerettem volna, de így is gyorsabb lesz mint most...

Ej, most aztán törhetem a fejem...

A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.

A Toshiba 19nm-es Toogle NAND-al nincs semmi baj, a Kingston pedig nagyon alábecsüli az írási mennyiséget, még a HyperX 3k-nál (amiben 25nm-es Intel-Micron NAND van) is csak 96TB-ot ad meg, ennél biztosan többet bír.

A V300-al az a baj, hogy újabban elkezdték aszinkon NAND-al is gyártani, sajnos én is kifogtam egyet, ezért inkább visszavittem és cserélek HyperX 3k-ra, holnapra lesz meg

Ne haragudj, de akkor téged is megkérdezlek:
- ha kb napi 35 gb írással számolok (sokmeló+1hibernálás)
- nagy programokat használok, sokszor végtelen mennyiségű apró fájllal
- időnként ezt-azt konvertálok, renderelek
- 120GB-s egységet kb 70-80GB-ig tölteném
és
- viszonylag gyors legyen
- olcsó legyen és sokáig működjön
(ezekből gondolom egyet választhatok... )

840evo - ~22k -olcsó, megveszem, örülök és használom míg emg nem hal
kc300, hyperx3k ~26k - talán gyorsabb, tovább tart?
pro ~33k - drága, de gyors és használom örökké?

nekem, hisztis júzernek melyiket lenne érdemes megvenni?

[ Szerkesztve ]

A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.

A HyperX 3K hasonló sebességadatokat produkál mint a tiéd AS SSD -vel. Nem tudom ennek mi az oka.

Kíváncsi leszek neked milyen lesz a HyperX 3K.

Coolmat (#15876)
Mielőtt hatalmas bizalom ébred benned a HDD -k iránt, akkor olvasgasd ezt a témát is. Nem egy szívmelengető...

[ Szerkesztve ]

urak, ha jól látom a helyzetet, akkor nem kapható már a piacon olyan ssd, amit nyugodt szívvel lehetne ajánlani xp-hez, ugye?
mármint újként, természetesen. pld a samsung saját szoftvere nem tudja helyettesíteni a klasszikus belső garbage collectiont?
kösz

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Az olcsók is gyorsak, a választás az ár és tartósság tekintetében áll fent. Ha belelfér akkor a PRO 5 év garral, ha az ár akkor meg KC300 vagy az EVO (amelyik olcsóbb).

#nincsbennetarcsi

Hy
3 éves OCZ Vertex 2 csodám feladta a harcot, új SSD után kell néznem.
Win 8 és BF4 lenne a fő vonal, erre szerintetek elég a 120GB?
Vennék én nagyobbat, csak nem sok értelmét látom ha az is behalna ~3 év alatt.

"Csak úgy mondom"

Elég.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

El kellene már felejteni az XP-t.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

gc minden ssd-ben van.

Mekkora tárhelyű SSD-t érdemes venni, ha nem csak az oprendszert szeretném rá másolni (teljesen ki szeretném váltani a HDD-t), illetve melyik gyártót találjátok a legmegbízhatóbbnak?

De lehet kapni, bár csak ekkora méretben találtam. Tessék CSAK ennek a típusnak ( már a kaphatóak közül) a vezérlője olyan, hogy pótolni tudja maximálisan a TRIM-et.

Jól gondolod.
A samsung saját szoftvere nem tudja helyettesíteni a klasszikus belső garbage collectiont.

(#15884) bsh: Igen, csak éppen nem jól működnek XP-vel. Nem véletlenűl csak azok a típusok vannak javasolva XP-hez, amik.
Olvasnivaló!

(#15885) Benzoldog: Összefogalalót javasolnám először elolvasni.

Köszönöm, csak épp a szememet nem szúrta ki.

Legalább Te nem küldesz el a p*cs@ba, mert mertem javasolni!

Megbízhatóság és +2 év gari miatt megéri (+5k) Intel 530-at venni HyperX 3K helyett?

"Csak úgy mondom"

Na ez az a kérdés, amire neked kell tudnod a választ...

Sziasztok!
A 2 SSD közül melyiket ajánljátok? [link] [link]

Eladó Seestern 600t karóra: https://hardverapro.hu/apro/seestern_sub600t_doxa_homage/hsz_1-200.html

Kérdezek egy furát, amire nincs válasz itt a topicban.

Vennék még egy 120 gigás 840 EVO-t magamnak, második gépbe, szintén Mac-be.
Az érdekelne, hogy most volt ugyan egy áresés és 21400-ért már iponban pl hozzá lehet jutni, de vajon számíthatunk e rá, hogy tovább esik még, vagy épp ellenkezőleg, és ár-emelkedés várható ssd fronton?

Ti vagytok a hozzáértők. Én annyit szűrtem le előző generációs SSD-k ár táblázatából, hogy nagyjából 6 hónap alatt áll be legalacsonyabbra az áruk. Nem tudom jól gondolom e.

szerk:
Nézelődtem, és nem gondolom jól, volt aminek a végső ára kb 1 év alatt állt be.

Aztán majd elválik kell e nekem még egy SSD-t vennem.

[ Szerkesztve ]

köszönöm, de jól érzed, ez kicsi, a 120/128GB lenne a jó méret sajnos. ettől függetlenül köszi.

worxland: nna majdnem mondtam most valamit. mert az úgy megy egy tipikus magyar kisvállalati környezetben, mi?

bsh: hát, köszi a választ

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Áremelésről jelenleg nincsen szó, de az EUR árfolyama lökdösheti az árakat. Ahogy Karácsony előtt és utáni árakat összehasonlítjuk, 2-3 különbség is van. Kari előtt HyperX 3K val volt egy árszinten +/-1k, most beesett ez alá és a V300 árkategóriájában játszik.

Tekintve, hogy az ár elméletileg a fő tényező a Samsung szerint ami miatt ez a TLC NAND megszületett még mindig drága, de egyébként ha ezt nem nézzük, akkor árban már most is jó. Lejeb fog menni, de egy idő után ki fog kopni a piacról, nem lesznek szuper olcsó készlet kisöprések, hanem jön az új széria, bár erről egyenlőre nincsen még szó.

(#15892) mqm
Spec Kingston párti vagyok, de a Samu sem rossz. Szóval mindegy.

[ Szerkesztve ]

Én is az általad linkelt 2 termék között hezitáltam, végül Samsung-ot vettem.
Nem tudom,hogy a Kingston milyen,de a 840 EVO-val elégedett vagyok.
Igaz,hogy különösebben nem érdekelnek a mért értékek (írás/olvasás), nem akarok tesztelgetni,csak használni szeretném. Ilyen megközelítésből pedig szerintem ha Kingston lenne a gépemben,akkor észre sem venném a különbséget.
Ha hasonlóan gondolkodsz,akkor mindegy melyiket veszed, a célnak mindkettő megfelel.

Az ügyfélnek meg kell mondani, hogy innentől kezdve az XP sebezhető, mert semmilyen update nem jön hozzá. Ergo semmit nem foltoznak be, amit találnak. Így bárki kihasználva a foltot feltörheti a gépét. Ha vállalkozáshoz kell a szoftver akkor meg kell hogy értse.
De ez tényleg nagyon off.

Hogy on is legyek.
Milyen SSD ajánlott Mac Mini-hez? Egy 2011 mid, amiben dedikált gpu van.
A late 2011 macbookba annó egy agilit 3-ast tettem, mert mondták, hogy jó. OCZ-t már nem vennék (Vector450-t) néztem ki. Samu 840 Pro?
120-128GB méretben elég, mert egy HDD is lesz benne (750GB), amire adatok mennek.
Kingston V200-zal szívtam, nem tudtam 20x-re se feltenni rá a Mac OS X-t.

Nekem 2012-es modellben 840 EVO van, de a 840 PRO is tuti, hogy jó. Lényeg, hogy Mac-hez a biztonság kervéért kerülni kell a SandForce-os modelleket.