Ezen felül mindenkinek van csuklója is és ez esetben szerintem valahol ez a rejtély kulcsa, hogy madgie meg én miért érezzük a féltégla vázakat kényelmesebbnek.

Mert bizony van erre a megszokáson túl egy sokkal gyakorlatiasabb ok is, csak erre nagyon nehéz a neten megfelelő példát találni, mert többnyire a másik oldalról vannak képek a gépet tartó emberről.

De most egy X-E1 - Nex-6 összehasonlító videóban találtam egy viszonylag jó példát amit össze is ollóztam:

Itt viszonylag jól látszik, hogy a féltégla Fuji esetében az archoz emelt gépet teljesen természetes egyenesen álló csuklóval lehet fogni, míg a NEX-6-osnál is már egy picit ki kell csavarni a csuklót, pedig annak még alig áll ki a markolata.

Persze ez is egy olyan dolog amire van aki érzékeny, van aki nem, de én például akárhányszor DSLR-t a kezembe veszek tényleg úgy érzem egy idő után, hogy kicsavarodik a csuklóm, kényelmetlen, nem szeretem.

[ Szerkesztve ]

tényleg nem szeretnék ezen sokat lovagolni, de most itt állok és fogom a kezemben a d200 + 16-85 vr kombót. nem könnyű páros, kb. 1,2 kg. semmit sem kell csavarni a csuklómon, ahogy a szememhez emelem a gépet, egyszerűen az egyenesen tartott kezem meghosszabbítása, köré fonódó ujjakkal.

ami miatt mégis terhelné, az a súlya. ha elengedem az obit (de miért tenném, a másik kezemmel zoomolok), akkor hat már egy oldal irányú erő is, mert a gép súlypontja nem a markolatnál van, hanem az optikai tengelynél. ez fárasztó. na de miért tartanám hosszabb ideig így a gépet? ha nem exponálok épp, akkor le van engedve a karom és csak lóg a dslr a kezemben, a súlypontja így magától jó helyre kerül.

ezzel szemben a féltégla vázakkal semmi súlyt nem lehet biztonságosan tartani, mert 2-3 ujjad összeszorításával tartod. ha kellően vékony, ez azonnal kényelmetlen, ha nem, akkor még egy darabig bírod. szerencse, hogy nem nehezek ezek a milc kombók, mert úgy katasztrófa így fogni őket. az e-pl1 + 14-150 ilyen téren már erős határeset volt, e-pl3-on nevetségesen használhatatlan.

szóval ki sem akarom próbálni a fuji teleobiját például, mert egész egyszerűen nem lehet normálisan tartani a vázat vele. ha minden súly az obit fogó kezedre kerül, akkor persze igen, de nem csak exponálsz, előtte-utána is nálad van a váz.

hát ilyesmi. zárjuk le..

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"ezzel szemben a féltégla vázakkal semmi súlyt nem lehet biztonságosan tartani, mert 2-3 ujjad összeszorításával tartod. ha kellően vékony, ez azonnal kényelmetlen, ha nem, akkor még egy darabig bírod."

Na látod pont ezért nem értjük meg mi egymást ilyen téren.
Soha nem mondtam, hogy a féltégla vázakkal jó dolog nagy súlyt kizárólag jobb kézben kitartani.

Sőt, pont azt mondom folyamatosan, hogy én úgy fotózok ezekkel a gépekkel, hogy a bal kézzel fogom alulról az obit is és a súly nagy részét erre a kitámasztó kezemre terhelem és nem a jobb kezemre.

És azt se véletlen írtam, hogy a féltégla vázak szinte ránevelik az embert a helyes (kétkezes) géptartásra, a régi időkből én azt a tapasztalatot szűrtem le, hogy a stabil géptartásnál az se árt, ha nem azon a kezemen van a súly nagy része amivel exponálok.

Persze gondoltam, hogy ez a téma megint heves érzelmeket szül majd, de higgyétek el, ebben semmi ideológiagyártás nincs, a jelenség amiről beszélek igenis létezik!

Készítettem még egy ábrát, hogy én hogy fogok egy szememhez emelt féltégla és egy erősen kiálló markolatos vázat:

Erre persze lehet mondani, hogy ez el van túlozva, de azt azért jó bemutatja, hogy egy erősen kiálló markolatos váznál pár fokkal igenis mindenképp máshogy áll az ember csuklója.

Ettől függetlenül és mindezek ellenére sem érdemes ebből hitvitát csinálnunk, mert tényleg nem vagyunk egyformák. Van akinek ez, van akinek az jön be jobban. Meg az se mindegy, hogy ki mire érzékeny. Ott van például a Pana EVF szivárvány effektje, ami engem soha nem zavart, max akkor vettem észra ha azt nagyon kiprovokáltam. Lehet ez azért volt mert én erre kevésbé vagyok érzékeny.
Nem úgy a csuklómra, aminél úgy látszik én egy kis mértékű elfordulást se élek meg pozitívan, míg te valószínű erre nem vagy olyan érzékeny, mint én.

Szóval teljesen felesleges ezen szkandereznünk, mert itt nincs egy igazság, mint ahogy tényleg nincs két egyforma ember se.

Egy dologban viszont egyet értünk, nagyon nehéz felállásoknál már nem is kérdés, az erőteljesen kiálló markolattal sokkal egyszerűbb az élet, mert oda már egyszerűen kell.

En is egy hasonlo geppel kezdtem kissrackent, csak az Fujica volt (fater megengedte, hogy hasznaljam.) A markolat nagyon jo a DSLR-eken, bar a Nikon D40-emre haragudtam, mert annyira pici volt, hogy a kisujjam pont lemaradt rola mindig. Ma megfogtam egy Pentax K-3at, az az egyetlen DLSR amire vagytam korabban, es piszok jol kezre all, pedig nem sokkal nagyobb, mint a D40-em. Viszont az a gep kitobival van legalabb egy kilo, oda el is kel a biztos fogas!

Az X-Pro1 vegre kikerult a dobozabol, nagyon tetszik, fogasra tipikus "feltegla", ahogy FEDman irja Felprobaltam a markolatot is ra, de nekem nem lesz jobb tole, ezt tenyleg nem ugy kell fogni, mint a markolatos DSLR-eket. Szoval ez kicsit felesleges volt. Az meg mekkora balfekseg, hogy, ha a markolat fent van, akkor nem lehet hozzaferni az akkuhoz es a kartyahoz. Ezen kivul egyelore nem talaltam semmit,

2.01-es firmware van a gepen es az obin is, le is toltottem gyorsan a 3.10-et mindegyikhez, de mivel az akku nem fullra toltott, ezert a gep nem engedi frissiteni. Ugyhogy muszaj lesz lemeriteni az akkut, irany lovoldozni

Nem is értem, hogy voltak képesek gyári markolatot akksinak való kivágás nélkül kiadni.
De a vicc az, hogy erre nemrég ők is rájöhettek, mert decemberben kiadtak egy frissített verziót már kivágással.

Sétálgattunk ma a városban és találtunk egy hangulatos gangos részt, imádom az ilyen lépcsőházakat! Sajnos be nem jutottunk, de a vasrács kapun keresztül azért lőttem párat.

X-E1 + FX 35/1,4

iso5000 - f1,4 - 1/52s

iso3200 - f1,4 - 1/52s

iso5000 - f1,4 - 1/52s

iso3200 - f1,4 - 1/52s

Az egész ki-hogyan-mit-milyenerősen markol témához:

Nem tudom mi a toszt tudtok ezen ennyit vitatkozni. Nekem speciel nem fotózás közben hiányzik a markolat, mert én is alátámasztok az objektívnek valahol a súlyközéppontnál, így a bemozdulás is jobban kordában tartható. Így teszek az X-A1 meg a D800E esetében is.

Nekem a markolat akkor hiányzik mikor éppen nem exponálok. A DSLR simán leereszthető a combom mellé miközben belemarok a markolatba, mindegy mekkora dög objektív van rajta. Az X-A1 nem, de szerencsére az meg olyan könnyű, hogy simán lógathatom a nyakamban anélkül, hogy húzná.

Fasza Utolsó 3.

<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Az egy kézben lóbálással kapcsolatban már annyiszor leírtam a véleményem, hogy már szinte szégyellem is hogy még egyszer megteszem, de hát legyen..

Már egy Yashica FX-2 egy fix 50-es obival is közel 1 kg! Ez súlyra durván 2db X-E1 + 35/1,4-et jelent. Vagy egy másik példával élve ez a régi Yashica egy X-E1 + XF 56/1,2-nél is durván 200grammal nehezebb.

Azaz ez a régi tükörreflexes se az a gép amit csak úgy jobb kézbe lóbálgat az ember két kattintás között és én mégis megteszem ezt lazán kényelmesen.

Hogy ez hogy lehetséges? Természetesen úgy, hogy mivel én ilyen géppel fotóztam rengeteget megszoktam, hogy két kattintás között nem a jobb, hanem a bal kezemben lóbálom a gépet az obinál fogva. Nekem ez egy így ugyanolyan lazán megy, mintha a jobba lenne, teljesen megszoktam már ezt.
Sőt, mivel jobb kezes vagyok így két kattintás között a felszabaduló jobb kezemmel még a modellemet is szabadabban tudom irányítani, vagy épp mondjuk stúdióban állítani az egyik lámpán, vakun.

Szerk.
Ja és ami a D800E-t illeti, olvasd vissza mi volt az utolsó mondatom.

[ Szerkesztve ]

A Yashica FX2-esem 50-es alappal 2x olyan nehéz, mint egy E-PL1 + 14-150 és mégis lazán lóbálom bal kézben obinál fogva most had ne számoljam ki, hogy hányszor 10 éve már. Még soha nem ejtettem el, de még csak olyan érzésem se volt soha, hogy ki fogom ejteni a kezemből.

Amúgy én tökéletesen elfogadom, hogy neked és sokaknak a kiálló markolatos gépeket esik jobban használni. Én igazából azt nem értem, hogy nektek miért olyan nehéz elfogadni, hogy vagyunk páran akiknek meg tényleg bejönnek a markolat nélküli vázak. Hiszen tényleg nem vagyunk egyformák..

Na mindegy befejeztem, azt hiszem már bőven túltárgyaltuk ezt a témát amúgy is.

Sebaj, még pár hét és talán kapuk egy olyan Fuji vázat amit még te is meg tudsz majd markolni!

"X-T1 SLR like compact X-mount camera with additional battery grip and shutter release."

Ez így nekem erősen E-M5 + grip gyanús kialakításnak tűnik.

És úgy néz ki azt lehet tényleg jól gondoltam, hogy ez most azért nem lesz rangefinder like, mert úgy lehet nem fért volna bele ez:

"bigger (extra-large) and better (high performance) EVF"

olvastam, előre félek, hogy le fogom csinálni a bokámat

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én már szinte látom is az XF 56/1,2-vel magam előtt.. szép..

És most gyorsan kirántottam a kezem a biliből!

ha az x-e2 keresőjéhez képest nagyobb és próbb, ezen felül még markolata is lesz, akkor lehet, hogy tényleg eladom az asszonyt

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Te használtad x10-en az ef-20-at? Rendesen működik a vázzal? Nekem tényleg nem kell semmi hiperintelligens vakurendszer, csak az, hogy tudjak plafonra deríteni, és ezzel az iso-t 400 alatt tartani beltérben is. Lehet, valami olcsó diffúzort is akasztok hozzá.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Egy kis (enyhén elfogult) teszt az XF 56mm f/1.2-ről. Sajnos csak Google cache-ből lehet visszakeresni, mert eltűnt az eredeti (talán túl korán posztolta).

Egy kis idézet:

"Sharp. This thing is sharp wide open, sharp closed down. I haven’t tried but I believe it’s probably sharp with the lens cap on — yeah, hyperbole. Seriously, this is Fujifilm’s at its best: just like the 23mm, it doesn't disappoint. Minimum focussing distance is a hair over two feet so don't expect to be doing macro work; this is not the XF 60mm"

Jajj de venném-vinném! Bár úgysem mostanában lenne pénzem egy ezer dolláros objektívre, de pont ezért panaszkodtam még pár hónapja, lassan már mindenféle objektív van a Fujifilm X rendszerben, csak egy igazán tökös portré üveg nem, ami meglehetősen érthetetlen, hiszen az egész Fujifilm imázs tíz körömmel kapaszkodik a divatfotósokba. Az XF 60mm jó kis cucc, de nem portréhoz tervezték. De úgy tűnik megérte várni. Most pedig lehet kezdeni gyűjtögetni. Nem csak erre, hanem az X-E2-re is, mert ezt a varázsgömböt nem fogom feltenni az X-A1-re...

Hát most sajna mennem kell, nem tudom elolvasni, de a képek nem rosszak.

Sziasztok!

Egy kis tanácsot kérni jöttem!
Jelenleg van egy Pana LX7 a birtokomba. Ezt meg akarom hagyni a videózás okán.
Fényképezni szeretnék venni egy Fuji MILC-et.
Első elképzelés az volt hogy veszek 160 ért egy XA1 kitet és hozzá egy 35/1.4-et.
Most viszont van több XE1 is eladó van éppen 160-ért is. Igaz így buknám a kitobit, de úgysem amiatt vennék Fuji-t elsősorban.

Szóval XE1 vagy XA1? a kukucska nem olyan sokat nyom a latba a magas ISO és az AF spees többet, de ugye olvasom hogy az XE1 megtáltosodik az új firmware-rel.

Szóval használt XE1 vagy új XA1 kit?

Én csak azt tudom mondani, mit vennék a helyedben az LX7 mellé (mivel nekem is az van ): X-E1 + 35/1.4. Kitobis, sétálós mókára ott az LX7, kitűnő arra a célra, plusz videóra is.

Parci: ebben is van valami. mondjuk engem fenemód zavar, hogy nem érintőképernyős az a dönthető kijelző, ha már nincs kukucska, legalább tapicska legyen

[ Szerkesztve ]

ha viszont nem számít a kukucska igazán, akkor meg játszhat az x-a1, mert sokkal olcsóbb, dönthető a kijelzője és sima sony szenzora van, azaz jóval könnyebb vele a raw feldolgozás. a 16-50-es kitobit meg simán eladod, ha nem kell.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az igazság az, hogy ha az XA1-et választom, akkor sem fogom eladni a kitobit, mert többször lenne olyan szituáció, hogy állványról megy video LX7-tel én meg közben fotózom a táncoló gyerekeket, amihez viszont nem ártan a gyors AF...
A 35/1.4 az csak a magam, és a bokeh kedvéért lenne kötelező darab a nagyobb érzékelős gépre.
(Meg ugye itt az 56/1.2 de az még anyagilag nem reális számomra fél éven belül biztosan )

Értem amit írsz és egyértelműen 100x jobban kívánom a kezembe venni az XE1-et (meg a 2-őt ) mint az XA1-et, de ha jól gondolom te úgy írod a saját preferenciádat, hogy te a 35/1.4-el nem akarsz "sport" módba fotózni igaz?

[ Szerkesztve ]

Nem akarlak lebeszélni a Fujifilmről, de ha mindenképpen MILC, akkor vannak sokkal jobb AF rendszerű gépek is. Az X-A1 meg aztán teljesen átlagos sebességet produkál. Használható, de azért gyorsan mozgó dolgokat már nem biztos, hogy ezzel (vagy bármilyen Fuji géppel) fotóznék.

[ Szerkesztve ]

Az a bajom, hogy nem tudom mit értesz átlagos AF sebességen.
Nem valódi sportfotóra kellene, ha már az LX7 AF sebességét hozza az nekem elég.

Nincs valaki akinek volt Pana GH1 vagy GH2 és Fuji Milc is? Nagyon lassú a Fuji ezekhez képest?

Igazából tudom, hogy el kell mennem valami boltba kipróbálni vétel előtt ezt nem lehet megúszni...

Szerintem is az lesz a legjobb ha kipróbálod. Ha csak X-M1 van kiállítva ne problémázz rajta, szinte ugyan az mint az X-A1.

[ Szerkesztve ]

Az LX7-nek baromi jó az AF-e, nem biztos, hogy jó mérce bármilyen Fuji MILC-et összehasonlítani vele

Ja, ha LX7: még ott is használható keresőképet dob, amikor a fénymérés f1.4, 30" záridőt mutat(!), ISO 100-on.

Fuji X-en nem nagyon van az embernek ingerenciája RAW-ban fotózni, ha már a gép jpg motorja olyan jó.

Tény hogy ennek a kis vacak kompaktnak nem sok gyengéje van

Ezzel együtt is kell egy nagyobb érzékelős gép a fényképekhez, mert hiányérzetem van.
Utoljára igazán a GH2 Oly 45/1.8 párossal voltam elégedett, DE a Sony NEX 5N és pl Pancolar 50/1.8 al még jobban tetszenek az általam készült képek.
Akárhogyis nem vagyok nagy szakértő, de van valami amit nem tud visszaadni az LX7 amit pl egy 30D meg egy 70-200/4 párossal tudtam csinálni 5 évvel ezelőtt, de ez itt nagyon OFF

Szóval videokamerának meg kell maradni mert zseniális de ha csak fotózni megyek kedvtelésből akkor ennél többet akarok.

[ Szerkesztve ]

Igen, MQ-B10el használtam X10en az EF20-ast, korrekt.

makszi: Beltér, kevés fény,gyagyi minőségben, de a lényeg látszik: [link]
Használt X-E1 kit és használt 35ös nem játszik egyébként? (Legalábbis én a zoomokkal úgy vagyok hogy azért legyen már egy kicsit fényerős; a Fuji vázaknál nekem meg a klasszikus kezelés (meg evf) eleve feltétel volt.) Én erre tenném az ikszet. Sőt, hónap végén/február elején tudok is még egy több mint egy évig garis ezüst kitet eladót

<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Köszönöm nagyon hasznos a video. Hát valóban nem gyorsabb mint az LX7
Ez már a legújabb firmwarrel készült?
Az XE1- 18-55 meg 35/1.4 az már félek meghaladná az anyagi lehetőségeimet...
Milyen kit lesz eladó? XE1 18-55 -el?

Az istenit neki már... kellett nekem elolvasnom ezt a tesztet az XF 23mm f/1.4-ről. Ez az az objektív amit jobban kívánok, mint bármi mást. Azt hiszem ha végignézek a jelenlegi objektív piacon (bármelyik gyártóról legyen szó), az XF 23mm f/1.4 az általam legeslegjobban vágyott üveg.

Viszont iszonyat drága és nem csak a sanyarú magyar fotósnak, hanem a tengerentúlon is sok fórumozó sajnálkozik, hogy ez már bőven az a kategória, amit ott sem engedhet már meg magának akárki. Szívás, de nem mostanában lesz erre sem pénzem... A sokkal olcsóbb (de még mindig bitang árú) 35mm f/1.4 is tetszik, de közel sem annyira, hogy arra verjem el a pénzem. Az XF 27mm f/2.8 nem tetszik, főleg nem 130 rugóért és a látószöge is félúton van az ekv. 35mm és 50mm között, nekem inkább az előbbi fekszik igazán, az ekv. 41mm nekem olyan semmilyen.

A használt manuál üvegek között sincs az égvilágon semmi, hiszen ott még nem kellett crop faktorral számolni. Az APS-C DSLR gyártóknak meg soha eszükbe nem jutott, hogy kéne egy ekv. 35mm-es fixet piacra dobni. Gyakorlatilag csak az MFT gyártók és a Fujifilm gondolt erre (na jó, meg a Canon, ami megcsinálta a legjobb ár-érték arányú fényerős ekv. 35mm fixet). A régi objektívek amik akadnak 23mm körül, azok borzalmasak, nem túl fényerősek (jellemzően f/2.8) és nyitott rekeszen nem teljesítenek jól, szóval vissza kell rekeszelnem annyira, amit a kitobjektív is simán tud.

Már azon is elgondolkoztam, hogy veszek egy Canon EF-M 22mm f/2 STM objektívet és feladapterezem. Az szintén egy jó kis üveg, sőt ár-érték arányban az egyik legjobb. Aztán robbantok hozzá valahonnan egy EOS-M-et csak videóra (és akkor a videózás kérdése is megoldódik) és az egész bulit megúsznám egy százasból.

Hát nemtom', jól beletenyereltem én a legdrágább MILC rendszerbe... ügyes voltam.

[ Szerkesztve ]

pazar üveg, az biztos. jó ki duplakit lenne a 23/1,4 és 56/1,2

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az a 'semmilyen' ekv. 41mm végülis az igazi alapobi.

Parci: jaja, ki is töltöttem egy lottószelvényt.