Nincs benne semmi gyanús, rendben vannak a mért értékek. Amit a gyártó megad, azok az elméleti maximumok, annyit sosem fog elérni.

zeusz55

Ha ez a lapod (GA-B75M-HD3), akkor igen Inteles. A 0-ás portra kösd majd a meghajtót, mert ő az egyedüli SATA3-as.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!!!

Sziasztok!

Az normális dolog, hogy egy Kingston V300 60GB-s SSD Windows 7 telepítése és "belakása" (driverek, codec, lightroom) után már 177 GB íráson van túl a HD Sentinel szerint?
Nem sok ez egy kicsit így összesen 7 óra használat után?

Szerintem nem rosszabb, sőt mivel MLC-s, ezért talán jobb is.
Endurance: 72TB total bytes written (TBW), equal to 40GB per day for 5 years. Azért ez nem olyan rossz.
Ha a szekvenciális írás fontos,de ez elég ritka, akkor abban jobb az EVO.

(#7936) kmisi99: Megpróbálsz minél több szabad helyet hagyni az SSD-n ,minél kevesebbet írni rá olvasnivaló , és használsz TRIM-et helyettesítő programot, amit manuálisan néha lefuttatsz( Diskeeper with Hyperfast, vagy O&O Defrag 17. )

(#7945) alex devil: Laptopban teljesen jók ezek az értékek. Viszont idézet a cikkemből:

"Lapozófájlt 4-8 GB RAM-nál, és efelett nem igazán használ a Windows, viszont nagy ritkán a letiltás rendellenes működést eredményezhet az ezekre érzékeny programoknál vagy a Windowsban, ezért azt javaslom, hogy állítsunk be pl. fix 400 MB-os értéket. Ez nem foglal túl sok helyet, de mégis van.

Ha használja valaki a hibernálást, akkor természetesen nem érdemes letiltani.
Viszont ha nem használjuk, akkor érdemes letiltani azt, mert nem mindegy, hogy feleslegesen foglalja-e el a rendszer meghajtón a fizikai RAM méretének megfelelő 75 vagy 100%-át a hiberfil.sys fájl, melyet a rejtett és rendszerfájlok megjelenítésével tehetünk láthatóvá.

Tehát ez utóbbi kérdés a felhasználói szokástól függ inkább, mintsem hogy élettartam kímélő megoldás lenne."

(#7947) Impressa : Mindig a legújabb SSDOK-ot használd! Gratulálok a "korekktor-sághoz!"

(#7949) zosy76: Jó ez így! A gyári adatokat üres meghajtóval és ATTO-val mérve éred el, de érzésre a használatban ennél nagyobb különbséget sem érzel, szóval mindegy.

(#7950) zeusz55: Hát bizony Intel-es.

(#7953) Sera26: Nem sok. Az elején a telepítések miatt mindig kissé sok az írás, aztán beáll egy kisebb napi értékre. Az ebben a hozzászólásban linkelt cikkem ajánlásait tartsd be, aztán felejtsd el nézegetni az írást.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a válaszod!
Nagyon hasznos kis összefoglaló, ezzel kellett volna kezdenem

Köszönöm a válaszod!!!

Teljesen jó az az érték, nekem Win7 telepítés után, + a frissítések és gyakran használt progik telepítése után 210Gb körül járt. Ez volt kábé 3hete, azóta 266Gb-re "hízott". 12nap 7óra eddig a teljes működési idő, és ebből ha levesszük az első 2 nap telepítős "Gigáit", akkor 10 napra nyugodtan számolhatunk 56GB-vel, azaz napi átlag 5.6Gb-al. Ha azt nézzük, hogy 64TB írást még a legolcsóbb/"legrosszabb" meghajtónak is ki kell bírnia gond nélkül, akkor az én jelenlegi használatomban akár 30 évig is elmehetne ez a meghajtó. Napi 35-40 Gigát kéne ráírni ahhoz, hogy 5 év alatt elérd TBW értéket. Szóval csak nyugi, ha rendszernek használod only, akkor semmi gond nem lesz

"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"

Köszönöm, Mester! Jogos, egy picit elmaradtam a frissítéssel.

Kávégépek szervizelése. :) Jura, Melitta, Saeco stb. 705077032

Igen, megfogadtam a tanácsot, nem nézegetem tovább, inkább csak élvezem a száguldást

Szia Bodor erre nincs ötleted? El fog indulni az AHCI módban feltelepített WinXP, ha BIOS-ban visszakapcsolok IDE-re? Vagy elszáll, és telepíthetem újra az egész OS-t?
Köszi!

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Köszönöm, hibernálni szoktam, de a lapozót átállítom. A legkisebb érték mi legyen a lapozónál? Vagy 400-400? Bocsi a hülye kérdésért..!

[ Szerkesztve ]

S23

Kek halal lesz. Iderol van mod atmenni satara, szoval elkepzelheto, hogy megy forditva is. De felejtsd el az xp-t, ha nem eletbevagoan fontos.

Nem igazán tudom, hogy el fog-e indulni, de szerintem kék halállal nem. XP-nél szerintem nem olyan egyszerű a váltogatás, mint W7/8-nál.

(#7961) alex devil: Igen, 400-400

Köszönöm a segítséget!

S23

Miért nem lehet 400-4000? Mert így ott lenne tartalékban, ha kell, de úgysem enne többet 400-tól, ha nem kell?

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Azért egy jó példa, hogy az intel-es sata ahci vezérlővel is szépen mennek az ssd-k nem csak a szabványossal.
( (#7949) zosy76) esetében).

HZoli87 és Bodor

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=

SATA 2 és AHCI nélkül tudok firmware-t frissíteni, vagy felejtős?

Sikerült.

Ez így van, igen .

480 GB Crucial M500, uj, ma szereltem gepbe.
16 athelyezett szektor 440 GB-s particio felmasolasa utan. Ez mennyire normalis?
A rendszervinyonak hasznalt 120 GB-os Corsair Force3-on egy ev utan nincs ennyi.

Nálam egy szál sincs két év után az M4-en. Ehhez képest a 16 nem egészen normális...
Sőt, egyetlen hibára utaló paraméter sem lépi át a zéró pont zérót.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"

Na, kicsit jobban megnéztem, miután szívtam egy kicsit a Bitcasa cloud drive-val...

HDSentinel szerint 90%-os a zsír új SSD:
"A merevlemez 16 alkalommal vizsgált meg gyanús adatszektorokat. A vizsgált terület hibátlannak minősült."

SMART
Reallocation event count: 16 (0 volt mielőtt elkezdtem felmásolni az adatokat)
Reallocated sectors count: 0 (0 volt mielőtt elkezdtem felmásolni az adatokat)
Command timeout: 2 - ez is mi??

Tehát végül is nem helyezett át szektorokat, csak majdnem. Mindenesetre kicsit aggasztó, hogy így kezdi a működést. Eddig háromból egy SSD megdöglött két hónapon belül, ez a negyedik meg...
Nem a legjobb arány, na.

(A Corsair Force3-on nemhogy nincs áthelyezett szektor, de még csak olyan se amit vizsgálni kellett. (1.1 TB írás és 4.5 TB olvasás után))

[ Szerkesztve ]

Nagyon nem egy kategória az M4 és az M500. Utóbbi nem véletlenül nem került be az ajánlott ssd-k közé...

mod:

jerry311: Estedben az áthelyezési események számlálója mutat 16-ot függetlenül attól, hogy hány szektor helyezõdött át egy esemény alkalmával, illetve hogy sikeres volt-e a mûvelet. Mivel a valóságos áthelyezési számláló 0-t mutat nem kell aggódnod komolyabban de kísérd figyelemmel a jövőben ezeket az értékeket. Ha nő az érték akkor kezd el keresni az utódját.

Jah és legközelebb ha elfogadsz egy tanácsot: az ajánlott ssd-k közül válassz (milyen ssd-t vegyek topik).

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

Nagyon nem egy kategória az M4 és az M500. Utóbbi nem véletlenül nem került be az ajánlott ssd-k közé...

Ehhh...
Pont azert vettem meg, mert itt a forumban (ileltve az SSD ajanlo topicban) tobb helyen is van rola szo, hogy az M500 az M4 utodja, illetve nyugodtan vasarolhato. Az ajanloban valoban nincs benne, de azt hittem az csak lemaradas. Nem minden topicban frissul rendszeresen az ajanlo.

Na mindegy, majd meglassuk hogyan teljesit.

Egyebkent az elozo ssd-ket az ajanlobol valasztottam.

[ Szerkesztve ]

Két éve még nem volt ennyire átfogó elemzés az első hsz-ben mint most, de csak sikerült nem rosszul választani, igaz sokáig az M4 volt akkor a fórumon szinte az egyetlen panaszmentes. Volt, mert már megvettem amikor utána egy pár hónappal megjelent az 5184 órás dolog. Tavaly ősszel nálam is. Frissítettem a FW-t aztán most ok, csak az SSDLife a szabad kapacitást azóta rosszul adja ki, mert a teljessel egyező. Viszont a rendszer már nem "szaggat" óránként.
Nem gondoltam volna hogy az újabb ennyire nem ajánlható, ez nem hízelgő a gyártóra nézve, pedig a tömörítgetős fajták nekem nem igazán cimpátikusak.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"

Ajánljátok a szabványos AHCI1.0 drivert, nézegettem az alaplaphoz adothoz képest, de csak a 4KQD32 sebességben van nálam érezhető különbség (olvasásban 50% javulás, írásban 10% romlás) máshol csak 1-2% eltérés.

Kérdésem: minek fektetnek be akkor a cégek sok tucatnyi munkaórát rááldozva hogy új drivert írjanak?
Tud valami pluszt az a másik driver? (esetleg funkcióban?)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok, tudja valaki esetleg?

Van egy 120gb Kingston V300 SSD-m, ha nincs számla lehet garanciát gyári szám alapján ellenőrizni?

unatkozó okoskodó okostojások kíméljenek!!

Nem! A számla mindig kell!

<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>

jó ellenpélda: (#7966) jakos73

Szerintem ki kell próbálni mind a kettőt és amelyikkel jobban teljesít a géped, azzal használod.
Valamikor egyik jobb, mint a másik, mind a kettőre van jó példa.

Sziasztok!

Kingston V300 120gb SSD van a notiban.
Win7 élményindex 7,6.
AS SSD Benchmark eredménye 340,max írás 130MB,olvasás 180MB.
TRIM aktív.
HD Sentinel szerint is minden ok,ott a valaha mért legnagyobb sebessége 260MB,már egész közelít.
SATA2 csak a noti csatolója,tehát max 300MB lesz belőle...
Win7 boot idő 24 sec a logótól a nod32 betölt,wifi megtalál,stb-ig.
Van valami gondom,vagy minden jó?
Annyi még,hogy komplett át lett rakva a rendszer partícióm HDDről SSD-re ghost-tal.
Ja és átlagban 48 fokos az SSD hőmérséklete,az normális?
A HDD 40 körül volt max.
Köszi előre is!

Kázsé

[ Szerkesztve ]

"Ja és átlagban 48 fokos az SSD hőmérséklete,az normális?"

Egyáltalán nem normális, sőt, nagyon nem az. Duplán azért, mert nincs kánikula sem, "hacsak nincs a szobádban 30-32 fok a fűtéstől". Valahol nagyon rossz helyen lehet az ssd a gépben.

Próbálkozz a szabványos és az inteles driverrel is és amelyikkel a gyorsabb, azt használd majd.

Ssd-re jobb tiszta friss rendszert tenni először, tisztább, gyorsabb és kizár több hibalehetőséget is.

[ Szerkesztve ]

Azért nem kell mindent elhinni, amit az SSD hőmérője mond.
Ha megnézem a gépemben a HDD/SSD hőmérsékleteket, akkor 22 és 37 fok közt vannak. Ha átlagolom, akkor 29-30 fok lehet a valós.
A másik meg, hogy fizikailag hol van a notebookban az SSD?
Esetleg valamelyik meleg alkatrészhez közel?
Netán a felhasználó ölében van a laptop?
Vagy csak simán meg van dolgoztatva az SSD?

Ha pontos lenne az adat, akkor az nagyon magasnak számítana.

Egyébként nem tudom hol van neki az ssd-je, mert nem írta, mivel adatlapján egy pc és egy laptop is van, ki tudja melyikben van...

Igen az előbb azért írtam mert már leteszteltem, nálam is minimális a különbség az utolsó sorban az egyik rublika kivételével, de nem ez a lényeg, hanem azt kérdeztem hogy ezen sebességbeli különbségen kívül van-e bármi más különbség ?

(pl egyik stabilabb-e mint a másik vagy más pl. C6-alvást érintő funkciókülönbség a kettő közt)

[ Szerkesztve ]

Ha pontos lenne az adat, akkor az nagyon magasnak számítana.

Miért is?
Az SSD üzemi hőmérséklete max. 70°C lehet. Nekem jelenleg 41°C, de pad nélkül az asztalon 44-45°C körül szokott lenni, természetesen laptopról beszélek. Nálam közvetlenül a heate pipe csövek mellett helyezkedik el, emiatt ilyen meleg.

[ Szerkesztve ]

Kávégépek szervizelése. :) Jura, Melitta, Saeco stb. 705077032

Helló!

írtam az elején,hogy notiban van.
Fujitsu M9410-ben van.
Amit tudni kell:
Ha szemből nézzük a gépet,akkor az elején van az SSD (Touchpadtól balra) és az akku (touchpadtól jobbra) is.
Asztalon van,nem az ölemben.
Ki van bélelve alumíniummal a ház,ahova megy a cucc.
Viszont a HDD a DVD helyén van optibay keretben.
Cseréljem meg a kettőt inkább?

Samu 840 EVO 120Gb

November végén helyeztem üzembe. SSDOK 99%-ot ír rá, HDSentinel és SSDLife meg 100%-ot. Wear leveling count eddig 1esen volt, most 2-t mutat a smart értékeknél, minden más érték 0. Összes írt adat:435,96Gb. Normális ez így?

Megcserélheted, ha akarod, de szerintem felesleges. Az SSD jobban bírja a hőterhelést, mint a HDD. A HDD-knél nem egyértelmű a gyártok álláspontja, ezért a HDS fejlesztője 50°C határozta meg a merevlemez üzemi hőmérsékletét, amit hosszútávon képes "károsodás" nélkül elviselni. Persze minél alacsonyabb, annál jobb (ez mindkettőre igaz).

A HDS ezt írja:
Ajánlott a hőmérséklet kalibráció elvégzése, majd a hőmérséklet eltolási érték beállítása a S.M.A.R.T. oldalon. Így a továbbiakban a valós hőmérséklet kerül kijelzésre. Azaz +/- eltérés lehetséges.

Kávégépek szervizelése. :) Jura, Melitta, Saeco stb. 705077032

van neki, de szerencsétlen biztos és nem talált rá...

unatkozó okoskodó okostojások kíméljenek!!

Teljesen rendben van.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Már értem. Megnéztem róla pár képet (gépedről).
Ott van úgy jó helyen ahol vannak, ssd a hdd helyén, hdd az optikai helyén.
Soknak tűnt az ssd hőfoka, mert nekem régebben kisebb volt ez az érték notiban, de most már értem.

(#7987) Impressa: nálam nyáron szokott annyi lenni 45-46, de hdd, ami ugye több hőt termel.

[ Szerkesztve ]

Nekem is notiba a HyperX 3K 45 fokos hűtőpad nélkül úgy hogy az ágyban rajtam van a gép. Annyira nem is foglalkozok vele, hiszen változtatni nem tudok rajta, illetve a gyártó is működés közben 0 °C és 70 °C között intervallumot adott meg, ami még bőven benne van...

Sziasztok!

Van értelme a particio kisebbre vételével biztosítani a wear leveling működéséhez szükséges szabad helyet?

Kössz!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Nem kell. Elég ha szabadon hagyod az SSD 10%-át.

Ok, köszi!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ha te ugy konnyebben tudod kezelni...
de
Egyreszt ugye van wear leveling beepitve. Masreszt jellemzoen van plusz terulet is beepitve erre a celra.
Harmadreszt meg csak magaddal szursz ki ha netan egyszer-egyszer kellene a plusz hely es nincs ott.

Melos laptopomban fel ev alatt a "Wear range delta" eljutott 3-ig (4.6 TB iras mellett). Vagyis ennyi a kulonbseg a legkevesebbet es legtobbet hasznalt blokk kozt. (Kingston SV200+ 240GB) Nincs kimelo uzemben, hasznalom mint ahogy elotte a HDD-t is. Igy a gyarto altal meghatarozott elettartama veget kb. 22 ev mulva eri el.

[ Szerkesztve ]