Nem, ez a kep f2.5-on keszult. Azert irtam, hogy max 1FE-t lehetett volna nyitni, de f1.8-on rossz kepe van.

En is ugy gondolom, hogy HD allo formatumban nehez tartani a szabalyokat, igy kenytelen leszek felrugni oket Egy kiserletet azert meger, azthiszem.

Én nem érzem vészesen rossznak, sőt!

Teszek egy kesze hátterű gombásat:

Kiskornel: a linken elérhető egy full hd méretű verzió is.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Abszolút úgy van, ahogy leírod. Alapvetően nem a lágyság, hanem a pontatlanság az, ami gond lehet. Példának okáért most a GX1 + 45mm f/1.8 kombóval a képek 95%-a éles, mert gyors és pontos a fókusza, ami egy D90 + 85mm f/1.8D-ről nem feltétlenül mondható el. Ott akár a harmada is kuka lehet, pedig az én vázam kalibrálva is volt. Mondjuk ezzel a kalibrálással kapcsolatban vannak kétségeim, hogy mennyire is volt hatékony, de ebbe most ne menjünk bele.

nezted fokusztesztben? mondjuk pontos fokuszu vaz alapkovetelmeny ekkora dofnal. csaloka azert ez a kicsi rekesz. foleg ha kozel van a tema. neha nagyon kicsi tud lenni a dof. gondolom mondjuk ezzel nem sok ujat mondok neked.. de 50-esnel neha en is racsodalkozok, hogy 1.8 korul inkabb az a gond, hogy kozeli temanal 1-2 cm a dof, es ha a kamera pl orra, hajra akarmire fokuszal a szem helyett akkor mar lehet gond. es megteszi ezt eleg gyakran.
most latom hogy gab.m is hasonlokrol irt...
egy pano, nem huztam tul a kontraszt/mikrokontraszt stb ? mindig utana jovok ra, hogy mertekkel kellene... mondjuk az a vicc, hogy ez lr-ban meg egesz jo de flickre felteve hmm...

itt meg lehet huzhattam volna tovabb

na meg talaltam meg par uszkalosat, tudom csaladi albumba valok de nekem tetszenek

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

az első víz alatti rendben van, az jobb mint amiket eddig mutogattál.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

az a keresztbenyulo kar nekem is tetszik, de azert sztem a halasak jobbak voltak. de kinek mi...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nekem is tetszik az első víz alattis... legtöbb esetben jól mutat, hogy az egekbe nyomják a kontrasztot. Színezésre nem gondoltál pl.: [link] Kicsit még ennél is hűvösebb csúcsfényekkel olyan vízalattis hatást lehet vele elérni.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

engem vszeg azért nem fogtak meg a halasok, mert kb kismilliot lőttem belőlük én is, illetve volt szerencsém anno komolyabb fotosokat is látn a vízalatt, illetve a képeiket...
nem tudom őt ismered e pl...

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Apuci szeme fénye...

[ Szerkesztve ]

ez elég jó lett baszod
jó az a textura is nagyon

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Köszönöm, tudom, hogy jó lett. Elég sokat dolgoztunk rajta az utóbbi 14 hónapban .

Coxer, amúgy tényleg bitang jó lett... De mindegyik. Nem tudok elég hálás lenni .

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#49214) kiskornel ja meg lehetne ilyenekkel bolonditani. azert csinaltam mindet ugyanolyanra, mert eredetileg egy montazst akartam csak csinalni. aztan rajottem hogy 3 fekbo kephez nincs semam es feltettem kulon-kulon...

(#49215) Larry303 hat ezek eleg jo kepek jo a multkori kepek se mint halfotok tetszettek, csak feldobtak a halak, nekem...
(#49217) Larry303 mindegyik kepukon ez a textura van sztem, nem tunt fel? de tenyleg jo, kep is

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

A te portréidon te nem vagy rajta... Jó egy ilyen fotózás, nagyon jó hangulatban telt, és úgy látom, a képek is jók lesznek.

Megvan az ajándék a nagyszülőknek karácsonyra...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

(#49210) m3ss Azért az 1. kép az elég bejövős. Még jobban bejönne, ha erre a képre oda biggyesztetted volna a hölgyet is.. Illetve a víz alattiból nekem is az első tetszik jobban, eszméletlen hangulatos.

(#49216) cOxeR Ez az arc kifejezés, ez...

Egy laikus vélemény:
Nagyon tetszik. Pedig azt az "effektet", "textúrát" nemtudommit alkalmaztad, mint a kreatívba töltött képeden.
Itt valahogy jól mutat.
Persze profi modelled volt. Így könnyű
A logo-d (vízjel, mindegy mi) viszont szerintem túl hivalkodó, túl erőszakosan mutattatja magát.

Freddy: miért nem Te lősz ilyen képeket az omd-vel?

(#49217) Larry303

(#49218) Freddy76
Megtudod!

(#49220) m3ss
Nem teljesen, elég nagy a repertoár.

(#49221) Larry303

(#49224) Throme
Nem nagyon zavar, hogy erőszakos a logó.

[ Szerkesztve ]

akkor csak hasonlok? vagy varialva van masik texturaval? amiket en latok flickren meg facebookon ugyanazt a texturat velem felfedezni rajtuk...bar te biztos jobban tudod

(#49223) Retro11 erre is kellene lepteknek? hmm lehet. volt belole egy olyan verziom, ahol van egy ember a jobb oldalon, de nekem nem hianyzott ra. amugy odaallitottam itt parszor, csak az egy korpanorama lenne, de meg nem raktam ossze..

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Inkább képelek még:

Egy új keret nélküli lógóval.

(#49227) m3ss
Jó sok ilyenünk van azért persze van előszeretettel használt is belőlük.

[ Szerkesztve ]

kep az szokasos nekem tetszik az eredeti logotok amugy, jobban mint igy keret nelkul. bar lehet ez kevesbe tolakodo a kepen, vevoknek biztos szimpibb, de marketing szempontbol meg a masik... buborekok viccesen mutatnak. jol el lehet jatszani veluk, meg az ellenfennyel biztos freddy zakoja amugy tok jol passzol szinben meg texturaban is a vintage vilaghoz, valld be freddy te ezt elore kitalaltad, ismerven coxer kepeit

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

amugy nekem valahogy freddyn akad meg a szemem ezen a kepen, mar igy sokaid megnyitasra is. mondjuk lehet azert, mert ilyen oromteli arcal fujja a buborekokat olyan kompo is tetszene, ahol egymas fele fordulnak, kicsit tobb hely van kozottuk, es fele fujja a buborekokat. freddy bal felso harmadolopont, Julcsi jobb also.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

ja gondoltam, hogy coxerek ebbe is beleszolnak. fura modon passzolnak mindig az oltozekek is a kepi vilaghoz jok is ezek a barnas/paszteles szinek amiben voltatok ehhez az utomunkahoz.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Alapvetően nem rossz, de olyan fényszegény az egész kép... kevés a kontraszt, nagyon hiányoznak a csúcsfények...

Nekem szűk egy picit. SZVSZ mellképnél már az nem előnyös, hogy bele van vágva a feje tetejébe.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Szerintem is jó kép lett, jó ötlet a sok buborék, bár mintha kicsit mű hatása lenne itt-ott a buborékoknak. Gondolom van benne "mesterséges" is.
Julcsi olyan aranyos, mikor mosolyog, bár itt a meglepődöttséget látni az arcán, mégis feldobná a képet egy mosoly.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Nem lehet azt mondani, hogy ez egy rossz kép, de...

Alulexponált és valóban ráférne egy kis kontraszt is. Én lehet kicsit más szögből is lőttem volna.
Elég szűkre vágtad, pár másodperc után zavaró a kép. A háttérben is vannak oda nem illő dolgok, talán azért is vágtad ennyire szűkre.

(#49227) m3ss Várom...

(#49228) cOxeR Nekem nem posztom a Te képeidet értékelni, de ha lehet észrevételem, szerintem a kép közepén levő 3 nagy buborék elvon(hat)ja a figyelmet. Fényes így az én tekintetemet vonzza. Egyébként szuper kép.. Ismét...

[ Szerkesztve ]

Értem mit mondasz, de egy dolgot sokan nem tudnak, vagy nem gondolnak végig, miszerint:

Van egy közös a buborékokban, és a gyerkőcökben, nem mindig azt és úgy csinálják, ahogy az ember gondolja. Szabadtéren nem arra száll a buborék, amerre az ember pont szeretné, és a gyerekek sem nevetnek 2 órán keresztül folyamatosan.

Szerintem Tök jó lett.

Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/

Mennyi ideig tartott kifaragni?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”