Nos, hogy legyen hozzá még egy ontopic hozzászólás is:
Én már nem is említem az alapszintű műveleteket kép közzétételekor, megtették helyettem. Inkább leszedtem a képeket egyesével, és megnéztem őket beforgatás után.
Általánosságban mondom el a szubjektív véleményemet. Bármennyire is hihetetlennek tűnik, de a címnek vajmi kevés köze van a képek tartalmához. No de nézzük csak szépen sorban:
1.: Ennél az esőcsatornás, olvadásos képnél az a problémám, hogy a havas részekről visszaverődő fény alaposan beégette a kép egyes részeti, emiatt elhúzza a szemem a nagy világosság az egyébként is gyenge főtémáról. A képnek alig van éles része, és ahol éles, az sem igazán tükrözi a lényeget. Én a helyedben inkább a csatorna végében lévő csordogáló vizet helyetem volna a fókuszba, de úgy hogy az jóal szűkebb kivágásban szerepeljen.
2.: A kövekkel teli patakos kép esteében, ahogy látom a napszak még csak-csak ideális lenne, a baj csak az, hogy egy fényszegény helyet választottál. Szépen meg lehetett volna mutatni a táj eme részének szépségét, ha mondjuk kora hajnalban fotózod ezt a völgyet, vagy a"túloldalról", onnan ahol a ház van. Így nekem sajnos nem jön át...
3.: Ilyent inkább ne... abszolút előnytelen egy belógó fél test egy képen. Inkább a patak széléről kellett volna a köveken csörgedező vizet érzékeltetni, mondjuk egy hosszú záridős felvétellel.
4. és 5.: Mindkét épületfotónak van baja. Egyszerű túristaképek, sajnos sötétek is, de nem ez a fő probléma, hanem kevesebb dolgot megmutatva a képen, az néha sokszor beszédesebbé válik, mintha mindent meg akarsz rajta mutatni. Az oldalról készült képen túl sok a havas előtér, a fehéregyensúllyal is bajok vvannak, és az épületből "kiáll" egy nagyfeszültségű rácsos tartóoszlop... ilyesmikre tájfotózáskor illik figyelni.
A Pentax K-5 egy jó kis gép de meg kell tanulnod kiaknázni a tudását, épp ezért javaslom, hogy olvasgass kicsit, ajánlanék pár könyvet, de ha elolvasol pár hozzászólást az ide vonatkozó topikokban, akkor magad is megtalálod.
A kopozíciós alapelvekről inkább nem is beszélnék, gyakorlatilag egyik kép sem tesz eleget nekik. Röviden szólva zeknek a képeknek fattyu fórumtárs által említett "Amatőr fotósok digitális fényképei" c. topikban a helyük. Ami pedig az egymás személye ellen irányuló fikázást illeti, inkább tartózkodnék tőle, de pont fattyu az akit nem neveznék kicsinyesnek...
Még valami: kéretik nem "besértődni" a hozzászólásomon, én anno ezeket ugyanígy megkaptam, meglehet, hogy nem pont itt, de azóta igyekeztem fejlődni valamelyest. Ha érdekel a fotózás, akkor megfogadod a tanácsom, ha viszont nem ,akkor meg úgyis mindegy.
[ Szerkesztve ]
Zajszűréssel egyetértek. Ha csak hátteret akartok LR-ban zajszűrni, akkor az ecsettel mázoltok? Van esetleg olyan bill. kombó, mint PS-ben, hogy a kijelölt terület lesz a jelöletlen és fordítva?
Érthető okokból, ez is zajos kicsit. Próbálgatom a harmadolópontos vágásokat, hátha úgy jóbban néz ki. LR az nekem nem... Én csak PS-t ismerek. Ebben sajnos nem tudok segíteni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
